Cambridge IELTS 20 Test 3 Writing Task 2: कम हवाई यात्रा
Cambridge IELTS 20 · Test 3 · Academic Writing Task 2फ़ायदे और नुकसानपर्यावरण
प्रश्न एक रुझान बताता है जिसमें कुछ लोग हर साल कम उड़ानें भर रहे हैं या उड़ना पूरी तरह छोड़ चुके हैं। उम्मीदवार को तय करना है कि इस बदलाव के पर्यावरणीय फ़ायदे व्यक्तियों और कारोबारों के लिए इसके नुकसानों से ज़्यादा हैं या नहीं, कारणों और उदाहरणों के साथ।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: Some people have decided to reduce the number of times they fly every year or to stop flying altogether. Do you think the environmental benefits of this development outweigh the disadvantages for individuals and businesses? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह outweigh वाला प्रश्न है: आपको पर्यावरणीय फ़ायदों को नुकसानों के सामने तौलना है और साफ़ बताना है कि कौन-सा पक्ष भारी है, सिर्फ़ फ़ायदे-नुकसान गिनाने से काम नहीं चलेगा।
- दोनों पक्ष खास हैं: एक ओर पर्यावरणीय फ़ायदे; दूसरी ओर व्यक्तियों और कारोबारों के लिए नुकसान। अपना फ़ैसला देने से पहले दोनों पर चर्चा करें।
- व्यक्तियों के लिए नुकसानों में लंबी यात्राएं, विदेश में कम छुट्टियां और विदेश में रह रहे परिवार से कम संपर्क हो सकते हैं; कारोबारों के लिए आमने-सामने की कम बैठकें और एयरलाइनों व पर्यटन की खोई आय शामिल हैं।
- विषय एक ऐसा बदलाव है जो कुछ लोगों में पहले से हो रहा है, उड़ान पर सरकारी प्रतिबंध नहीं, इसलिए ऐसे न लिखें मानो सारी हवाई यात्रा प्रतिबंधित की जा रही हो।
- आपका पक्ष introduction में बताया जाना चाहिए और conclusion में दोहराया जाना चाहिए। जो संतुलित निबंध कभी नहीं बताता कि कौन-सा पक्ष भारी है, उसे Task Response में अंक गंवाने पड़ते हैं।
- जलवायु परिवर्तन या विमानन के इतिहास पर सामान्य निबंध से बचें; हर बिंदु का संबंध लोगों के कम उड़ने का फ़ैसला करने के प्रभावों से होना चाहिए।
सुझाया गया पक्ष
हालांकि कम उड़ना व्यक्तियों के लिए असुविधाजनक और कुछ कारोबारों के लिए महंगा हो सकता है, मेरा मानना है कि पर्यावरणीय फ़ायदे इन नुकसानों से साफ़ तौर पर ज़्यादा हैं, क्योंकि ज़्यादातर नुकसान रेल यात्रा और वीडियो कॉन्फ़्रेंसिंग जैसे विकल्पों से घटाए जा सकते हैं, जबकि विमानन उत्सर्जन से हुआ नुकसान आसानी से पलटा नहीं जा सकता।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
लोगों के कम उड़ने या बिल्कुल न उड़ने के रुझान को paraphrase करें और अपना पक्ष बताएं: पर्यावरणीय फ़ायदे नुकसानों से ज़्यादा हैं।
- 2
Body paragraph 1: व्यक्तियों और कारोबारों के लिए नुकसान
लागतें मानें: ट्रेन से लंबी, कभी-कभी महंगी यात्राएं, विदेश जाने या विदेश में परिवार से मिलने के कम मौके, आमने-सामने की कम कारोबारी बैठकें, और उन एयरलाइनों व पर्यटन स्थलों की खोई आय जो आगंतुकों पर निर्भर हैं।
- 3
Body paragraph 2: पर्यावरणीय फ़ायदे ज़्यादा क्यों हैं
समझाएं कि एक अकेली लंबी दूरी की उड़ान प्रति यात्री उतना कार्बन उत्सर्जन कर सकती है जितना कई लोग साल भर गाड़ी चलाकर करते हैं, इसलिए कम उड़ना सबसे असरदार निजी चुनावों में से एक है। तर्क दें कि नुकसान रात की ट्रेनों, हाई-स्पीड रेल और वीडियो कॉल से घटाए जा सकते हैं, जबकि जलवायु का नुकसान लंबे समय तक रहता है और सबको प्रभावित करता है।
- 4
Conclusion
दोहराएं कि पर्यावरणीय लाभ नुकसानों से ज़्यादा हैं, और जोड़ें कि व्यक्तियों और कारोबारों की लागत वास्तविक है पर काफ़ी हद तक संभाली जा सकती है।
विचार और तर्क
- विमानन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का एक अहम और तेज़ी से बढ़ता स्रोत है, और एक अकेली लंबी दूरी की आना-जाना उड़ान किसी व्यक्ति के सालाना कार्बन फ़ुटप्रिंट का बड़ा हिस्सा हो सकती है।
- कम उड़ना उत्सर्जन तुरंत घटाता है, जबकि विमानों की स्वच्छ तकनीक अभी कई साल दूर है।
- जो व्यक्ति उड़ना छोड़ देते हैं, वे विदेश में रिश्तेदारों से मिलने, दूर देशों में छुट्टियां मनाने या अहम आयोजनों में शामिल होने का मौका खो सकते हैं।
- रेल यात्राएं अक्सर धीमी होती हैं और कुछ देशों में बजट उड़ानों से महंगी भी।
- कारोबारों को विदेशी ग्राहकों से मिलना, ट्रेड फ़ेयर में जाना या आमने-सामने भरोसा बनाना कठिन लग सकता है।
- एयरलाइनें, हवाई अड्डे और पर्यटन पर निर्भर इलाके आय और नौकरियां खो सकते हैं।
- वीडियो कॉन्फ़्रेंसिंग ने दिखाया है कि कई कारोबारी बैठकें लागत और समय के एक छोटे हिस्से में ऑनलाइन हो सकती हैं।
- हाई-स्पीड रेल और यूरोप जैसी रात की ट्रेनें कई छोटी और मध्यम दूरी की यात्राओं के लिए व्यावहारिक विकल्प देती हैं।
Band 8+ मॉडल आंसर
300 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
A growing number of people are choosing to take fewer flights each year, and some have given up air travel entirely. Although this trend undoubtedly creates difficulties for individuals and businesses, I believe its environmental benefits clearly outweigh these drawbacks.
Admittedly, flying less comes at a cost. For individuals, travelling by land is usually much slower and, in some countries, more expensive than a budget flight, and for those whose relatives live on another continent, giving up flying may mean seeing them far less often. Businesses face problems too. Face-to-face meetings remain important for building trust with overseas clients, and companies that cannot send staff to international trade fairs may miss valuable opportunities. Meanwhile, airlines and regions that depend heavily on tourism would lose revenue and jobs if this trend spread widely.
Nevertheless, these disadvantages are largely manageable, whereas the environmental damage caused by aviation is not. A single long-haul return flight can produce more carbon dioxide per passenger than many people generate through a whole year of driving, so flying less is one of the most effective ways for an individual to reduce their carbon footprint. Moreover, cleaner aircraft are still many years away from widespread use, which means that reducing the number of flights is currently the only immediate solution. At the same time, many of the costs can be reduced. High-speed rail and night trains, such as those that now link many European cities, make journeys of several hundred kilometres practical, and the widespread use of video conferencing has shown that numerous business meetings can take place online at a fraction of the cost.
In conclusion, while flying less involves real sacrifices, these can often be eased by alternatives, whereas climate change threatens everyone. For this reason, I consider the environmental gains to be far more significant.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- निबंध प्रश्न में बताए दोनों पक्षों, व्यक्तियों और कारोबारों के नुकसान तथा पर्यावरणीय फ़ायदों, को पूरी तरह संबोधित करता है, और साफ़, एक जैसा फ़ैसला देता है कि फ़ायदे लागत से ज़्यादा हैं।
- Coherence and Cohesion
- निबंध पहले नुकसान मानता है और फिर समझाता है कि फ़ायदे क्यों ज़्यादा हैं, जिससे conclusion की ओर तर्कसंगत प्रगति बनती है, admittedly, nevertheless और more importantly जैसे जोड़ने वाले शब्दों के साथ।
- Lexical Resource
- carbon footprint, long-haul flight, tourism-dependent और video conferencing जैसी सटीक विषय-शब्दावली स्वाभाविक ढंग से इस्तेमाल हुई है, और दोहराव से बचने के लिए outweigh व disadvantages को paraphrase किया गया है।
- Grammatical Range and Accuracy
- निबंध comparative संरचनाओं, concessive clauses, passive रूपों और relative clauses का सटीक उपयोग करता है, वाक्यों की लंबाई में विविधता है और कोई ध्यान खींचने वाली गलती नहीं है।
काम की शब्दावली
- air travel
- हवाई जहाज़ से यात्रा करना
- carbon footprint
- किसी व्यक्ति की गतिविधियों से पैदा होने वाली कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा
- greenhouse gas emissions
- हवा में छोड़ी जाने वाली गैसें जो ग्लोबल वार्मिंग का कारण बनती हैं
- long-haul flight
- बहुत लंबी दूरी की उड़ान, आमतौर पर महाद्वीपों के बीच
- outweigh
- किसी और चीज़ से ज़्यादा या अधिक महत्वपूर्ण होना
- drawbacks
- नुकसान या समस्याएं
- face-to-face meetings
- ऐसी बैठकें जिनमें लोग शारीरिक रूप से एक ही जगह मौजूद हों
- video conferencing
- वीडियो और ऑडियो से ऑनलाइन बैठकें करना
- high-speed rail
- सामान्य ट्रेनों से कहीं तेज़ चलने वाली रेल सेवाएं
- tourism-dependent
- पर्यटकों के पैसे पर बहुत ज़्यादा निर्भर
- lost revenue
- वह आय जो कारोबार को अब नहीं मिलती
- irreversible damage
- ऐसा नुकसान जिसे पलटा नहीं जा सकता
- a fraction of the cost
- सामान्य कीमत का बहुत छोटा हिस्सा
आम गलतियां
- फ़ायदे और नुकसान गिना देना लेकिन कभी न बताना कि कौन-सा पक्ष भारी है, जो प्रश्न की मांग है।
- सिर्फ़ पर्यावरणीय फ़ायदों पर चर्चा करना और व्यक्तियों व कारोबारों के नुकसानों को नज़रअंदाज़ करना, या इसका उल्टा।
- ऐसे लिखना मानो सरकारों ने उड़ान पर रोक लगा दी हो, जबकि प्रश्न लोगों के खुद कम उड़ने का फ़ैसला करने की बात करता है।
- तर्कसंगत, सामान्य दावों की जगह विमानन उत्सर्जन के बारे में गढ़े हुए या बढ़ा-चढ़ाकर बताए आंकड़े देना।
- कम उड़ने के फ़ैसले से जोड़े बिना जलवायु परिवर्तन या प्रदूषण पर सामान्य निबंध लिखना।
- introduction और conclusion के बीच पक्ष बदल देना, जैसे benefits outweigh से शुरू करके it depends पर खत्म करना।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- कम उड़ने के पर्यावरणीय फ़ायदे व्यक्तियों और कारोबारों के नुकसानों से ज़्यादा हैं या नहीं, यह प्रश्न Cambridge IELTS 20 Academic के Test 3 का Writing Task 2 है।
- outweigh वाले प्रश्न का जवाब कैसे दें?
- दोनों पक्षों पर चर्चा करें, फिर साफ़ बताएं कि कौन-सा भारी है और क्यों। आपका फ़ैसला introduction में आना चाहिए और conclusion में दोहराया जाना चाहिए।
- क्या मैं यह तर्क दे सकता हूं कि नुकसान फ़ायदों से ज़्यादा हैं?
- हां। कोई भी पक्ष स्वीकार्य है अगर वह साफ़, एक जैसा और अच्छी तरह पुष्ट हो, जैसे पर्यटन पर निर्भर इलाकों पर आर्थिक प्रभाव पर ध्यान देकर।
- इस Task 2 में कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; 40 मिनट में दोनों पक्षों को ठीक से तौलने के लिए आमतौर पर लगभग 270-310 शब्द काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।