Cambridge IELTS 21 Test 1 Writing Task 2: উঁচু অ্যাপার্টমেন্ট ভবন
Cambridge IELTS 21 · Test 1 · Academic Writing Task 2মতামত (একমত বা দ্বিমত)সমাজ
বক্তব্যে বলা হয়েছে, বড় শহরে পর্যাপ্ত বাসস্থান জোগাতে উঁচু অ্যাপার্টমেন্ট ভবন তৈরিই সেরা উপায়। পরীক্ষার্থীকে বলতে হবে তিনি কতটা একমত বা দ্বিমত, এবং যুক্তি ও উদাহরণ দিয়ে নিজের অবস্থান সমর্থন করতে হবে।
প্রশ্ন
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।
প্রশ্নটি কীভাবে পড়বেন
- এটি একটি opinion essay: To what extent do you agree or disagree-এর জন্য introduction-এ একটি স্পষ্ট অবস্থান লাগে, যা conclusion পর্যন্ত একই থাকবে।
- মূল শব্দগুলো হলো the best way। উঁচু ফ্ল্যাট যে বাসস্থান বাড়াতে পারে তা প্রায় কেউই অস্বীকার করবে না, তাই আসল প্রশ্ন হলো বিকল্পগুলোর চেয়ে এগুলো ভালো কি না, যেমন মাঝারি ঘনত্বের আবাসন, খালি ভবন রূপান্তর, শহরতলি সম্প্রসারণ বা ভাড়া নিয়ন্ত্রণ।
- Enough homes সংখ্যার কথা বলে, কিন্তু ভালো উত্তর এই প্রশ্নও তুলতে পারে যে বেশি বাসস্থান মানেই কি আপনা-আপনি সাশ্রয়ী বা বসবাসযোগ্য বাসস্থান?
- পরিধি হলো বড় শহর, তাই সাধারণভাবে আবাসন নয়, শহুরে সমস্যাগুলোতে মনোযোগ দিন, যেমন জমির অভাব, উচ্চ দাম ও যাতায়াত।
- আংশিক অবস্থান ভালো কাজ করে, যেমন একমত হওয়া যে উঁচু ভবন সমাধানের অপরিহার্য অংশ, অথচ যুক্তি দেওয়া যে এককভাবে এগুলো সেরা সমাধান নয়।
- শহুরে জীবনের সুবিধা-অসুবিধা নিয়ে সাধারণ প্রবন্ধ বা বাড়ি ও ফ্ল্যাটের নিছক বর্ণনামূলক তুলনার দিকে সরে যাওয়া এড়িয়ে চলুন।
প্রস্তাবিত অবস্থান
উঁচু অ্যাপার্টমেন্ট ভবন দুষ্প্রাপ্য শহুরে জমিতে অনেক মানুষকে থাকার জায়গা দেওয়ার দক্ষ উপায় হলেও, এগুলোই সেরা উপায় এই কথায় আমি কেবল আংশিক একমত, কারণ বড় শহরের আবাসন সংকট ভবনের সংখ্যার চেয়ে কম নয়, সাশ্রয়ী দাম ও পরিকল্পনারও প্রশ্ন।
অনুচ্ছেদ পরিকল্পনা
- 1
ভূমিকা (Introduction)
বক্তব্যটি paraphrase করুন যে বড় শহরের আবাসন সংকটের সবচেয়ে কার্যকর জবাব উঁচু ভবন, তারপর আংশিক একমত হওয়ার অবস্থান জানান: উঁচু ভবন প্রয়োজনীয় কিন্তু এককভাবে যথেষ্ট নয়।
- 2
বডি অনুচ্ছেদ 1: কেন উঁচু ভবন সাহায্য করে
ব্যাখ্যা করুন যে বড় শহরে জমি দুষ্প্রাপ্য ও ব্যয়বহুল, তাই ওপরের দিকে নির্মাণ প্রতি হেক্টরে অনেক বেশি মানুষের থাকার ব্যবস্থা করে, অপরিকল্পিত নগর বিস্তার কমায় এবং বাসিন্দাদের কাজের জায়গা ও গণপরিবহনের কাছাকাছি রাখে। উদাহরণ হিসেবে সিঙ্গাপুরের সরকারি আবাসন ব্যবহার করুন।
- 3
বডি অনুচ্ছেদ 2: কেন এগুলো সেরা উপায় নয়
যুক্তি দিন যে বিলাসবহুল টাওয়ার প্রায়ই সাশ্রয়ী দামের সমস্যা মেটায় না, খারাপ নকশার হাউজিং এস্টেট বিচ্ছিন্নতার জায়গা হয়ে উঠতে পারে, আর মাঝারি উচ্চতার আবাসন, খালি অফিস রূপান্তর এবং ছোট শহরের সঙ্গে ভালো যোগাযোগ কম খরচে ও আরও মানবিকভাবে বাসস্থান জোগাতে পারে। প্যারিস ও বার্সেলোনার মতো শহরের কথা বলুন, যেগুলো মাঝারি উচ্চতার ভবন দিয়ে উচ্চ ঘনত্ব অর্জন করেছে।
- 4
উপসংহার (Conclusion)
আবার বলুন যে উঁচু ভবন একটি বৃহত্তর কৌশলের একটি অংশ হওয়া উচিত, যেখানে খরচ নিয়ন্ত্রণ করা হবে, বিদ্যমান ভবন কাজে লাগানো হবে এবং বসবাসযোগ্য পাড়ার পরিকল্পনা করা হবে।
আইডিয়া ও যুক্তি
- ওপরের দিকে নির্মাণ দুষ্প্রাপ্য ও দামি শহুরে জমির সর্বোচ্চ ব্যবহার করে, যে জমিতে কয়েকটি বাড়ি হতো সেখানে শত শত পরিবারের থাকার ব্যবস্থা হয়।
- ঘনবসতিপূর্ণ আবাসন মানুষকে কাজের জায়গা ও গণপরিবহনের কাছে রাখে, ফলে দীর্ঘ যাতায়াত ও গাড়ির ব্যবহার কমে।
- বাসস্থান এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত করলে নগর বিস্তার সীমিত হয় এবং শহরের প্রান্তের গ্রিন বেল্ট ও কৃষিজমি রক্ষা পায়।
- সিঙ্গাপুর তার বেশির ভাগ জনসংখ্যাকে উঁচু সরকারি ফ্ল্যাটে রাখে, যা দেখায় উঁচু ভবন বড় পরিসরে বাসস্থান জোগাতে পারে।
- অনেক নতুন টাওয়ার বিনিয়োগের জন্য কেনা বিলাসবহুল ফ্ল্যাট, তাই এগুলো বাসস্থান বাড়ায় কিন্তু সাধারণ বাসিন্দাদের জন্য আবাসন সাশ্রয়ী করে না।
- রক্ষণাবেক্ষণের অভাবে উঁচু হাউজিং এস্টেটে সামাজিক বিচ্ছিন্নতা, অপরাধ ও নিরাপত্তার সমস্যা দেখা দিতে পারে, যেমন টাওয়ার ব্লকের অগ্নিকাণ্ড দেখিয়েছে।
- পাঁচ থেকে আট তলার মাঝারি ভবন, যেমন প্যারিসের কেন্দ্র বা বার্সেলোনায়, উচ্চ ঘনত্ব অর্জন করেও বেশি আরামদায়ক এবং রক্ষণাবেক্ষণে সস্তা থাকতে পারে।
- খালি অফিস ও দোকান রূপান্তর, খালি বাড়ির ওপর কর আরোপ এবং কাছের শহরের সঙ্গে যোগাযোগ উন্নত করে নতুন টাওয়ার ছাড়াই বাসস্থানের জোগান বাড়ানো যায়।
Band 8+ মডেল উত্তর
309 শব্দ · ieltswrites-এর জন্য লেখা একটি মৌলিক মডেল উত্তর, কোনো অফিশিয়াল উত্তর নয়। পরীক্ষার মতোই এটি ইংরেজিতে থাকে।
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
কেন এই উত্তর উচ্চ স্কোর পায়
- Task Response
- উত্তরে আংশিক একমত হওয়ার একটি স্পষ্ট অবস্থান নেওয়া হয়েছে, উঁচু ভবন কেন উপকারী এবং কেন এককভাবে সেরা সমাধান নয় তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, দুটি বক্তব্যই নির্দিষ্ট উদাহরণে সমর্থিত, এবং conclusion-এ একই অবস্থান বজায় আছে।
- Coherence and Cohesion
- প্রতিটি বডি অনুচ্ছেদ স্পষ্ট topic sentence দিয়ে একটি কেন্দ্রীয় ধারণা বিকশিত করে, এবং admittedly, furthermore, however ও moreover-এর মতো সংযোজক এবং this approach-এর মতো রেফারেন্সিং দিয়ে ধারণাগুলো জোড়া হয়েছে।
- Lexical Resource
- scarce urban land, urban sprawl, affordable housing ও mid-rise blocks-এর মতো নির্ভুল collocation স্বাভাবিকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, এবং প্রশ্নের মূল শব্দগুলো পুনরাবৃত্তি না করে paraphrase করা হয়েছে।
- Grammatical Range and Accuracy
- প্রবন্ধে concessive clause, conditional, relative clause ও passive সঠিকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, বাক্যের দৈর্ঘ্যে বৈচিত্র্য আছে এবং চোখে পড়ার মতো কোনো ভুল নেই।
দরকারি শব্দভান্ডার
- housing shortage
- এমন পরিস্থিতি যেখানে প্রয়োজনীয় মানুষের জন্য যথেষ্ট বাসস্থান নেই
- high-rise
- অনেক তলাবিশিষ্ট উঁচু ভবন
- population density
- কোনো নির্দিষ্ট এলাকায় বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা
- urban sprawl
- আশপাশের গ্রামাঞ্চলে শহরের অনিয়ন্ত্রিত বিস্তার
- scarce land
- সীমিত জমি, যে কারণে তা দামি
- affordable housing
- গড় বা কম আয়ের মানুষ যে বাসস্থানের দাম দিতে পারে
- mid-rise
- মাঝারি উচ্চতার, সাধারণত প্রায় চার থেকে আট তলা
- residential
- মানুষের বসবাসের জন্য ব্যবহৃত
- green belt
- শহরের চারপাশের সংরক্ষিত খোলা জমি, যেখানে নির্মাণ সীমিত
- social isolation
- অন্য মানুষের সঙ্গে যোগাযোগের অভাব
- repurpose
- কোনো ভবনকে নতুন কাজে ব্যবহারের উপযোগী করে বদলানো
- infrastructure
- রাস্তা, পরিবহন, পানি ও বিদ্যুতের মতো মৌলিক ব্যবস্থা
- liveable
- বসবাসের জন্য মনোরম ও উপযুক্ত
- a piecemeal solution
- খণ্ডিত সমাধান, যা সমস্যার কেবল একটি অংশ মেটায়
সাধারণ ভুল
- the best way কথাটি উপেক্ষা করে কেবল উঁচু ভবনের সুবিধার তালিকা দেওয়া, কোনো বিকল্পের সঙ্গে তুলনা না করা।
- বড় শহরের আবাসন সংকট নিয়ে না লিখে ফ্ল্যাটে বসবাসের সুবিধা-অসুবিধা নিয়ে সাধারণ প্রবন্ধ লেখা।
- কতটা একমত তা না বলে দুই দিকই উপস্থাপন করে নিরপেক্ষ থাকা, যা Task Response-এর স্কোর কমায়।
- বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণের বদলে বানানো পরিসংখ্যান ব্যবহার করা, যেমন 80% মানুষ বাড়ি পছন্দ করে।
- introduction আর conclusion-এ অবস্থান বদলে ফেলা।
- tall apartment blocks বারবার লেখা, high-rise flats, tower blocks বা vertical housing দিয়ে paraphrase না করা।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
- এই প্রশ্নটি Cambridge-এর কোন বইয়ের?
- বড় শহরে বাসস্থান জোগাতে উঁচু অ্যাপার্টমেন্ট ভবনই সেরা উপায় কি না, এই প্রশ্নটি Cambridge IELTS 21 Academic-এর Test 1-এর Writing Task 2।
- এই বক্তব্যের সঙ্গে কি আংশিক একমত হওয়া যায়?
- হ্যাঁ। এখানে partly agree অবস্থানটি কার্যকর, তবে তা introduction-এ স্পষ্টভাবে জানাতে হবে, কোন অংশ মানছেন আর কোন অংশ মানছেন না তা ব্যাখ্যা করতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত একই থাকতে হবে।
- উঁচু অ্যাপার্টমেন্ট ভবনের কোন বিকল্পগুলো উল্লেখ করা যায়?
- কার্যকর বিকল্পের মধ্যে আছে মাঝারি উচ্চতার আবাসন, খালি অফিসকে বাসস্থানে রূপান্তর, সাশ্রয়ী বা সরকারি আবাসন নির্মাণ এবং পরিবহন উন্নত করা যাতে মানুষ কাছের শহরে থাকতে পারে।
- এই Task 2-এ কত শব্দ লিখতে হবে?
- অন্তত 250 শব্দ লিখুন; 40 মিনিটে দুটি বডি অনুচ্ছেদ পুরোপুরি বিকশিত করতে সাধারণত প্রায় 270-310 শব্দই যথেষ্ট।
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।