Cambridge IELTS 10 Test 4 Writing Task 2: म्यूज़ियम की फ़ीस
Cambridge IELTS 10 · Test 4 · Academic Writing Task 2फ़ायदे और नुकसानसंस्कृति और लाइफ़स्टाइल
प्रश्न नोट करता है कि कई म्यूज़ियम प्रवेश शुल्क लेते हैं, जबकि कुछ मुफ़्त हैं। उम्मीदवार को तय करना है कि म्यूज़ियम में प्रवेश के लिए पैसे लेने के फ़ायदे नुकसान से भारी हैं या नहीं, और अपना जवाब कारणों व उदाहरणों से पुष्ट करना है।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. Many museums charge for admission while others are free. Do you think the advantages of charging people for admission to museums outweigh the disadvantages? Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह फ़ायदे और नुकसान वाला प्रश्न है जिसमें राय भी मांगी गई है: दोनों पक्षों को तौलना है और साफ़ कहना है कि कौन बड़ा है, सिर्फ़ सूची नहीं देनी।
- ध्यान प्रवेश शुल्क पर है। तर्क खास तौर पर entry fees के बारे में हों, म्यूज़ियमों के बारे में सामान्य रूप से नहीं, या इस बारे में नहीं कि म्यूज़ियम अब भी प्रासंगिक हैं या नहीं।
- सोचें कि किस पर असर पड़ता है: म्यूज़ियम (आय, भीड़ नियंत्रण), आगंतुक (लागत, पहुँच) और समाज (शिक्षा, संस्कृति)। एक से ज़्यादा समूहों को कवर करने से गहराई आती है।
- फ़ायदे और नुकसान, दोनों पर चर्चा करें, भले आप एक पक्ष को मज़बूती से पसंद करें; फिर समझाएं कि एक पक्ष ज़्यादा महत्वपूर्ण क्यों है।
- बारीक जवाब स्वीकार्य है, जैसे स्थायी संग्रह मुफ़्त रहें और विशेष प्रदर्शनियों का शुल्क लगे, बशर्ते प्रश्न पर आपका मुख्य फ़ैसला साफ़ हो।
- बिना आधार के आंकड़ों से बचें। जाने-पहचाने असली उदाहरण, जैसे यूके के राष्ट्रीय म्यूज़ियमों में मुफ़्त प्रवेश, गढ़े आंकड़ों से ज़्यादा विश्वसनीय हैं।
सुझाया गया पक्ष
हालांकि प्रवेश शुल्क कुछ वित्तीय फ़ायदे लाते हैं, मेरा मानना है कि नुकसान उन पर भारी हैं, खासकर कम आय वाले लोगों का बाहर रह जाना।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
स्थिति को paraphrase करें, लंदन के मुफ़्त राष्ट्रीय म्यूज़ियमों को बिना शुल्क वाले प्रवेश का उदाहरण दें, और बताएं कि शुल्क लेने के नुकसान फ़ायदों से भारी हैं।
- 2
Body paragraph 1: शुल्क लेने के फ़ायदे
समझाएं कि फ़ीस संरक्षण, विशेषज्ञ स्टाफ़ और ऐतिहासिक इमारतों के खर्च में मदद करती है, सरकारी फंडिंग पर निर्भरता घटाती है, नई प्रदर्शनियों का खर्च उठाती है, आगंतुकों को अनुभव की कद्र करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है, और भीड़ सीमित कर सकती है।
- 3
Body paragraph 2: शुल्क लेने के नुकसान
तर्क दें कि फ़ीस कम आय वाले परिवारों और उन बच्चों को बाहर कर देती है जिन्हें सबसे ज़्यादा फ़ायदा होता, संग्रह सार्वजनिक विरासत हैं, और मुफ़्त प्रवेश छोटी, बार-बार की यात्राओं को बढ़ावा देता है। बताएं कि 2001 में यूके ने राष्ट्रीय म्यूज़ियम मुफ़्त किए तो आगंतुकों की संख्या काफ़ी बढ़ी।
- 4
Conclusion
दोहराएं कि नुकसान बड़े हैं, और सुझाव दें कि सार्वजनिक फंडिंग और दान से खर्च चले, शुल्क सिर्फ़ विशेष अस्थायी प्रदर्शनियों पर लगे।
विचार और तर्क
- प्रवेश शुल्क नाज़ुक वस्तुओं के संरक्षण, विशेषज्ञ स्टाफ़ के वेतन और ऐतिहासिक इमारतों के रखरखाव के लिए आय देते हैं।
- टिकट की आय म्यूज़ियम की सरकारी फंडिंग पर निर्भरता घटाती है, जो आर्थिक मंदी में कट सकती है।
- यह पैसा नई अस्थायी प्रदर्शनियों पर खर्च हो सकता है, जो आगंतुकों को दोबारा लाती हैं।
- लोग उस अनुभव को ज़्यादा महत्व दे सकते हैं जिसके लिए उन्होंने पैसे दिए हों, और बहुत लोकप्रिय जगहों पर फ़ीस भीड़ नियंत्रित करने में मदद कर सकती है।
- फ़ीस कम आय वाले परिवारों, छात्रों और बुज़ुर्गों को बाहर कर देती है, जिन्हें म्यूज़ियम की यात्रा से बड़ा फ़ायदा हो सकता है।
- कई संग्रह राष्ट्र के हैं या सार्वजनिक लाभ के लिए दान किए गए थे, इसलिए पहुँच सिर्फ़ भुगतान कर सकने वालों तक सीमित करना अन्यायपूर्ण लगता है।
- मुफ़्त प्रवेश छोटी और बार-बार की यात्राओं को बढ़ावा देता है, जिससे कला, विज्ञान और इतिहास में जीवन भर की रुचि बन सकती है।
- जब 2001 में यूके के राष्ट्रीय म्यूज़ियमों ने प्रवेश शुल्क बंद किया, तो आगंतुकों की संख्या काफ़ी बढ़ गई।
Band 8+ मॉडल आंसर
300 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
Some museums require visitors to pay an entrance fee, while others, such as the national museums in London, can be visited free of charge. Although admission charges bring certain financial benefits, I believe these are outweighed by the drawbacks.
Charging for entry undoubtedly has advantages. The income helps museums to cover the high costs of conserving fragile objects, employing expert staff and maintaining historic buildings, which reduces their dependence on government funding that may be cut in difficult times. This revenue can also pay for new exhibitions, making a museum more attractive and encouraging repeat visits. In addition, some argue that people value what they pay for, so a fee may lead visitors to engage more seriously with a collection, and it can help to prevent overcrowding at popular sites.
However, the disadvantages are more significant. The most serious is that fees exclude people on low incomes. For a family with several children, the combined cost of tickets may simply be unaffordable, which means that the young people who would benefit most from seeing historical artefacts or scientific exhibits are often the ones who miss out. Since many collections belong to the nation or were donated for public benefit, it seems unfair to restrict access to those who can pay. Furthermore, free entry encourages short and frequent visits: people can drop in for half an hour to look at a single painting, which can build a lifelong interest in art and history. When the UK stopped charging for entry to its national museums in 2001, visitor numbers rose substantially.
In conclusion, while admission fees provide useful revenue, the loss of access for poorer members of society is too high a price to pay. Museums should be funded mainly through public money and donations, with charges reserved for special temporary exhibitions.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- उत्तर मुख्य फ़ायदे निष्पक्षता से रखता है, फिर समझाता है कि नुकसान ज़्यादा महत्वपूर्ण क्यों हैं, और outweigh वाले प्रश्न का साफ़, एक जैसा जवाब असली उदाहरण से पुष्ट करता है।
- Coherence and Cohesion
- एक पैराग्राफ़ फ़ायदे कवर करता है और अगला नुकसान, मज़बूत पक्ष दूसरे स्थान पर है, और the most serious, furthermore व in addition तर्कसंगत प्रगति का संकेत देते हैं।
- Lexical Resource
- conserving fragile objects, dependence on government funding, cultural heritage और drop in जैसी सटीक शब्दावली स्वाभाविक ढंग से इस्तेमाल हुई है, और admission charge को कई तरीकों से paraphrase किया गया है।
- Grammatical Range and Accuracy
- निबंध जटिल संरचनाओं की रेंज इस्तेमाल करता है, जिनमें relative clauses, conditional और modal रूप, और यूके के उदाहरण के लिए past time clause शामिल हैं, बिना ध्यान देने लायक गलतियों के।
काम की शब्दावली
- admission fee
- किसी जगह में घुसने के लिए दिया गया पैसा
- free of charge
- बिना किसी लागत के
- revenue
- वह पैसा जो किसी संस्था को मिलता है
- conservation
- पुरानी या मूल्यवान वस्तुओं की रक्षा और मरम्मत का काम
- public funding
- सरकार द्वारा दिया गया पैसा
- cultural heritage
- वे परंपराएं, वस्तुएं और इमारतें जो कोई समाज अतीत से पाता है
- artefacts
- अतीत में लोगों द्वारा बनाई वस्तुएं जो ऐतिहासिक रूप से दिलचस्प हैं
- accessible to all
- आय की परवाह किए बिना हर किसी के लिए उपलब्ध
- low-income families
- वे घर जिनकी कमाई कम है
- be priced out
- बहुत ज़्यादा लागत के कारण कुछ न कर पाना
- temporary exhibition
- सीमित समय के लिए लगाई गई प्रदर्शनी
- outweigh
- किसी और चीज़ से बड़ा या ज़्यादा महत्वपूर्ण होना
- lifelong interest
- ऐसी रुचि जो किसी के पूरे जीवन चलती रहे
आम गलतियां
- फ़ायदे और नुकसान की सूची देना, बिना यह कहे कि कौन किस पर भारी है, जबकि प्रश्न यही पूछता है।
- सिर्फ़ उस पक्ष के बारे में लिखना जिससे आप सहमत हैं और दूसरे पक्ष को पूरी तरह छोड़ देना।
- इस पर लिखना कि म्यूज़ियम सामान्य रूप से क्यों महत्वपूर्ण हैं, या लोग अब भी जाते हैं या नहीं, प्रवेश शुल्क पर ध्यान देने के बजाय।
- आंकड़े गढ़ना, जैसे charges reduce visitors by 80%, जिनकी एग्ज़ामिनर पुष्टि नहीं कर सकता और जो विश्वसनीयता घटाते हैं।
- conclusion में introduction से अलग पक्ष बताना।
- charge और free दोहराते रहना, admission fee, entry charge, ticket price और free of charge से paraphrase करने के बजाय।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- यह प्रश्न कि म्यूज़ियम प्रवेश शुल्क के फ़ायदे नुकसान से भारी हैं या नहीं, Cambridge IELTS 10 Academic के Test 4 का Writing Task 2 है, जो 2015 में प्रकाशित हुई थी।
- क्या मुझे कहना होगा कि कौन-सा पक्ष भारी है?
- हां। प्रश्न पूछता है कि फ़ायदे नुकसान से भारी हैं या नहीं, इसलिए introduction और conclusion में साफ़ जवाब दें, सिर्फ़ बिंदुओं की सूची नहीं।
- क्या मैं यह तर्क दे सकता/सकती हूं कि फ़ायदे नुकसान से भारी हैं?
- हां। कोई भी पक्ष ऊंचा band पा सकता है अगर वह साफ़ और अच्छी तरह पुष्ट हो; उदाहरण के लिए, आप तर्क दे सकते हैं कि सार्वजनिक फंडिंग सीमित हो तो संग्रह बचाने के लिए फ़ीस ज़रूरी है।
- इस Task 2 में कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; लगभग 270-310 शब्द 40 मिनट में दोनों पक्ष और अपना फ़ैसला देने के लिए आमतौर पर काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।