Cambridge IELTS 17 Test 3 Writing Task 2: विदेश में काम करते प्रोफ़ेशनल
Cambridge IELTS 17 · Test 3 · Academic Writing Task 2दोनों पक्षों पर चर्चासमाज
प्रश्न में डॉक्टर और इंजीनियर जैसे प्रोफ़ेशनल्स के बारे में दो राय दी गई हैं: एक यह कि उन्हें उसी देश में काम करना ज़रूरी होना चाहिए जहां उन्होंने ट्रेनिंग ली, और दूसरी यह कि वे चाहें तो विदेश में काम करने के लिए आज़ाद हों। उम्मीदवार को दोनों राय पर चर्चा करनी है और अपनी राय भी देनी है।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. Some people believe that professionals, such as doctors and engineers, should be required to work in the country where they did their training. Others believe they should be free to work in another country if they wish. Discuss both these views and give your own opinion. Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह discussion essay है: Discuss both these views and give your own opinion का मतलब है कि हर राय के लिए अलग विकसित पैराग्राफ़ चाहिए और आपकी अपनी राय साफ़ शब्दों में लिखी होनी चाहिए।
- मुख्य शब्द required और free हैं। पहली राय बाध्यता का समर्थन करती है, इसलिए सोचें कि ट्रेनिंग का खर्च कौन उठाता है और कोई देश अपने ग्रेजुएट्स को रोकना क्यों चाहेगा; दूसरी राय व्यक्तिगत आज़ादी और चुनाव के बारे में है।
- प्रश्न डॉक्टर और इंजीनियर जैसे प्रोफ़ेशनल्स के बारे में है, जिनकी ट्रेनिंग लंबी होती है और अक्सर सरकारी पैसे से होती है, इसलिए अपने उदाहरण कुशल पेशों तक सीमित रखें, सामान्य प्रवासन तक नहीं।
- आपकी राय किसी एक पक्ष से सहमत हो सकती है या बीच का रास्ता भी हो सकती है, जैसे प्रोफ़ेशनल्स को जाने की आज़ादी हो लेकिन वे अपनी ट्रेनिंग की लागत का कुछ हिस्सा लौटाएं।
- अपनी राय introduction और conclusion दोनों में लिखें। आम ढांचा यह है कि पहले उस राय पर चर्चा करें जिससे आप असहमत हैं और बाद में उस पर जिसका आप समर्थन करते हैं।
- एसे को सामान्य इमिग्रेशन की चर्चा न बनने दें, या इस सवाल की कि क्या अमीर देशों को विदेशी कामगारों को लेना चाहिए, क्योंकि वह अलग प्रश्न है।
सुझाया गया पक्ष
यह बात समझ में आती है कि कुछ लोग चाहते हैं कि पेशेवर वहीं रहें जहां उन्होंने प्रशिक्षण लिया, फिर भी मेरा मानना है कि उन्हें यह चुनने की आज़ादी होनी चाहिए कि वे कहां काम करें, बशर्ते सरकारें उनके प्रशिक्षण की लागत वसूलने के ज़्यादा निष्पक्ष तरीके खोजें।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
डॉक्टर, इंजीनियर और दूसरे प्रोफ़ेशनल्स को ट्रेनिंग देने वाले देश में ही काम करना पड़ना चाहिए या नहीं, इन दोनों रायों को paraphrase करें, फिर अपनी राय दें: उन्हें जाने की आज़ादी हो, लेकिन ट्रेनिंग की लागत उचित तरीके से वसूली जाए।
- 2
Body paragraph 1: उन्हें रोकने के पक्ष में तर्क
समझाएं कि ट्रेनिंग महंगी होती है और अक्सर सरकार उसका खर्च उठाती है, brain drain से अपना देश अपना निवेश गंवा देता है, और जिन विकासशील देशों के अस्पतालों में स्टाफ़ की कमी है और जहां इन्फ्रास्ट्रक्चर की ज़रूरत है, उन्हें सबसे ज़्यादा नुकसान होता है।
- 3
Body paragraph 2: आज़ादी के पक्ष में तर्क
तर्क दें कि वयस्कों को रुकने पर मजबूर करना व्यक्तिगत आज़ादी पर रोक है, लोगों के पास जाने की जायज़ वजहें होती हैं जैसे परिवार, सुरक्षा या विशेषज्ञ अनुभव, बाध्यता छात्रों को इन पेशों से दूर कर सकती है, और प्रवासी अक्सर घर पैसे भेजते हैं या नए हुनर लेकर लौटते हैं।
- 4
Conclusion
फिर दोहराएं कि आवाजाही की आज़ादी बनी रहनी चाहिए, और व्यावहारिक समझौते सुझाएं, जैसे ट्यूशन खर्च की आंशिक वापसी या बेहतर वेतन और काम की स्थितियां, ताकि प्रोफ़ेशनल्स अपने देश में रुकें।
विचार और तर्क
- डॉक्टर और इंजीनियर की ट्रेनिंग बहुत महंगी होती है और अक्सर करदाताओं के पैसे से सब्सिडी पर होती है, इसलिए उनका इसका लाभ चाहना स्वाभाविक है।
- विकासशील देशों से brain drain के कारण अस्पतालों में स्टाफ़ की कमी हो जाती है और इन्फ्रास्ट्रक्चर परियोजनाएं धीमी पड़ती हैं।
- कुछ देश पहले से ही नए डॉक्टरों से ग्रेजुएशन के बाद तय अवधि तक सरकारी अस्पतालों या ग्रामीण इलाकों में काम करवाते हैं।
- वयस्कों को एक ही देश में रुकने पर मजबूर करना व्यक्तिगत आज़ादी और मानवाधिकारों पर गंभीर रोक है।
- लोगों के पास विदेश जाने की जायज़ वजहें हो सकती हैं, जैसे परिवार, निजी सुरक्षा या ऐसी विशेषज्ञ ट्रेनिंग जो अपने देश में उपलब्ध नहीं।
- बाध्यता उल्टी पड़ सकती है, क्योंकि प्रतिभाशाली छात्र इन पेशों में आने से कतरा सकते हैं या इसके बजाय विदेश में पढ़ने चले जाएंगे।
- विदेश में काम करने वाले प्रोफ़ेशनल्स अक्सर घर पैसे भेजते हैं और बाद में कीमती अनुभव और अंतरराष्ट्रीय संपर्क लेकर लौट भी सकते हैं।
- ट्यूशन फ़ीस का हिस्सा लौटाने या अपने देश में वेतन और काम की स्थितियां सुधारने जैसे समझौते दोनों रायों में संतुलन बना सकते हैं।
Band 8+ मॉडल आंसर
308 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
Some argue that doctors, engineers and other professionals should have to work in the country that trained them, while others believe they should be free to move abroad. Although I understand the first view, I believe professionals should be free to choose where they work, provided that governments find fairer ways to recover the cost of their training.
Those who support restrictions point out that training a doctor or an engineer is extremely expensive and is often paid for largely by the state through subsidised university places. When these graduates leave for higher salaries in wealthier nations, their home country loses both its investment and their skills. This brain drain is particularly damaging in developing countries, where hospitals may already be short-staffed and infrastructure projects depend on qualified engineers. From this perspective, requiring professionals to work at home is simply a way of ensuring that taxpayers benefit from the education they funded.
On the other hand, there are strong reasons to allow free movement. Forcing an adult to remain in one country is a serious restriction of personal freedom, and people may have legitimate reasons to leave, such as family ties, safety or the chance to gain specialist experience that is unavailable at home. Moreover, compulsion may backfire: talented students might avoid these professions altogether or choose to study abroad instead. Many professionals who work overseas also send money home or later return with valuable knowledge and international contacts.
In my opinion, freedom of movement should be preserved, but the concerns of the first group can be addressed in other ways. Governments could ask graduates who leave within a few years to repay part of their tuition costs, or offer better pay and conditions to make staying more attractive. In this way, individual choice is respected while the home country still receives a fair return on its investment.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- दोनों रायों पर अच्छी तरह विकसित पैराग्राफ़ों में प्रासंगिक कारणों और उदाहरणों के साथ चर्चा की गई है, और लेखक का पक्ष, यानी उचित वापसी के साथ आज़ादी, introduction से ही साफ़ है और conclusion में आगे बढ़ाया गया है।
- Coherence and Cohesion
- हर राय का अपना पैराग्राफ़ है जो साफ़ topic sentence से शुरू होता है, और conclusion समझौते के ज़रिए दोनों पक्षों को जोड़ता है, जबकि from this perspective, on the other hand और moreover जैसे जोड़ने वाले शब्द सहज ढंग से इस्तेमाल हुए हैं।
- Lexical Resource
- subsidised university places, brain drain, compulsion, backfire और a fair return on its investment जैसी सटीक, विषय-विशेष शब्दावली शुद्धता और सहजता से इस्तेमाल हुई है।
- Grammatical Range and Accuracy
- एसे में passive रूपों, relative clauses, provided that वाले conditional विचारों और could व might जैसी modal क्रियाओं सहित कई तरह की संरचनाएं हैं, और कोई ध्यान खींचने वाली गलती नहीं है।
काम की शब्दावली
- brain drain
- ऊंचे हुनरमंद लोगों का, आमतौर पर बेहतर वेतन या हालात के लिए, एक देश से दूसरे देश चले जाना
- publicly funded
- जिसका खर्च सरकार करदाताओं के पैसे से उठाती है
- subsidised
- जिसका एक हिस्सा सरकार भरती है ताकि इस्तेमाल करने वाले को कम खर्च करना पड़े
- skilled professionals
- विशेषज्ञ ट्रेनिंग पाए लोग, जैसे डॉक्टर, इंजीनियर और वकील
- freedom of movement
- अपनी पसंद की जगह जाने, रहने और काम करने का अधिकार
- compulsory service
- काम की ऐसी अवधि जो कानूनन लोगों के लिए ज़रूरी है
- restrict
- किसी को जो करने की अनुमति है, उसे सीमित करना
- return on investment
- खर्च किए गए पैसे के बदले मिलने वाला लाभ
- short-staffed
- काम ठीक से करने के लिए पर्याप्त कर्मचारी न होना
- remittances
- विदेश में काम करने वाले लोग घर पर परिवार को जो पैसा भेजते हैं
- backfire
- इरादे के उलट नतीजा देना
- tuition costs
- यूनिवर्सिटी या कॉलेज में पढ़ाई के लिए दिया जाने वाला पैसा
- strike a balance
- दो विरोधी ज़रूरतों के बीच उचित संतुलन ढूंढना
आम गलतियां
- सिर्फ़ एक राय पर विस्तार से लिखना और दूसरी को एक ही वाक्य में निपटा देना, जिससे एसे असंतुलित हो जाता है।
- अपनी राय देना भूल जाना, या उसे बिना किसी समर्थन के सिर्फ़ आखिरी वाक्य में लिख देना।
- एक देश में ट्रेनिंग पाए प्रोफ़ेशनल्स के बजाय सामान्य इमिग्रेशन के बारे में लिखना, जैसे क्या देशों को शरणार्थियों को लेना चाहिए।
- पहली राय के पीछे के कारण को नज़रअंदाज़ करना, यानी ट्रेनिंग का खर्च अक्सर अपना देश उठाता है, और उसे सिर्फ़ अनुचित नियंत्रण की तरह पेश करना।
- संतुलित, तर्कसंगत दलीलों के बजाय भावनात्मक या अतिवादी भाषा इस्तेमाल करना, जैसे governments should never control anyone।
- पूरे एसे में doctors and engineers दोहराते रहना, skilled professionals, graduates और qualified workers जैसे विकल्प इस्तेमाल करने के बजाय।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- डॉक्टर और इंजीनियर जैसे प्रोफ़ेशनल्स को उसी देश में काम करना चाहिए जहां उन्होंने ट्रेनिंग ली, इस बारे में यह प्रश्न 2022 में प्रकाशित Cambridge IELTS 17 Academic के Test 3 का Writing Task 2 है।
- क्या मैं इस discuss both views एसे में बीच की राय रख सकता हूं?
- हां। संतुलित राय, जैसे प्रोफ़ेशनल्स को विदेश में काम करने देना लेकिन उनसे ट्रेनिंग की लागत का हिस्सा लौटाने को कहना, स्वीकार्य है, बशर्ते उसे साफ़ लिखा और समझाया जाए।
- अपनी राय कहां लिखूं?
- उसे introduction में संक्षेप में लिखें और conclusion में दोहराएं। जिस राय से आप सहमत हैं, उस पर चर्चा करने वाले बॉडी पैराग्राफ़ में भी आप उसे साफ़ कर सकते हैं।
- इस Task 2 में कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; 40 मिनट में दोनों रायों पर चर्चा करने और अपनी राय देने के लिए लगभग 270-310 शब्द आमतौर पर काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।