Cambridge IELTS 13 Test 4 Writing Task 2: fame nel mondo
Cambridge IELTS 13 · Test 4 · Academic Writing Task 2Problema e soluzioneSocietà
La domanda afferma che, nonostante i progressi dell'agricoltura, molte persone nel mondo hanno ancora fame. Il candidato deve spiegare perché è così e suggerire che cosa si possa fare per risolvere il problema.
La domanda
You should spend about 40 minutes on this task. In spite of the advances made in agriculture, many people around the world still go hungry. Why is this the case? What can be done about this problem? Write at least 250 words.
Gratis e a tempo, con conteggio parole in tempo reale, proprio come nel test al computer. Poi ricevi subito un punteggio band dall'IA.
Il simulatore d'esame funziona su computer. Apri questa pagina da un portatile o da un desktop per esercitarti.
Come leggere la domanda
- È un saggio problema-soluzione con due domande dirette: perché è così e che cosa si può fare. A entrambe va data una risposta completa, idealmente in paragrafi centrali separati.
- L'espressione in spite of the advances made in agriculture è importante: il mondo produce già abbastanza cibo, quindi le cause che dai devono spiegare perché il cibo non arriva alle persone, non semplicemente che ce n'è troppo poco.
- Cause solide includono povertà e prezzi alti del cibo, conflitti, infrastrutture e stoccaggio inadeguati, spreco alimentare e shock climatici come la siccità.
- Le soluzioni dovrebbero corrispondere alle cause che dai, ad esempio sostegno in denaro contro la povertà, investimenti in strade e magazzini contro lo spreco, e sostegno ai piccoli agricoltori contro la bassa produzione locale.
- Around the world significa che la risposta deve avere una visione globale, non concentrarsi solo su un paese o sui senzatetto delle città ricche.
- Non serve dare un'opinione personale sul fatto che l'affermazione sia vera, ma puoi dire quale soluzione ritieni più efficace.
Posizione consigliata
La fame persiste non perché il mondo produca troppo poco cibo, ma perché povertà, conflitti e infrastrutture inadeguate impediscono a molte persone di ottenerlo; affrontare queste cause profonde con sostegno economico, migliori stoccaggio e trasporti, e cooperazione internazionale offre la soluzione migliore.
Schema dei paragrafi
- 1
Introduzione
Parafrasa l'affermazione che la fame continui nonostante i progressi agricoli, poi delinea la risposta: il problema è l'accesso e non la produzione, e si può affrontare combattendo povertà, spreco e conflitti.
- 2
Paragrafo 1: perché le persone hanno ancora fame
Spiega che la povertà fa sì che molte famiglie non possano permettersi il cibo anche quando è disponibile, che guerre e governi instabili interrompono agricoltura e aiuti, e che strade e magazzini inadeguati fanno perdere grandi quantità di cibo raccolto prima che arrivi ai mercati. Cita shock climatici come la siccità.
- 3
Paragrafo 2: che cosa si può fare
Proponi soluzioni collegate a ciascuna causa: investimenti in strade rurali, celle frigorifere e irrigazione; formazione e prestiti accessibili per i piccoli agricoltori; reti di sicurezza sociale come trasferimenti in denaro e pasti scolastici; e sforzi internazionali perché gli aiuti continuino ad arrivare nelle zone di conflitto.
- 4
Conclusione
Riassumi che la fame è soprattutto un problema di distribuzione e povertà, e che un'azione coordinata di governi e organizzazioni internazionali può ridurla di molto.
Idee e argomentazioni
- Povertà: il mondo produce abbastanza cibo, ma le famiglie più povere non possono permetterselo, soprattutto quando i prezzi salgono in modo brusco.
- Conflitti: le guerre distruggono le fattorie, spostano le persone e bloccano le consegne di aiuti alimentari.
- Perdite dopo il raccolto: senza strade, magazzini e refrigerazione adeguati, una larga parte dei raccolti nelle regioni povere marcisce prima di arrivare ai consumatori.
- Cambiamento climatico: siccità e alluvioni distruggono i raccolti nelle regioni che dipendono dall'agricoltura pluviale.
- Accesso diseguale alla tecnologia: semi moderni, fertilizzanti e irrigazione sono spesso troppo costosi per i piccoli agricoltori.
- Soluzione: investire in infrastrutture rurali come strade, magazzini e sistemi di irrigazione.
- Soluzione: sostenere i piccoli proprietari con formazione, credito accessibile e colture resistenti alla siccità.
- Soluzione: fornire reti di sicurezza come trasferimenti in denaro e pasti scolastici gratuiti, e proteggere l'accesso umanitario nelle zone di conflitto.
Risposta modello da Band 8+
302 parole · Una risposta modello originale scritta per ieltswrites, non una risposta ufficiale. Resta in inglese, come all'esame.
Modern farming methods have greatly increased the amount of food the world can produce, yet millions of people still do not have enough to eat. In my view, this is largely because hunger is a problem of access rather than production, and it can therefore be reduced by tackling poverty, waste and conflict.
The most fundamental reason why people go hungry is poverty. In many low-income countries, food is available in the markets, but the poorest families simply cannot afford it, particularly when prices rise suddenly after a poor harvest elsewhere. Conflict makes the situation much worse, as wars destroy farms, force people to leave their land and prevent aid from reaching those in need. In addition, poor infrastructure means that a significant share of the food grown in developing regions never reaches consumers: without good roads, storage facilities and refrigeration, crops often rot before they can be sold. Finally, droughts and floods, which are becoming more frequent, can wipe out the harvests of farmers who depend entirely on rainfall.
Several measures could address these problems. To reduce waste, governments and international organisations should invest in rural roads, warehouses and cold storage, so that food can be moved efficiently from farms to cities. Small farmers could also be given training, affordable loans and drought-resistant seeds, enabling them to grow more and earn more. To protect the poorest people directly, social safety nets such as cash transfers and free school meals have proved highly effective in many countries. Lastly, the international community must insist that humanitarian aid can pass safely through conflict zones.
In conclusion, hunger persists not because the world grows too little food, but because poverty, conflict and weak infrastructure prevent people from obtaining it. Addressing these root causes is the most realistic way to ensure that agricultural progress benefits everyone.
Perché questa risposta ottiene un punteggio alto
- Risposta al task (Task Response)
- A entrambe le domande è data una risposta completa, con cause che affrontano il punto chiave che la fame persiste nonostante i progressi agricoli, e soluzioni collegate direttamente a quelle cause e spiegate in modo realistico.
- Coerenza e coesione (Coherence and Cohesion)
- Il saggio dedica un paragrafo alle cause e uno alle soluzioni, e segnali come the most fundamental reason, in addition, several measures could address these problems e lastly guidano il lettore con chiarezza.
- Risorse lessicali (Lexical Resource)
- Un lessico del tema come food insecurity, post-harvest losses, smallholders, safety nets e humanitarian access è usato con precisione e naturalezza.
- Gamma ed accuratezza grammaticale (Grammatical Range and Accuracy)
- La risposta usa frasi complesse con proposizioni relative e avverbiali, la voce passiva e verbi modali per le raccomandazioni come should e could, con un controllo accurato.
Lessico utile
- food insecurity
- non avere un accesso affidabile a cibo sufficiente, accessibile e nutriente
- malnutrition
- cattiva salute causata dal non mangiare abbastanza o dal non mangiare il cibo giusto
- agricultural advances
- miglioramenti nei metodi e nella tecnologia agricoli
- crop yields
- la quantità di raccolto prodotta su un'area di terreno
- post-harvest losses
- cibo perso o rovinato dopo il raccolto e prima di essere mangiato
- subsistence farmers
- agricoltori che coltivano solo il cibo sufficiente per le proprie famiglie
- smallholders
- agricoltori che lavorano una piccola area di terreno
- rural infrastructure
- strade, magazzini, acqua ed energia nelle campagne
- food distribution
- il modo in cui il cibo viene spostato e distribuito alle persone
- humanitarian aid
- aiuto come cibo e medicine dato alle persone in una crisi
- social safety net
- programmi pubblici che proteggono le persone più povere
- drought-resistant crops
- piante che possono crescere con pochissima acqua
- root causes
- le ragioni di base per cui esiste un problema
- price volatility
- cambiamenti improvvisi e ampi dei prezzi
Errori comuni
- Rispondere solo a una delle due domande, o dare alle soluzioni una sola frase nella conclusione.
- Ignorare l'espressione in spite of the advances made in agriculture e sostenere semplicemente che gli agricoltori abbiano bisogno di tecnologia migliore, senza spiegare perché i progressi già fatti non abbiano eliminato la fame.
- Dare soluzioni che non corrispondono alle cause discusse, il che indebolisce la logica del saggio.
- Usare soluzioni irrealistiche come rich countries should give all their food away, senza spiegare come funzionerebbero.
- Inventare statistiche precise sul numero di persone che hanno fame invece di ragionare su cause ben note.
- Ripetere hungry e hunger in tutto il saggio invece di usare food insecurity, malnutrition e lack of access to food.
Domande frequenti
- Da quale libro Cambridge proviene questa domanda?
- Questa domanda sul perché molte persone abbiano ancora fame nonostante i progressi dell'agricoltura è il Writing Task 2 del Test 4 di Cambridge IELTS 13 Academic, pubblicato nel 2018.
- Devo dare la mia opinione in questo saggio?
- La domanda non chiede un'opinione, quindi concentrati su cause e soluzioni. Puoi comunque dire quale soluzione ritieni più efficace.
- Come organizzo un saggio del tipo perché e che cosa si può fare?
- Usa un paragrafo centrale per le cause e uno per le soluzioni, e fai in modo che ogni soluzione risponda a una delle cause che hai dato.
- Quante parole devo scrivere per questo Task 2?
- Scrivi almeno 250 parole; circa 270-310 parole di solito bastano per rispondere a entrambe le domande in modo completo in 40 minuti.
Gratis e a tempo, con conteggio parole in tempo reale, proprio come nel test al computer. Poi ricevi subito un punteggio band dall'IA.
Il simulatore d'esame funziona su computer. Apri questa pagina da un portatile o da un desktop per esercitarti.