Cambridge IELTS 12 Test 1 Writing Task 2: जानकारी साझा करना
Cambridge IELTS 12 · Test 1 · Academic Writing Task 2दोनों पक्षों पर चर्चाटेक्नोलॉजी
प्रश्न दो मत रखता है: वैज्ञानिक शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया में जितनी संभव हो उतनी जानकारी साझा होनी चाहिए, और कुछ जानकारी इतनी महत्वपूर्ण या मूल्यवान है कि उसे आज़ादी से साझा नहीं किया जाना चाहिए। उम्मीदवारों को दोनों मतों पर चर्चा करनी है और अपनी राय देनी है।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. Some people believe that it is good to share as much information as possible in scientific research, business and the academic world. Others believe that some information is too important or too valuable to be shared freely. Discuss both these view and give your own opinion. Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह discuss both views वाला निबंध है: दोनों मतों को निष्पक्षता से समझाना है और अपनी राय भी देनी है, आदर्श रूप से introduction में कही जाए और conclusion में दोहराई जाए।
- प्रश्न तीन क्षेत्रों का नाम लेता है: वैज्ञानिक शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया। हर एक पर बराबर विस्तार ज़रूरी नहीं, लेकिन उदाहरण कम से कम दो क्षेत्रों से आएं ताकि दायरा कवर हो।
- वाक्यांश as much information as possible का मतलब all information नहीं है, इसलिए संतुलित पक्ष, डिफ़ॉल्ट रूप से साझा करना और साफ़ अपवाद, आसानी से सही ठहराया जा सकता है।
- दूसरा मत पाबंदी के दो अलग कारण देता है: कुछ जानकारी बहुत महत्वपूर्ण है (जैसे सुरक्षा या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए) और कुछ बहुत मूल्यवान है (जैसे व्यावसायिक रूप से)। मज़बूत उत्तर दोनों को संबोधित करता है।
- Freely मायने रखता है: बहस खुली, बिना पाबंदी वाली पहुँच की है, इसलिए पेटेंट, देर से प्रकाशन या लाइसेंसिंग जैसे बीच के रास्ते लिख सकते हैं।
- इंटरनेट, निजी डेटा की गोपनीयता या सोशल मीडिया पर सामान्य निबंध की ओर न भटकें; प्रश्न शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया के ज्ञान के बारे में है।
सुझाया गया पक्ष
मेरे विचार में, इन क्षेत्रों की जानकारी सामान्य नियम के रूप में खुले तौर पर साझा होनी चाहिए, लेकिन पाबंदी तब जायज़ है जब खुलासा सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डाले या नई खोजों में निवेश का प्रोत्साहन छीन ले।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया के ज्ञान को आज़ादी से साझा करने वाले दोनों मतों को paraphrase करें, फिर अपना पक्ष दें: खुलापन डिफ़ॉल्ट होना चाहिए, सुरक्षा और वैध व्यावसायिक मूल्य के लिए सीमित अपवादों के साथ।
- 2
Body paragraph 1: साझा करने के पक्ष में तर्क
समझाएं कि खुला साझा करना प्रगति तेज़ करता है क्योंकि शोधकर्ता एक-दूसरे के काम पर आगे बढ़ते हैं और दोहराव से बचते हैं। Covid-19 जीनोम के तेज़ प्रकाशन का उदाहरण दें, और जोड़ें कि सार्वजनिक पैसे से हुआ शोध उस जनता को उपलब्ध होना चाहिए जिसने उसका भुगतान किया।
- 3
Body paragraph 2: पाबंदी के पक्ष में तर्क
दूसरे मत के दोनों कारण समझाएं। कुछ जानकारी खतरनाक है, जैसे वायरस इंजीनियर करने या हथियार डिज़ाइन करने का विवरण। दूसरी जानकारी व्यावसायिक रूप से मूल्यवान है: जो दवा कंपनी सालों दवा विकसित करती है, उसे लागत वसूलने के लिए पेटेंट सुरक्षा चाहिए, वरना वह निवेश बंद कर देगी।
- 4
Conclusion
अपनी संतुलित राय दोहराएं: डिफ़ॉल्ट रूप से अधिकतम खुलापन, सुरक्षा के लिए और पेटेंट जैसी अस्थायी व्यावसायिक सुरक्षा के लिए साफ़ और सीमित अपवादों के साथ।
विचार और तर्क
- साझा करने के पक्ष में: विज्ञान तेज़ी से आगे बढ़ता है जब नतीजे खुले प्रकाशित होते हैं, क्योंकि दूसरे शोधकर्ता उन्हें जांच सकते हैं, दोहरा सकते हैं और उन पर आगे बढ़ सकते हैं।
- साझा करने के पक्ष में: 2020 की शुरुआत में Covid-19 के आनुवंशिक अनुक्रम की वैश्विक रिलीज़ से दुनिया भर की प्रयोगशालाएं कुछ दिनों में वैक्सीन विकसित करना शुरू कर सकीं।
- साझा करने के पक्ष में: करदाताओं के पैसे से हुआ शोध महंगी जर्नल सदस्यताओं के पीछे बंद रहने के बजाय जनता को मुफ़्त उपलब्ध होना चाहिए।
- साझा करने के पक्ष में: खुलापन धोखाधड़ी और गलतियां पकड़ना आसान बनाता है क्योंकि डेटा स्वतंत्र रूप से जांचा जा सकता है।
- पाबंदी के पक्ष में: कुछ ज्ञान, जैसे जैविक या परमाणु हथियार बनाने के तरीके, गलत हाथों में गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है।
- पाबंदी के पक्ष में: कंपनियां शोध और विकास में भारी निवेश करती हैं, और पेटेंट या व्यापारिक रहस्य उन्हें वह लागत वसूलने देते हैं; सुरक्षा के बिना नवाचार धीमा पड़ सकता है।
- पाबंदी के पक्ष में: विश्वविद्यालयों और शोधकर्ताओं को प्रकाशन तब तक टालना पड़ सकता है जब तक निष्कर्ष सत्यापित न हों या पेटेंट दाखिल न हो जाए।
- बीच का रास्ता: पेटेंट खुद एक समझौता हैं, क्योंकि आविष्कार प्रकाशित होता है लेकिन उसका उपयोग सीमित अवधि के लिए सुरक्षित रहता है।
Band 8+ मॉडल आंसर
276 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
Opinions differ on whether knowledge in research, business and academia should be made as widely available as possible or whether some of it is too important or valuable to be released freely. In my view, openness should be the default, but limited restrictions are justified for reasons of safety and investment.
Those who support sharing argue that progress depends on it. Scientists and academics build on earlier findings, so when results are published openly, others can test them, avoid duplication of effort and move forward more quickly. A striking example came in early 2020, when the genetic sequence of the Covid-19 virus was released worldwide within weeks, allowing laboratories in many countries to start work on vaccines almost immediately. Moreover, much research is publicly funded, and it seems only fair that taxpayers should have access to what they have paid for.
On the other hand, there are two strong reasons for keeping some information private. Firstly, certain knowledge, such as techniques for creating dangerous pathogens or weapons, could cause enormous harm if it fell into the wrong hands. Secondly, businesses invest vast sums in developing new products, and they need to protect their intellectual property in order to recoup that investment. A pharmaceutical company that spends a decade developing a medicine would have little incentive to do so if competitors could copy the formula the next day.
In conclusion, I believe that information should be shared freely wherever possible, because collective knowledge benefits everyone. However, exceptions are reasonable when disclosure would threaten public safety, and patents offer a sensible compromise in business, since inventions are published while their commercial value is protected for a limited period.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- दोनों मत विज्ञान और व्यापार के ठोस उदाहरणों से विकसित हैं, और साफ़ संतुलित राय, डिफ़ॉल्ट रूप से खुलापन और सीमित अपवाद, शुरू में कही गई है और अंत तक बनी रहती है।
- Coherence and Cohesion
- हर बॉडी पैराग्राफ़ का एक साफ़ केंद्रीय विचार है, दूसरा मत तर्कसंगत रूप से सुरक्षा और व्यावसायिक मूल्य में बंटा है, और on the other hand, for this reason व admittedly विचार सहज जोड़ते हैं।
- Lexical Resource
- build on earlier findings, recoup their investment, intellectual property और fall into the wrong hands जैसे सटीक कोलोकेशन विषय-शब्दावली की विस्तृत और सही रेंज दिखाते हैं।
- Grammatical Range and Accuracy
- उत्तर conditionals, passive रूप, relative clauses और concessive संरचनाएं सटीक इस्तेमाल करता है, जिससे जटिल वाक्य समझना आसान रहता है।
काम की शब्दावली
- open access
- किसी को भी शोध की मुफ़्त, बिना पाबंदी उपलब्धता
- knowledge sharing
- जानकारी दूसरों को उपलब्ध कराना ताकि वे उसका उपयोग कर सकें
- build on
- आगे की प्रगति के आधार के रूप में पिछले काम का उपयोग करना
- duplication of effort
- वह काम दोहराकर संसाधन बर्बाद करना जो कोई और पहले ही कर चुका है
- intellectual property
- वे विचार और आविष्कार जो क़ानूनी रूप से किसी व्यक्ति या कंपनी के हैं
- patent
- वह क़ानूनी अधिकार जो तय अवधि के लिए दूसरों को आविष्कार कॉपी करने से रोकता है
- trade secret
- गोपनीय व्यावसायिक जानकारी जो कंपनी को बढ़त देती है
- competitive advantage
- वह चीज़ जो किसी व्यवसाय को उसके प्रतिद्वंद्वियों से ज़्यादा सफल बनाती है
- recoup an investment
- खर्च किया गया पैसा वापस पाना
- national security
- हमले या आतंकवाद जैसे खतरों से किसी देश की रक्षा
- fall into the wrong hands
- ऐसे लोगों के हाथ लगना जो इसका दुरुपयोग कर सकते हों
- publicly funded
- करदाताओं के पैसे से भुगतान किया गया
- the default position
- वह जो आमतौर पर होता है, जब तक न करने की अच्छी वजह न हो
आम गलतियां
- सिर्फ़ अपनी राय देना और एक मत को अनदेखा करना, जिससे discuss both views प्रश्न में Task Response सीमित हो जाता है।
- सोशल मीडिया पर निजी गोपनीयता के बारे में लिखना, जो शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया की जानकारी से अलग विषय है।
- सिर्फ़ विज्ञान पर चर्चा करना और व्यापार व अकादमिक दुनिया को पूरी तरह छोड़ देना, जिससे प्रश्न का दायरा कवर नहीं होता।
- as much information as possible को बिना अपवाद के सारी जानकारी मान लेना, और ऐसा चरम पक्ष हमला करना जो कोई नहीं रखता।
- introduction में एक राय बताना और conclusion में उसका विरोध करना।
- some companies keep secrets जैसे अस्पष्ट उदाहरण देना, दवा पेटेंट या हथियार शोध जैसे ठोस उदाहरणों के बजाय।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- वैज्ञानिक शोध, व्यापार और अकादमिक दुनिया में जानकारी साझा करने वाला यह एसे प्रश्न Cambridge IELTS 12 Academic के Test 1 का Writing Task 2 है, जो 2017 में प्रकाशित हुई थी।
- यह किस तरह का एसे है?
- यह discussion essay है। आपको दोनों मतों पर चर्चा करनी है और अपनी राय देनी है, जो एक पक्ष से सहमत हो सकती है या संतुलित पक्ष ले सकती है।
- क्या मुझे विज्ञान, व्यापार और अकादमिक दुनिया, तीनों पर लिखना होगा?
- हर एक पर पैराग्राफ़ ज़रूरी नहीं, लेकिन उदाहरण एक से ज़्यादा क्षेत्रों को कवर करें ताकि आप पूरे प्रश्न का जवाब दें।
- कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; लगभग 270 से 310 शब्द 40 मिनट में दोनों मत और अपनी राय विकसित करने देते हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।