Cambridge IELTS 21 Test 1 Writing Task 2: ऊंची अपार्टमेंट इमारतें
Cambridge IELTS 21 · Test 1 · Academic Writing Task 2राय (सहमत या असहमत)समाज
कथन का दावा है कि बड़े शहरों में पर्याप्त घर उपलब्ध कराने का सबसे अच्छा तरीका ऊंची अपार्टमेंट इमारतें बनाना है। उम्मीदवार को बताना है कि वह इससे किस हद तक सहमत या असहमत है, और अपने पक्ष को कारणों व उदाहरणों से पुष्ट करना है।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह एक opinion essay है: To what extent do you agree or disagree में introduction में साफ़ पक्ष लेना ज़रूरी है, जो conclusion तक वही रहे।
- मुख्य शब्द हैं the best way। ऊंचे फ़्लैट घरों की संख्या बढ़ा सकते हैं, यह शायद ही कोई नकारेगा; असल सवाल यह है कि क्या वे विकल्पों से बेहतर हैं, जैसे मध्यम घनत्व वाले मकान, खाली इमारतों का रूपांतरण, उपनगरों का विस्तार या किराया-नियंत्रण।
- Enough homes मात्रा की बात करता है, लेकिन अच्छा उत्तर यह सवाल भी उठा सकता है कि क्या ज़्यादा घरों का मतलब अपने-आप किफ़ायती या रहने लायक घर होता है।
- दायरा बड़े शहरों का है, इसलिए आवास की सामान्य चर्चा के बजाय ज़मीन की कमी, ऊंची कीमतें और रोज़ का आना-जाना जैसी शहरी समस्याओं पर ध्यान दें।
- आंशिक पक्ष अच्छा काम करता है, जैसे यह मानना कि ऊंची इमारतें समाधान का ज़रूरी हिस्सा हैं, लेकिन यह तर्क देना कि वे अकेले सबसे अच्छा समाधान नहीं हैं।
- शहरी जीवन के फ़ायदे-नुकसान पर सामान्य निबंध, या मकानों और फ़्लैटों की सिर्फ़ वर्णनात्मक तुलना की ओर भटकने से बचें।
सुझाया गया पक्ष
हालांकि ऊंची अपार्टमेंट इमारतें शहरी ज़मीन की कमी के बीच बड़ी संख्या में लोगों को बसाने का कुशल तरीका हैं, मैं सिर्फ़ आंशिक रूप से सहमत हूं कि वे सबसे अच्छा तरीका हैं, क्योंकि बड़े शहरों में आवास की कमी उतनी ही किफ़ायत और योजना की समस्या है जितनी इमारतों की संख्या की।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
कथन को paraphrase करें कि बड़े शहरों में आवास की कमी का सबसे प्रभावी जवाब ऊंची इमारतों वाले घर हैं, फिर आंशिक सहमति बताएं: ऊंची इमारतें ज़रूरी हैं, पर अकेले काफ़ी नहीं।
- 2
Body paragraph 1: ऊंची इमारतें क्यों मदद करती हैं
समझाएं कि बड़े शहरों में ज़मीन दुर्लभ और महंगी है, इसलिए ऊपर की ओर बनाने से प्रति हेक्टेयर कहीं ज़्यादा लोग बसते हैं, urban sprawl घटता है और निवासी काम की जगहों और सार्वजनिक परिवहन के पास रहते हैं। उदाहरण के लिए सिंगापुर के सार्वजनिक आवास का उपयोग करें।
- 3
Body paragraph 2: वे सबसे अच्छा तरीका क्यों नहीं हैं
तर्क दें कि लग्ज़री टावर अक्सर किफ़ायत की समस्या हल नहीं करते, खराब डिज़ाइन वाली बस्तियां अकेलापन पैदा कर सकती हैं, और मध्यम ऊंचाई वाले मकान, खाली दफ़्तरों का रूपांतरण और छोटे कस्बों से बेहतर परिवहन संपर्क घर सस्ते और ज़्यादा मानवीय ढंग से दे सकते हैं। पेरिस और बार्सिलोना जैसे शहरों का ज़िक्र करें, जो मध्यम ऊंचाई की इमारतों से ही ऊंचा घनत्व हासिल करते हैं।
- 4
Conclusion
फिर से कहें कि ऊंची इमारतें एक व्यापक रणनीति का हिस्सा होनी चाहिए, जिसमें लागत पर नियंत्रण, मौजूदा इमारतों का उपयोग और रहने लायक मोहल्लों की योजना भी शामिल हो।
विचार और तर्क
- ऊपर की ओर बनाना दुर्लभ और महंगी शहरी ज़मीन का पूरा उपयोग करता है, उस प्लॉट पर सैकड़ों परिवारों को बसाता है जिस पर शायद कुछ ही मकान बन पाते।
- घनी आबादी वाले आवास लोगों को काम की जगहों और सार्वजनिक परिवहन के पास रखते हैं, जिससे लंबा सफ़र और कारों का उपयोग घटता है।
- घरों को एक जगह केंद्रित करने से urban sprawl सीमित रहता है और शहर के किनारे की हरित पट्टियां और खेत सुरक्षित रहते हैं।
- सिंगापुर अपनी ज़्यादातर आबादी को ऊंचे सार्वजनिक फ़्लैटों में बसाता है, जो दिखाता है कि ऊंची इमारतें बड़े पैमाने पर घर दे सकती हैं।
- कई नए टावर लग्ज़री फ़्लैट हैं जो निवेश के लिए खरीदे जाते हैं, इसलिए वे घर तो जोड़ते हैं, पर आम निवासियों के लिए आवास किफ़ायती नहीं बनाते।
- खराब रखरखाव वाली ऊंची बस्तियों में सामाजिक अकेलापन, अपराध और सुरक्षा की समस्याएं हो सकती हैं, जैसा टावर ब्लॉकों में लगी आग ने दिखाया है।
- पांच से आठ मंज़िला मध्यम ऊंचाई की इमारतें, जैसे मध्य पेरिस या बार्सिलोना में, ऊंचा घनत्व हासिल कर सकती हैं और फिर भी ज़्यादा सुखद और रखरखाव में सस्ती रहती हैं।
- खाली दफ़्तरों और दुकानों का रूपांतरण, खाली घरों पर टैक्स और पास के कस्बों तक बेहतर परिवहन नए टावरों के बिना भी आवास की आपूर्ति बढ़ा सकते हैं।
Band 8+ मॉडल आंसर
309 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- उत्तर आंशिक सहमति का साफ़ पक्ष लेता है, समझाता है कि ऊंची इमारतें क्यों उपयोगी हैं और अकेले सबसे अच्छा समाधान क्यों नहीं हैं, दोनों बातों को ठोस उदाहरणों से पुष्ट करता है, और conclusion में वही पक्ष बनाए रखता है।
- Coherence and Cohesion
- हर body paragraph एक केंद्रीय विचार को स्पष्ट topic sentence के साथ विकसित करता है, और admittedly, furthermore, however और moreover जैसे जोड़ने वाले शब्दों के साथ this approach जैसे संदर्भों से विचार जुड़े हैं।
- Lexical Resource
- scarce urban land, urban sprawl, affordable housing और mid-rise blocks जैसे सटीक collocations स्वाभाविक ढंग से इस्तेमाल हुए हैं, और प्रश्न के मुख्य शब्द दोहराए नहीं गए बल्कि paraphrase किए गए हैं।
- Grammatical Range and Accuracy
- निबंध में concessive clauses, conditionals, relative clauses और passive रूपों का सटीक उपयोग है, वाक्यों की लंबाई में विविधता है और कोई ध्यान खींचने वाली गलती नहीं है।
काम की शब्दावली
- housing shortage
- ऐसी स्थिति जिसमें ज़रूरतमंद लोगों के लिए पर्याप्त घर न हों
- high-rise
- कई मंज़िलों वाली ऊंची इमारत
- population density
- किसी खास इलाके में रहने वाले लोगों की संख्या
- urban sprawl
- किसी शहर का आसपास के ग्रामीण इलाके में बेकाबू फैलाव
- scarce land
- सीमित और इसलिए महंगी ज़मीन
- affordable housing
- ऐसे घर जिन्हें औसत या कम आय वाले लोग खरीद या किराए पर ले सकें
- mid-rise
- मध्यम ऊंचाई का, आमतौर पर लगभग चार से आठ मंज़िला
- residential
- लोगों के रहने के लिए इस्तेमाल होने वाला
- green belt
- शहर के चारों ओर की संरक्षित खुली ज़मीन जहां निर्माण पर रोक होती है
- social isolation
- दूसरे लोगों से मेल-जोल की कमी
- repurpose
- किसी इमारत को बदलकर किसी नए काम के लायक बनाना
- infrastructure
- सड़कें, परिवहन, पानी और बिजली जैसी बुनियादी व्यवस्थाएं
- liveable
- सुखद और रहने के लायक
- a piecemeal solution
- आंशिक जवाब जो समस्या के सिर्फ़ एक हिस्से को संभालता है
आम गलतियां
- the best way शब्दों को नज़रअंदाज़ करके सिर्फ़ ऊंची इमारतों के फ़ायदे गिनाना, बिना उनकी किसी विकल्प से तुलना किए।
- बड़े शहरों की आवास-कमी पर बात करने के बजाय फ़्लैट में रहने के फ़ायदे-नुकसान पर सामान्य निबंध लिखना।
- यह बताए बिना कि आप किस हद तक सहमत हैं, दोनों पक्ष रख देना और बीच में खड़े रहना, जिससे Task Response का स्कोर घटता है।
- विश्वसनीय उदाहरणों की जगह मनगढ़ंत आंकड़े देना, जैसे 80% लोग मकान पसंद करते हैं।
- Introduction और conclusion के बीच अपना पक्ष बदल देना।
- tall apartment blocks को बार-बार दोहराना, जबकि high-rise flats, tower blocks या vertical housing जैसे paraphrase इस्तेमाल किए जा सकते थे।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- बड़े शहरों में घर उपलब्ध कराने का सबसे अच्छा तरीका ऊंची अपार्टमेंट इमारतें हैं या नहीं, यह प्रश्न Cambridge IELTS 21 Academic के Test 1 का Writing Task 2 है।
- क्या मैं इस कथन से आंशिक रूप से सहमत हो सकता हूं?
- हां। यहां partly agree वाला पक्ष असरदार है, बशर्ते आप उसे introduction में साफ़ बताएं, समझाएं कि किस हिस्से को मानते हैं और किसे नहीं, और उसे आख़िर तक एक जैसा रखें।
- ऊंची अपार्टमेंट इमारतों के कौन-से विकल्प बता सकता हूं?
- काम के विकल्प हैं मध्यम ऊंचाई वाले मकान, खाली दफ़्तरों को घरों में बदलना, किफ़ायती या सार्वजनिक आवास बनाना, और परिवहन सुधारना ताकि लोग पास के कस्बों में रह सकें।
- इस Task 2 में कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; 40 मिनट में दो body paragraph पूरी तरह विकसित करने के लिए आमतौर पर लगभग 270-310 शब्द काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।