Cambridge IELTS 18 Test 1 Writing Task 2: विज्ञान का मुख्य उद्देश्य
Cambridge IELTS 18 · Test 1 · Academic Writing Task 2राय (सहमत या असहमत)टेक्नोलॉजी
प्रश्न कहता है कि विज्ञान का सबसे अहम उद्देश्य लोगों का जीवन बेहतर बनाना होना चाहिए। उम्मीदवारों को बताना है कि वे इस कथन से किस हद तक सहमत या असहमत हैं, और अपने पक्ष को कारणों व उदाहरणों से पुष्ट करना है।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह एक opinion essay है: To what extent do you agree or disagree का मतलब है कि आपको introduction में अपना पक्ष साफ़ बताना है और conclusion तक उस पर टिके रहना है।
- मुख्य शब्द हैं most important aim। कथन यह नहीं कहता कि जीवन बेहतर बनाना ही अकेला उद्देश्य है, इसलिए असली बहस यह है कि क्या इसे ज्ञान के लिए ज्ञान बढ़ाने जैसे दूसरे उद्देश्यों से ऊपर रखा जाना चाहिए।
- Improve people's lives का दायरा बड़ा है: इसमें स्वास्थ्य, भोजन, ऊर्जा, संचार, सुरक्षा और पर्यावरण सब आते हैं, इसलिए अमूर्त बातें करने के बजाय ठोस उदाहरण चुनें।
- एक मज़बूत आंशिक पक्ष अच्छा काम करता है, जैसे यह मानना कि जीवन बेहतर बनाना अंतिम लक्ष्य है, लेकिन यह भी कहना कि जिज्ञासा से प्रेरित शोध को सुरक्षित रखना होगा, क्योंकि उससे अक्सर आगे चलकर व्यावहारिक फ़ायदे निकलते हैं।
- किसी दूसरे सवाल की तरफ़ न भटकें, जैसे विज्ञान अच्छा है या बुरा, वैज्ञानिकों को ज़्यादा वेतन मिलना चाहिए या नहीं, या सामान्य रूप से टेक्नोलॉजी के खतरे।
- Should एक नियामक शब्द है: आप यह तर्क दे रहे हैं कि प्राथमिकता क्या होनी चाहिए, इसलिए फ़ंडिंग के फ़ैसलों और शोध की प्राथमिकताओं पर बात करें, सिर्फ़ यह नहीं कि विज्ञान ने अतीत में क्या हासिल किया।
सुझाया गया पक्ष
ज्ञान की खोज का अपने आप में सचमुच मूल्य है, फिर भी मैं काफ़ी हद तक सहमत हूं कि लोगों का जीवन बेहतर बनाना ही विज्ञान का मुख्य उद्देश्य होना चाहिए, क्योंकि अंततः यही उन विशाल संसाधनों को उचित ठहराता है जो समाज शोध में लगाता है।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
कथन को paraphrase करें कि विज्ञान का मुख्य उद्देश्य मानव जीवन को बेहतर बनाना होना चाहिए, फिर अपना पक्ष बताएं: काफ़ी हद तक सहमत, साथ में यह भी मानें कि ज्ञान का अपने आप में भी मूल्य है।
- 2
Body paragraph 1: जीवन बेहतर बनाना पहले क्यों आना चाहिए
तर्क दें कि शोध का बड़ा हिस्सा जनता के पैसे से चलता है, इसलिए उसे दवाओं, सुरक्षित भोजन और स्वच्छ ऊर्जा जैसे ठोस फ़ायदे देने चाहिए। उदाहरण के तौर पर Covid-19 वैक्सीन के तेज़ विकास को लें, और जोड़ें कि सीमित संसाधन बीमारी और जलवायु परिवर्तन जैसी ज़रूरी समस्याओं पर लगने चाहिए।
- 3
Body paragraph 2: जिज्ञासा से प्रेरित शोध का महत्व
यह मानें कि हर परियोजना से तुरंत व्यावहारिक फ़ायदे की मांग करना अदूरदर्शी है। ऐसे शुद्ध शोध के उदाहरण दें जिन्होंने बाद में जीवन बदल दिया, जैसे क्वांटम फ़िज़िक्स से कंप्यूटर बनना और बैक्टीरिया की प्रतिरक्षा प्रणाली के अध्ययन से जीन एडिटिंग का आना। यह भी बताएं कि ब्रह्मांड के बारे में ज्ञान संस्कृति को भी समृद्ध करता है।
- 4
Conclusion
दोहराएं कि जीवन बेहतर बनाना ही मुख्य उद्देश्य होना चाहिए, और समझाएं कि इसे पाने का सबसे अच्छा तरीका है कि applied research को फ़ंड किया जाए और साथ ही बुनियादी खोज को भी सुरक्षित रखा जाए।
विचार और तर्क
- ज़्यादातर शोध का खर्च टैक्स और विश्वविद्यालय फ़ंडिंग के रूप में जनता का पैसा उठाता है, इसलिए करदाता व्यावहारिक लाभ की उम्मीद कर सकते हैं।
- चिकित्सा विज्ञान applied research का सीधा मूल्य दिखाता है, जैसे वैक्सीन, एंटीबायोटिक और कैंसर के इलाज जो जीवन-प्रत्याशा बढ़ाते हैं।
- सीमित बजट में जलवायु परिवर्तन, खाद्य सुरक्षा और महामारियों जैसी ज़रूरी वैश्विक समस्याओं को उन परियोजनाओं से ऊपर रखना चाहिए जिनका कोई अनुमानित फ़ायदा नहीं दिखता।
- जीवन बदलने वाली कई तकनीकें ऐसे शुद्ध शोध से निकलीं जिनका कोई व्यावहारिक लक्ष्य नहीं था, जैसे क्वांटम मैकेनिक्स से सेमीकंडक्टर और कंप्यूटर संभव हुए।
- बैक्टीरिया वायरस से कैसे लड़ते हैं, इस पर हुए बुनियादी शोध से कई साल बाद CRISPR जीन एडिटिंग निकली, जिसका आज कुछ आनुवंशिक रक्त विकारों के इलाज में इस्तेमाल होता है।
- ज्ञान का अपना सांस्कृतिक और बौद्धिक मूल्य है: ब्रह्मांड की उत्पत्ति या जीवन के विकास को समझना, बिना किसी व्यावहारिक उपयोग के भी, मानवीय जिज्ञासा को संतुष्ट करता है।
- सिर्फ़ उपयोगिता के लिए चलने वाला विज्ञान व्यावसायिक हितों से विकृत हो सकता है, और सबसे गरीब लोगों की ज़रूरतों के बजाय मुनाफ़ेदार उत्पादों पर ध्यान दे सकता है।
- विज्ञान के कुछ उद्देश्य, जैसे दूसरी प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों की रक्षा, सिर्फ़ मानव जीवन बेहतर बनाने से जुड़े नहीं हैं।
Band 8+ मॉडल आंसर
305 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
Some people argue that the main purpose of science ought to be making human life better. While I accept that the pursuit of knowledge for its own sake has genuine value, I largely agree with this view, because improving people's lives is what ultimately justifies the vast resources that society devotes to research.
The strongest argument for this position is that most scientific work is funded by the public, either through taxes or through the prices people pay for products. It is therefore reasonable to expect this investment to bring tangible returns, such as more effective medicines, safer food and cleaner sources of energy. The rapid development of vaccines during the Covid-19 pandemic illustrates how science directed towards an urgent human need can save millions of lives in a remarkably short time. When resources are limited, priority should surely go to research that tackles disease, hunger and climate change rather than to projects with no foreseeable benefit.
On the other hand, it would be short-sighted to insist that every scientific project must show an immediate practical payoff. Many of the most transformative discoveries began as curiosity-driven research. Physicists developing quantum mechanics in the early twentieth century had no idea that their theories would one day make computers and smartphones possible, and studies of how bacteria defend themselves against viruses led, decades later, to gene-editing techniques that are now used to treat inherited diseases. Moreover, understanding the origins of the universe or the evolution of life enriches human culture in ways that cannot easily be measured.
In conclusion, I believe that improving people's lives should be the principal aim of science, since this is why society supports it. However, this goal is best achieved not by funding applied research alone, but by also protecting fundamental inquiry, which frequently produces the greatest benefits in the long run.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- उत्तर introduction में आंशिक सहमति का साफ़ पक्ष रखता है, मुख्य तर्क और रियायत दोनों को ठोस उदाहरणों से विकसित करता है, और conclusion तक वही पक्ष बनाए रखता है।
- Coherence and Cohesion
- हर बॉडी पैराग्राफ़ में एक साफ़ केंद्रीय विचार है जो topic sentence से शुरू होता है, और विचार therefore, on the other hand और moreover जैसे जोड़ने वाले शब्दों तथा this investment और this goal जैसे संदर्भों से सहजता से जुड़े हैं।
- Lexical Resource
- tangible returns, curiosity-driven research, foreseeable benefit और fundamental inquiry जैसी सटीक, कम प्रचलित शब्दावली स्वाभाविक ढंग से इस्तेमाल हुई है, और प्रश्न के मुख्य शब्दों को दोहराने के बजाय paraphrase किया गया है।
- Grammatical Range and Accuracy
- निबंध में concessive clauses, passive रूप, relative clauses और should व would जैसी modal क्रियाओं सहित संरचनाओं की बड़ी रेंज है, और कोई ध्यान खींचने वाली गलती नहीं है।
काम की शब्दावली
- scientific research
- नए तथ्य खोजने या नए विचार विकसित करने के लिए किया गया व्यवस्थित अध्ययन
- applied research
- किसी खास व्यावहारिक समस्या को हल करने के लिए बनाया गया शोध
- fundamental research
- बुनियादी ज्ञान बढ़ाने के लिए किया गया शोध, जिसका कोई तात्कालिक व्यावहारिक लक्ष्य नहीं होता
- curiosity-driven
- किसी व्यावहारिक उद्देश्य के बजाय कुछ समझने की चाह से प्रेरित
- the pursuit of knowledge
- दुनिया के बारे में ज़्यादा सीखने और समझने की कोशिश
- tangible benefits
- असली, मापे जा सकने वाले फ़ायदे जिन्हें लोग देख या महसूस कर सकते हैं
- practical payoff
- ऐसा उपयोगी नतीजा जो रोज़मर्रा की ज़िंदगी में लागू हो सके
- breakthrough
- कोई महत्वपूर्ण नई खोज या प्रगति
- transformative discoveries
- ऐसी खोजें जो लोगों के जीने या सोचने का तरीका पूरी तरह बदल दें
- allocate resources
- तय करना कि पैसा, लोग और समय अलग-अलग कामों में कैसे बांटे जाएं
- short-sighted
- भविष्य में क्या होगा, इस पर ध्यान न देने वाला; अदूरदर्शी
- inherited diseases
- माता-पिता से बच्चों में जीन के ज़रिए पहुंचने वाली बीमारियां
- life expectancy
- औसतन कितने साल जीने की उम्मीद की जाती है
- justify the investment
- यह साबित करना कि खर्च किया गया पैसा सार्थक था
आम गलतियां
- most important शब्दों को नज़रअंदाज़ करके सिर्फ़ यह तर्क देना कि विज्ञान जीवन बेहतर बनाता है, जिस पर कोई विवाद नहीं है, बजाय इस पर चर्चा के कि क्या यही उसका मुख्य उद्देश्य होना चाहिए।
- दोनों पक्ष बताकर बीच में खड़े रहना और कभी यह न कहना कि आप कितना सहमत हैं, जिससे Task Response का स्कोर घटता है।
- विज्ञान के उद्देश्य वाले सवाल का जवाब देने के बजाय टेक्नोलॉजी या विज्ञान के फ़ायदे-नुकसान पर सामान्य निबंध लिख देना।
- science helps people in many ways जैसे अस्पष्ट, बिना सबूत के दावे करना और वैक्सीन या नवीकरणीय ऊर्जा जैसे ठोस उदाहरण न देना।
- introduction और conclusion के बीच पक्ष बदल देना, जैसे शुरू में पूरी तरह सहमत होना और अंत में आंशिक असहमति जताना।
- science शब्द और improve people's lives वाक्यांश को बार-बार दोहराना, बजाय research, scientific progress, human well-being और quality of life जैसे शब्दों से paraphrase करने के।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- क्या लोगों का जीवन बेहतर बनाना विज्ञान का सबसे अहम उद्देश्य होना चाहिए, इस पर यह प्रश्न Cambridge IELTS 18 Academic के Test 1 का Writing Task 2 है, जो 2023 में प्रकाशित हुई थी।
- क्या मैं कथन से आंशिक रूप से सहमत हो सकता हूं?
- हां। आंशिक सहमति का पक्ष ठीक है, बशर्ते आप उसे introduction में साफ़ बताएं, समझाएं कि कौन-सा हिस्सा मानते हैं और किस पर सवाल उठाते हैं, और पूरे निबंध में उस पर टिके रहें।
- इस विज्ञान वाले निबंध में कौन-से उदाहरण इस्तेमाल करूं?
- ठोस और जाने-पहचाने उदाहरण सबसे अच्छे रहते हैं, जैसे वैक्सीन, एंटीबायोटिक, नवीकरणीय ऊर्जा, इंटरनेट, या क्वांटम फ़िज़िक्स जैसा शुद्ध शोध जिससे बाद में कंप्यूटर बने। गढ़े हुए आंकड़ों से ज़्यादा सटीक उदाहरण असरदार होते हैं।
- इस Task 2 में कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; लगभग 270-310 शब्द 40 मिनट में दो बॉडी पैराग्राफ़ को पूरी तरह विकसित करने के लिए आमतौर पर काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।