Cambridge IELTS 12 Test 1 Writing Task 2: তথ্য শেয়ার করা
Cambridge IELTS 12 · Test 1 · Academic Writing Task 2দুই পক্ষের মত আলোচনাপ্রযুক্তি
প্রশ্নে দুটি মত দেওয়া হয়েছে: বৈজ্ঞানিক গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগতে যতটা সম্ভব বেশি তথ্য শেয়ার করা উচিত, আবার কিছু তথ্য এতই গুরুত্বপূর্ণ বা মূল্যবান যে তা মুক্তভাবে শেয়ার করা ঠিক নয়। পরীক্ষার্থীকে দুটি মতই আলোচনা করে নিজের মতামত দিতে হবে।
প্রশ্ন
You should spend about 40 minutes on this task. Some people believe that it is good to share as much information as possible in scientific research, business and the academic world. Others believe that some information is too important or too valuable to be shared freely. Discuss both these view and give your own opinion. Write at least 250 words.
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।
প্রশ্নটি কীভাবে পড়বেন
- এটি একটি discussion essay: আপনাকে দুটি মতই নিরপেক্ষভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে এবং নিজের মতামতও দিতে হবে, যা আদর্শভাবে introduction-এ বলা হবে এবং conclusion-এ আবার উল্লেখ করা হবে।
- প্রশ্নে তিনটি ক্ষেত্রের নাম আছে: বৈজ্ঞানিক গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগৎ। প্রতিটিতে সমান বিস্তারিত লেখা জরুরি নয়, তবে অন্তত দুটি ক্ষেত্র থেকে উদাহরণ নিন যাতে পরিধি ঢাকা পড়ে।
- as much information as possible কথাটির অর্থ all information নয়, তাই একটি ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান, অর্থাৎ ডিফল্টভাবে শেয়ার করা এবং স্পষ্ট ব্যতিক্রম রাখা, সহজেই যুক্তিসংগত করা যায়।
- দ্বিতীয় মতে নিষেধাজ্ঞার দুটি আলাদা কারণ আছে: কিছু তথ্য too important (যেমন নিরাপত্তা বা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য) এবং কিছু তথ্য too valuable (যেমন বাণিজ্যিকভাবে)। ভালো উত্তরে দুটিই আলোচিত হয়।
- freely শব্দটি গুরুত্বপূর্ণ: বিতর্কটি উন্মুক্ত, বাধাহীন প্রবেশাধিকার নিয়ে, তাই patent, বিলম্বিত প্রকাশ বা licensing-এর মতো মধ্যপন্থা নিয়েও লিখতে পারেন।
- ইন্টারনেট, ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা বা সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ে সাধারণ প্রবন্ধে চলে যাবেন না; প্রশ্নটি গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগতের জ্ঞান নিয়ে।
প্রস্তাবিত অবস্থান
আমার মতে, এসব ক্ষেত্রে তথ্য সাধারণ নিয়ম হিসেবে উন্মুক্তভাবে শেয়ার করা উচিত, কিন্তু যেখানে প্রকাশ জননিরাপত্তা বিপন্ন করবে বা নতুন আবিষ্কারে বিনিয়োগের উৎসাহ নষ্ট করবে, সেখানে নিষেধাজ্ঞা যুক্তিসংগত।
অনুচ্ছেদ পরিকল্পনা
- 1
Introduction
গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগতের জ্ঞান মুক্তভাবে শেয়ার করা উচিত কি না, এ নিয়ে দুটি মত paraphrase করুন, তারপর আপনার অবস্থান বলুন: উন্মুক্ততাই ডিফল্ট হওয়া উচিত, তবে নিরাপত্তা ও বৈধ বাণিজ্যিক মূল্যের জন্য সীমিত ব্যতিক্রম থাকবে।
- 2
Body paragraph 1: শেয়ারের পক্ষে যুক্তি
ব্যাখ্যা করুন যে উন্মুক্ত শেয়ারিং অগ্রগতি দ্রুত করে, কারণ গবেষকরা একে অপরের কাজের ওপর ভিত্তি করে এগোন এবং একই কাজ দুবার করা এড়ান। উদাহরণ হিসেবে Covid-19 genome-এর দ্রুত প্রকাশ ব্যবহার করুন, আর যোগ করুন যে সরকারি অর্থে করা গবেষণা সেই জনগণের জন্য উন্মুক্ত থাকা উচিত যারা এর খরচ বহন করেছে।
- 3
Body paragraph 2: নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি
দ্বিতীয় মতের দুটি কারণ ব্যাখ্যা করুন। কিছু তথ্য বিপজ্জনক, যেমন ভাইরাস তৈরি করার পদ্ধতি বা অস্ত্র নকশার বিবরণ। অন্য কিছু তথ্য বাণিজ্যিকভাবে মূল্যবান: যে ওষুধ কোম্পানি বছরের পর বছর ধরে একটি ওষুধ তৈরি করে, খরচ ফেরত পেতে তার patent সুরক্ষা দরকার, নইলে সে বিনিয়োগ বন্ধ করে দেবে।
- 4
Conclusion
আপনার ভারসাম্যপূর্ণ মত আবার বলুন: ডিফল্ট হিসেবে সর্বোচ্চ উন্মুক্ততা, তবে নিরাপত্তা এবং patent-এর মতো সাময়িক বাণিজ্যিক সুরক্ষার জন্য স্পষ্ট ও সীমিত ব্যতিক্রম।
আইডিয়া ও যুক্তি
- শেয়ারের পক্ষে: ফলাফল উন্মুক্তভাবে প্রকাশিত হলে বিজ্ঞান দ্রুত এগোয়, কারণ অন্য গবেষকরা তা পরীক্ষা করতে, পুনরাবৃত্তি করতে এবং তার ওপর ভিত্তি করে কাজ করতে পারেন।
- শেয়ারের পক্ষে: 2020 সালের শুরুতে Covid-19-এর জেনেটিক ক্রম বিশ্বজুড়ে প্রকাশিত হওয়ায় বিশ্বের বিভিন্ন ল্যাবরেটরি কয়েক দিনের মধ্যেই ভ্যাকসিন তৈরির কাজ শুরু করতে পেরেছিল।
- শেয়ারের পক্ষে: করদাতাদের অর্থে করা গবেষণা ব্যয়বহুল জার্নাল সাবস্ক্রিপশনের আড়ালে আটকে না রেখে জনগণের জন্য বিনামূল্যে উন্মুক্ত থাকা উচিত।
- শেয়ারের পক্ষে: উন্মুক্ততা জালিয়াতি ও ভুল ধরা সহজ করে, কারণ তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়।
- নিষেধাজ্ঞার পক্ষে: জৈব বা পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পদ্ধতির মতো কিছু জ্ঞান ভুল হাতে পড়লে মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে।
- নিষেধাজ্ঞার পক্ষে: কোম্পানিগুলো গবেষণা ও উন্নয়নে বিপুল বিনিয়োগ করে, আর patent বা trade secret তাদের সেই খরচ ফেরত পেতে সাহায্য করে; সুরক্ষা না থাকলে উদ্ভাবনের গতি কমে যেতে পারে।
- নিষেধাজ্ঞার পক্ষে: ফলাফল যাচাই না হওয়া পর্যন্ত বা patent আবেদন করা পর্যন্ত বিশ্ববিদ্যালয় ও গবেষকদের প্রকাশ পিছিয়ে দিতে হতে পারে।
- মধ্যপন্থা: patent নিজেই একটি আপস, কারণ এতে আবিষ্কারটি প্রকাশ করা হয় কিন্তু সীমিত সময়ের জন্য এর ব্যবহার সুরক্ষিত থাকে।
Band 8+ মডেল উত্তর
276 শব্দ · ieltswrites-এর জন্য লেখা একটি মৌলিক মডেল উত্তর, কোনো অফিশিয়াল উত্তর নয়। পরীক্ষার মতোই এটি ইংরেজিতে থাকে।
Opinions differ on whether knowledge in research, business and academia should be made as widely available as possible or whether some of it is too important or valuable to be released freely. In my view, openness should be the default, but limited restrictions are justified for reasons of safety and investment.
Those who support sharing argue that progress depends on it. Scientists and academics build on earlier findings, so when results are published openly, others can test them, avoid duplication of effort and move forward more quickly. A striking example came in early 2020, when the genetic sequence of the Covid-19 virus was released worldwide within weeks, allowing laboratories in many countries to start work on vaccines almost immediately. Moreover, much research is publicly funded, and it seems only fair that taxpayers should have access to what they have paid for.
On the other hand, there are two strong reasons for keeping some information private. Firstly, certain knowledge, such as techniques for creating dangerous pathogens or weapons, could cause enormous harm if it fell into the wrong hands. Secondly, businesses invest vast sums in developing new products, and they need to protect their intellectual property in order to recoup that investment. A pharmaceutical company that spends a decade developing a medicine would have little incentive to do so if competitors could copy the formula the next day.
In conclusion, I believe that information should be shared freely wherever possible, because collective knowledge benefits everyone. However, exceptions are reasonable when disclosure would threaten public safety, and patents offer a sensible compromise in business, since inventions are published while their commercial value is protected for a limited period.
কেন এই উত্তর উচ্চ স্কোর পায়
- Task Response
- দুটি মতই বিজ্ঞান ও ব্যবসা থেকে নির্দিষ্ট উদাহরণসহ বিকশিত হয়েছে, এবং উন্মুক্ততা ডিফল্ট হিসেবে সীমিত ব্যতিক্রমসহ, এই স্পষ্ট ভারসাম্যপূর্ণ মত শুরুতে বলা হয়েছে ও শেষ পর্যন্ত বজায় রাখা হয়েছে।
- Coherence and Cohesion
- প্রতিটি body paragraph-এর একটি স্পষ্ট কেন্দ্রীয় ধারণা আছে, দ্বিতীয় মতটিকে যৌক্তিকভাবে নিরাপত্তা ও বাণিজ্যিক মূল্যে ভাগ করা হয়েছে, এবং on the other hand, for this reason ও admittedly-র মতো সংযোজক ধারণাগুলোকে মসৃণভাবে জুড়েছে।
- Lexical Resource
- build on earlier findings, recoup their investment, intellectual property ও fall into the wrong hands-এর মতো নির্ভুল collocation বিষয়ভিত্তিক শব্দভান্ডারের বিস্তৃত ও সঠিক পরিধি দেখায়।
- Grammatical Range and Accuracy
- conditional, passive, relative clause ও concessive গঠন নির্ভুলভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, ফলে জটিল বাক্যও সহজে অনুসরণ করা যায়।
দরকারি শব্দভান্ডার
- open access
- গবেষণা যে কেউ বিনামূল্যে ও বাধাহীনভাবে পাওয়ার সুযোগ
- knowledge sharing
- তথ্য অন্যদের জন্য উপলব্ধ করা, যাতে তারা তা ব্যবহার করতে পারে
- build on
- আগের কাজকে ভিত্তি করে আরও এগিয়ে যাওয়া
- duplication of effort
- অন্য কারও করে ফেলা কাজ আবার করে সম্পদ নষ্ট করা
- intellectual property
- যেসব ধারণা ও উদ্ভাবন আইনত কোনো ব্যক্তি বা কোম্পানির
- patent
- একটি আইনি অধিকার, যা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অন্যদের কোনো উদ্ভাবন নকল করা থেকে বিরত রাখে
- trade secret
- গোপন ব্যবসায়িক তথ্য, যা কোম্পানিকে সুবিধা দেয়
- competitive advantage
- যা কোনো ব্যবসাকে প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি সফল করে
- recoup an investment
- খরচ করা অর্থ ফেরত পাওয়া
- national security
- আক্রমণ বা সন্ত্রাসের মতো হুমকি থেকে দেশের সুরক্ষা
- fall into the wrong hands
- এমন লোকের হাতে পড়া যারা তার অপব্যবহার করতে পারে
- publicly funded
- করদাতাদের অর্থে পরিচালিত
- the default position
- ভালো কারণ না থাকলে যা সাধারণত ঘটে
সাধারণ ভুল
- শুধু নিজের মতামত লিখে একটি মত উপেক্ষা করা, যা discuss both views ধরনের প্রশ্নে Task Response-এর band সীমিত করে।
- সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যক্তিগত গোপনীয়তা নিয়ে লেখা, যা গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগতের তথ্যের চেয়ে ভিন্ন বিষয়।
- শুধু বিজ্ঞান নিয়ে লিখে ব্যবসা ও শিক্ষাজগৎ পুরোপুরি বাদ দেওয়া, ফলে প্রশ্নের পরিধি ঢাকা পড়ে না।
- as much information as possible-কে ব্যতিক্রমহীনভাবে all information ধরে নিয়ে এমন চরম অবস্থানের বিরুদ্ধে যুক্তি দেওয়া যা কেউ নেয়নি।
- introduction-এ একটি মত দিয়ে conclusion-এ তার বিপরীত কথা বলা।
- pharmaceutical patent বা অস্ত্র গবেষণার মতো নির্দিষ্ট উদাহরণের বদলে some companies keep secrets-এর মতো অস্পষ্ট উদাহরণ দেওয়া।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
- এই প্রশ্নটি Cambridge-এর কোন বই থেকে?
- বৈজ্ঞানিক গবেষণা, ব্যবসা ও শিক্ষাজগতে তথ্য শেয়ার করা নিয়ে এই essay প্রশ্নটি 2017 সালে প্রকাশিত Cambridge IELTS 12 Academic-এর Test 1-এর Writing Task 2।
- এটি কোন ধরনের essay?
- এটি একটি discussion essay। দুটি মতই আলোচনা করে নিজের মতামত দিতে হবে, যা এক পক্ষের সঙ্গে একমত হতে পারে অথবা ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান নিতে পারে।
- বিজ্ঞান, ব্যবসা ও শিক্ষাজগৎ, তিনটি নিয়েই কি লিখতে হবে?
- প্রতিটির জন্য আলাদা অনুচ্ছেদ লাগবে না, কিন্তু একাধিক ক্ষেত্র থেকে উদাহরণ দিন যাতে পুরো প্রশ্নটির উত্তর দেওয়া হয়।
- কত শব্দ লিখব?
- কমপক্ষে 250 শব্দ লিখুন; 40 মিনিটে দুটি মত ও নিজের মতামত বিকশিত করতে প্রায় 270 থেকে 310 শব্দ যথেষ্ট।
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।