Cambridge IELTS 20 Test 3 Writing Task 2: volar menos
Cambridge IELTS 20 · Test 3 · Academic Writing Task 2Ventajas y desventajasMedio ambiente
La pregunta describe una tendencia en la que algunas personas vuelan con menos frecuencia cada año o han dejado de volar por completo. El candidato debe decidir si los beneficios medioambientales de esta evolución superan sus desventajas para las personas y las empresas, con razones y ejemplos.
La pregunta
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: Some people have decided to reduce the number of times they fly every year or to stop flying altogether. Do you think the environmental benefits of this development outweigh the disadvantages for individuals and businesses? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.
Gratis y cronometrado, con contador de palabras en directo, igual que el examen en ordenador. Después, obtén al instante una puntuación band con IA.
El simulador de examen funciona en ordenador. Abre esta página en un portátil o un sobremesa para practicar.
Cómo leer la pregunta
- Es una pregunta de tipo "outweigh": debes sopesar los beneficios medioambientales frente a las desventajas y decir con claridad qué lado pesa más, sin limitarte a enumerar ventajas y desventajas.
- Los dos lados son concretos: por un lado, los beneficios medioambientales; por otro, las desventajas para las personas y las empresas. Analiza ambos antes de llegar a tu veredicto.
- Las desventajas para las personas pueden incluir viajes más largos, menos vacaciones en el extranjero y menos contacto con la familia que vive fuera; para las empresas, incluyen menos reuniones presenciales y pérdida de ingresos para las aerolíneas y el turismo.
- El tema es una evolución que ya está ocurriendo entre algunas personas, no una prohibición gubernamental de volar, así que evita escribir como si se prohibiera todo el transporte aéreo.
- Tu postura debe expresarse en la introducción y repetirse en la conclusión. Un ensayo equilibrado que nunca diga qué lado pesa más perderá puntos en Respuesta a la tarea (Task Response).
- Evita ensayos generales sobre el cambio climático o la historia de la aviación; cada punto debe relacionarse con los efectos de que la gente decida volar menos.
Postura recomendada
Aunque volar menos puede ser incómodo para las personas y costoso para algunas empresas, creo que los beneficios medioambientales superan claramente estos inconvenientes, porque la mayoría de las desventajas pueden reducirse con alternativas como el tren y la videoconferencia, mientras que el daño causado por las emisiones de la aviación no se revierte fácilmente.
Esquema de párrafos
- 1
Introducción
Parafrasea la tendencia de volar menos o dejar de volar, y expresa tu postura: los beneficios medioambientales superan a las desventajas.
- 2
Párrafo de desarrollo 1: las desventajas para las personas y las empresas
Reconoce los costes: viajes en tren más largos y a veces más caros, menos oportunidades de viajar al extranjero o de visitar a la familia que vive fuera, menos reuniones de negocios presenciales y pérdida de ingresos para las aerolíneas y los destinos turísticos que dependen de los visitantes.
- 3
Párrafo de desarrollo 2: por qué los beneficios medioambientales son mayores
Explica que un solo vuelo de larga distancia puede producir más emisiones de carbono por pasajero que las que muchas personas producen en un año conduciendo, por lo que volar menos es una de las decisiones personales más eficaces. Argumenta que las desventajas pueden reducirse con trenes nocturnos, trenes de alta velocidad y videollamadas, mientras que el daño climático es duradero y afecta a todos.
- 4
Conclusión
Reafirma que las ganancias medioambientales superan a las desventajas, y añade que los costes para las personas y las empresas son reales pero en gran parte manejables.
Ideas y argumentos
- La aviación es una fuente importante y de rápido crecimiento de emisiones de gases de efecto invernadero, y un solo vuelo de ida y vuelta de larga distancia puede suponer una gran parte de la huella de carbono anual de una persona.
- Volar menos reduce las emisiones de inmediato, mientras que la tecnología de aviones más limpios aún está a muchos años de distancia.
- Las personas que dejan de volar pueden perder la oportunidad de visitar a sus familiares en el extranjero, de pasar vacaciones en países lejanos o de asistir a eventos importantes.
- Los viajes en tren suelen ser más lentos y, en algunos países, más caros que los vuelos de bajo coste.
- A las empresas puede resultarles más difícil reunirse con clientes extranjeros, asistir a ferias comerciales o generar confianza cara a cara.
- Las aerolíneas, los aeropuertos y las regiones que dependen del turismo pueden perder ingresos y empleos.
- La videoconferencia ha demostrado que muchas reuniones de negocios pueden celebrarse en línea con una fracción del coste y del tiempo.
- Los trenes de alta velocidad y los trenes nocturnos, como los de Europa, ofrecen una alternativa realista para muchos viajes cortos y de media distancia.
Respuesta modelo de Band 8+
300 palabras · Respuesta modelo original escrita para ieltswrites, no una respuesta oficial. Se mantiene en inglés, como en el examen.
A growing number of people are choosing to take fewer flights each year, and some have given up air travel entirely. Although this trend undoubtedly creates difficulties for individuals and businesses, I believe its environmental benefits clearly outweigh these drawbacks.
Admittedly, flying less comes at a cost. For individuals, travelling by land is usually much slower and, in some countries, more expensive than a budget flight, and for those whose relatives live on another continent, giving up flying may mean seeing them far less often. Businesses face problems too. Face-to-face meetings remain important for building trust with overseas clients, and companies that cannot send staff to international trade fairs may miss valuable opportunities. Meanwhile, airlines and regions that depend heavily on tourism would lose revenue and jobs if this trend spread widely.
Nevertheless, these disadvantages are largely manageable, whereas the environmental damage caused by aviation is not. A single long-haul return flight can produce more carbon dioxide per passenger than many people generate through a whole year of driving, so flying less is one of the most effective ways for an individual to reduce their carbon footprint. Moreover, cleaner aircraft are still many years away from widespread use, which means that reducing the number of flights is currently the only immediate solution. At the same time, many of the costs can be reduced. High-speed rail and night trains, such as those that now link many European cities, make journeys of several hundred kilometres practical, and the widespread use of video conferencing has shown that numerous business meetings can take place online at a fraction of the cost.
In conclusion, while flying less involves real sacrifices, these can often be eased by alternatives, whereas climate change threatens everyone. For this reason, I consider the environmental gains to be far more significant.
Por qué esta respuesta obtiene una nota alta
- Respuesta a la tarea (Task Response)
- El ensayo aborda por completo los dos lados que menciona la pregunta, las desventajas para las personas y para las empresas y los beneficios medioambientales, y ofrece un veredicto claro y coherente de que los beneficios superan a los costes.
- Coherencia y cohesión (Coherence and Cohesion)
- El ensayo concede primero las desventajas y luego explica por qué los beneficios son mayores, lo que crea una progresión lógica hacia la conclusión, con conectores como admittedly, nevertheless y more importantly.
- Recursos léxicos (Lexical Resource)
- Se usa con naturalidad vocabulario preciso del tema como carbon footprint, long-haul flight, tourism-dependent y video conferencing, y outweigh y disadvantages se parafrasean para evitar repeticiones.
- Rango y precisión gramaticales (Grammatical Range and Accuracy)
- El ensayo emplea con corrección estructuras comparativas, oraciones concesivas, formas pasivas y oraciones de relativo, con oraciones de longitud variada y sin errores apreciables.
Vocabulario útil
- air travel
- viajar en avión
- carbon footprint
- la cantidad de dióxido de carbono que producen las actividades de una persona
- greenhouse gas emissions
- gases liberados al aire que provocan el calentamiento global
- long-haul flight
- vuelo que recorre una distancia muy larga, normalmente entre continentes
- outweigh
- ser mayor o más importante que otra cosa
- drawbacks
- desventajas o problemas
- face-to-face meetings
- reuniones en las que las personas están físicamente en el mismo lugar
- video conferencing
- celebrar reuniones en línea con vídeo y audio
- high-speed rail
- servicios de tren que viajan mucho más rápido que los trenes normales
- tourism-dependent
- que depende en gran medida del dinero de los turistas
- lost revenue
- ingresos que una empresa ya no recibe
- irreversible damage
- daño que no se puede deshacer
- a fraction of the cost
- una parte muy pequeña del precio habitual
Errores frecuentes
- Enumerar ventajas y desventajas sin decir nunca qué lado pesa más, que es lo que pide la pregunta.
- Tratar solo los beneficios medioambientales e ignorar las desventajas para las personas y las empresas, o al revés.
- Escribir como si los gobiernos hubieran prohibido volar, cuando la pregunta describe a personas que deciden volar menos.
- Usar estadísticas inventadas o exageradas sobre las emisiones de la aviación en lugar de afirmaciones razonadas y generales.
- Escribir un ensayo general sobre el cambio climático o la contaminación sin relacionarlo con la decisión de volar menos.
- Cambiar de postura entre la introducción y la conclusión, por ejemplo empezando con "benefits outweigh" y terminando con "it depends".
Preguntas frecuentes
- ¿De qué libro de Cambridge es esta pregunta?
- Esta pregunta sobre si los beneficios medioambientales de volar menos superan las desventajas para las personas y las empresas es el Writing Task 2 del Test 3 de Cambridge IELTS 20 Academic.
- ¿Cómo debo responder a una pregunta de tipo "outweigh"?
- Analiza ambos lados y luego di con claridad cuál es mayor y por qué. Tu veredicto debe aparecer en la introducción y repetirse en la conclusión.
- ¿Puedo defender que las desventajas superan a los beneficios?
- Sí. Cualquiera de las dos posturas es aceptable si es clara, coherente y está bien respaldada, por ejemplo centrándote en el impacto económico en las regiones que dependen del turismo.
- ¿Cuántas palabras debo escribir en este Task 2?
- Escribe al menos 250 palabras; unas 270-310 suelen bastar para sopesar ambos lados como es debido en 40 minutos.
Gratis y cronometrado, con contador de palabras en directo, igual que el examen en ordenador. Después, obtén al instante una puntuación band con IA.
El simulador de examen funciona en ordenador. Abre esta página en un portátil o un sobremesa para practicar.