Cambridge IELTS 10 Test 4 Writing Task 2: biglietti dei musei
Cambridge IELTS 10 · Test 4 · Academic Writing Task 2Vantaggi e svantaggiCultura e stile di vita
La domanda osserva che molti musei fanno pagare l'ingresso mentre altri sono gratuiti. Il candidato deve decidere se i vantaggi di far pagare l'ingresso ai musei superano gli svantaggi e sostenere la risposta con ragioni ed esempi.
La domanda
You should spend about 40 minutes on this task. Many museums charge for admission while others are free. Do you think the advantages of charging people for admission to museums outweigh the disadvantages? Write at least 250 words.
Gratis e a tempo, con conteggio parole in tempo reale, proprio come nel test al computer. Poi ricevi subito un punteggio band dall'IA.
Il simulatore d'esame funziona su computer. Apri questa pagina da un portatile o da un desktop per esercitarti.
Come leggere la domanda
- È una domanda su vantaggi e svantaggi con un'opinione: devi pesare i due lati e dire con chiarezza quale è maggiore, non limitarti a elencarli.
- Il focus è sul far pagare l'ingresso. Gli argomenti devono riguardare specificamente il biglietto, non i musei in generale né se i musei siano ancora rilevanti.
- Pensa a chi è coinvolto: i musei (entrate, controllo della folla), i visitatori (costo, accesso) e la società (istruzione, cultura). Coprire più di un gruppo dà profondità.
- Discuti sia i vantaggi sia gli svantaggi, anche se preferisci fortemente un lato; poi spiega perché un lato è più importante.
- Una risposta sfumata è accettabile, ad esempio ingresso gratuito alle collezioni permanenti e biglietto per le mostre speciali, purché il giudizio principale sulla domanda sia chiaro.
- Evita cifre non verificabili. Esempi reali e noti, come l'ingresso gratuito ai musei nazionali del Regno Unito, convincono più di statistiche inventate.
Posizione consigliata
Sebbene i biglietti d'ingresso portino certi vantaggi finanziari, credo che siano superati dagli svantaggi, soprattutto dall'esclusione delle persone a basso reddito.
Schema dei paragrafi
- 1
Introduzione
Parafrasa la situazione, citando i musei nazionali di Londra come esempio di ingresso gratuito, e dichiara che gli svantaggi del far pagare superano i vantaggi.
- 2
Paragrafo 1: vantaggi del far pagare
Spiega che i biglietti aiutano a pagare conservazione, personale esperto ed edifici storici, riducono la dipendenza dai finanziamenti pubblici, pagano nuove mostre, possono spingere i visitatori a dare più valore all'esperienza e possono limitare il sovraffollamento.
- 3
Paragrafo 2: svantaggi del far pagare
Sostieni che i biglietti escludono famiglie a basso reddito e bambini che ne trarrebbero più beneficio, che le collezioni sono un patrimonio pubblico e che l'ingresso gratuito incoraggia visite brevi e ripetute. Ricorda che il numero di visitatori è salito dopo che il Regno Unito ha reso gratuiti i musei nazionali nel 2001.
- 4
Conclusione
Ribadisci che gli svantaggi sono maggiori e suggerisci finanziamenti pubblici e donazioni, con biglietto solo per le mostre temporanee speciali.
Idee e argomentazioni
- I biglietti d'ingresso forniscono entrate per conservare oggetti fragili, pagare personale esperto e mantenere edifici storici.
- Il ricavo dei biglietti riduce la dipendenza di un museo dai finanziamenti pubblici, che possono essere tagliati durante le recessioni.
- Il denaro può finanziare nuove mostre temporanee che attirano visitatori di ritorno.
- Le persone possono dare più valore a un'esperienza per cui hanno pagato, e i biglietti possono aiutare a controllare il sovraffollamento nei siti molto popolari.
- I biglietti escludono famiglie a basso reddito, studenti e anziani, che possono trarre grande beneficio dalle visite ai musei.
- Molte collezioni appartengono alla nazione o sono state donate per il beneficio pubblico, quindi limitare l'accesso a chi può pagare sembra ingiusto.
- L'ingresso gratuito incoraggia visite brevi e frequenti, che possono costruire un interesse per tutta la vita per arte, scienza e storia.
- Quando i musei nazionali del Regno Unito hanno smesso di far pagare l'ingresso nel 2001, il numero di visitatori è aumentato in modo sostanziale.
Risposta modello da Band 8+
300 parole · Una risposta modello originale scritta per ieltswrites, non una risposta ufficiale. Resta in inglese, come all'esame.
Some museums require visitors to pay an entrance fee, while others, such as the national museums in London, can be visited free of charge. Although admission charges bring certain financial benefits, I believe these are outweighed by the drawbacks.
Charging for entry undoubtedly has advantages. The income helps museums to cover the high costs of conserving fragile objects, employing expert staff and maintaining historic buildings, which reduces their dependence on government funding that may be cut in difficult times. This revenue can also pay for new exhibitions, making a museum more attractive and encouraging repeat visits. In addition, some argue that people value what they pay for, so a fee may lead visitors to engage more seriously with a collection, and it can help to prevent overcrowding at popular sites.
However, the disadvantages are more significant. The most serious is that fees exclude people on low incomes. For a family with several children, the combined cost of tickets may simply be unaffordable, which means that the young people who would benefit most from seeing historical artefacts or scientific exhibits are often the ones who miss out. Since many collections belong to the nation or were donated for public benefit, it seems unfair to restrict access to those who can pay. Furthermore, free entry encourages short and frequent visits: people can drop in for half an hour to look at a single painting, which can build a lifelong interest in art and history. When the UK stopped charging for entry to its national museums in 2001, visitor numbers rose substantially.
In conclusion, while admission fees provide useful revenue, the loss of access for poorer members of society is too high a price to pay. Museums should be funded mainly through public money and donations, with charges reserved for special temporary exhibitions.
Perché questa risposta ottiene un punteggio alto
- Risposta al task (Task Response)
- La risposta presenta in modo equo i principali vantaggi, poi spiega perché gli svantaggi sono più significativi, dando una risposta chiara e coerente alla domanda outweigh, sostenuta da un esempio reale.
- Coerenza e coesione (Coherence and Cohesion)
- Un paragrafo copre i vantaggi e il successivo gli svantaggi, con il lato più forte al secondo posto, e espressioni come the most serious, furthermore e in addition segnalano la progressione logica.
- Risorse lessicali (Lexical Resource)
- Un lessico preciso come conserving fragile objects, dependence on government funding, cultural heritage e drop in è usato con naturalezza, e admission charge è parafrasato in diversi modi.
- Gamma ed accuratezza grammaticale (Grammatical Range and Accuracy)
- Il saggio usa una gamma di strutture complesse, tra cui proposizioni relative, forme condizionali e modali, e una proposizione temporale al passato per l'esempio del Regno Unito, senza errori evidenti.
Lessico utile
- admission fee
- il denaro pagato per entrare in un luogo
- free of charge
- senza alcun costo
- revenue
- il denaro che un'organizzazione riceve
- conservation
- il lavoro di proteggere e restaurare oggetti antichi o di valore
- public funding
- denaro fornito dal governo
- cultural heritage
- le tradizioni, gli oggetti e gli edifici che una società eredita dal passato
- artefacts
- oggetti fatti da persone del passato e di interesse storico
- accessible to all
- disponibile a tutti, indipendentemente dal reddito
- low-income families
- famiglie che guadagnano poco
- be priced out
- non poter fare qualcosa perché costa troppo
- temporary exhibition
- una mostra allestita per un periodo limitato
- outweigh
- essere maggiore o più importante di qualcos'altro
- lifelong interest
- un interesse che continua per tutta la vita di qualcuno
Errori comuni
- Elencare vantaggi e svantaggi senza dire quale lato prevale, che è proprio ciò che chiede la domanda.
- Scrivere solo del lato con cui si è d'accordo e ignorare completamente l'altro.
- Discutere perché i musei sono importanti in generale, o se la gente li visita ancora, invece di concentrarsi sui biglietti d'ingresso.
- Inventare statistiche, come charges reduce visitors by 80%, che gli esaminatori non possono verificare e che indeboliscono la credibilità.
- Dichiarare nella conclusione una posizione diversa da quella data nell'introduzione.
- Ripetere charge e free invece di parafrasarli con admission fee, entry charge, ticket price e free of charge.
Domande frequenti
- Da quale libro Cambridge proviene questa domanda?
- Questa domanda sul fatto che i vantaggi di far pagare l'ingresso ai musei superino gli svantaggi è il Writing Task 2 del Test 4 di Cambridge IELTS 10 Academic, pubblicato nel 2015.
- Devo dire quale lato prevale sull'altro?
- Sì. La domanda chiede se i vantaggi superino gli svantaggi, quindi introduzione e conclusione devono dare una risposta chiara, non solo un elenco di punti.
- Posso sostenere che i vantaggi superano gli svantaggi?
- Sì. Entrambe le posizioni possono ottenere un band alto se sono chiare e ben sostenute; ad esempio puoi sostenere che i biglietti siano essenziali per conservare le collezioni quando i finanziamenti pubblici sono limitati.
- Quante parole devo scrivere per questo Task 2?
- Scrivi almeno 250 parole; circa 270-310 parole di solito bastano per coprire entrambi i lati e dare il tuo giudizio in 40 minuti.
Gratis e a tempo, con conteggio parole in tempo reale, proprio come nel test al computer. Poi ricevi subito un punteggio band dall'IA.
Il simulatore d'esame funziona su computer. Apri questa pagina da un portatile o da un desktop per esercitarti.