Caratteristiche chiave da riportare

• La fascia da 100.000 dollari o più è la più numerosa nel 2007 (circa 29,5 milioni) e nel 2015 (circa 33 milioni, la barra più alta del grafico), ma nel 2011 scende a poco meno di 28 milioni e finisce sotto le due fasce di reddito più basse.
• Le due fasce più basse si muovono in direzione opposta: le famiglie con meno di 25.000 dollari salgono da circa 25 milioni nel 2007 a poco meno di 29 milioni nel 2011, e la fascia 25.000-49.999 dollari sale da circa 27 milioni a quasi 30 milioni, il gruppo più numeroso quell'anno. Entrambe calano poi leggermente nel 2015, a circa 28 milioni e poco meno di 29 milioni.
• La fascia 50.000-74.999 dollari rimane quasi invariata a circa 21 milioni in tutti e tre gli anni.
• La fascia 75.000-99.999 dollari è il gruppo più piccolo in ogni anno, e resta tra circa 14 e 15 milioni (circa 14,5, poco meno di 14 e circa 15 milioni).
• I dati sono numeri di famiglie in milioni, non percentuali né livelli di reddito, quindi la risposta deve parlare di quante famiglie rientrano in ciascuna fascia.
• L'andamento generale è che la parte alta e quella bassa della scala dei redditi cambiano di più, mentre le due fasce medio-alte restano stabili.

Overview modello

Nel complesso, le famiglie con un reddito pari o superiore a 100.000 dollari hanno costituito il gruppo più numeroso nel 2007 e nel 2015, mentre la fascia 75.000-99.999 dollari è stata costantemente la più piccola. Il gruppo di reddito più alto e i due più bassi hanno oscillato in direzioni opposte nel periodo, mentre le fasce intermedie sono rimaste pressoché invariate.

Schema dei paragrafi

1. 1

   Introduzione

   Riformula il task in una frase: il grafico a barre confronta quante famiglie statunitensi, in milioni, rientrano in cinque fasce di reddito annuo nel 2007, nel 2011 e nel 2015.

2. 2

   Overview

   Senza cifre, indica che il gruppo da 100.000 dollari o più è di solito il più numeroso, quello da 75.000-99.999 dollari è sempre il più piccolo, la fascia alta e quelle basse si muovono in direzioni opposte e i gruppi intermedi sono stabili.

3. 3

   Paragrafo 1: le fasce alta e basse

   Descrivi il gruppo da 100.000 dollari o più (circa 29,5 milioni nel 2007, poco meno di 28 milioni nel 2011, circa 33 milioni nel 2015) e mettilo a confronto con i due gruppi più bassi, che salgono a poco meno di 29 milioni e a quasi 30 milioni nel 2011 prima di calare leggermente nel 2015.

4. 4

   Paragrafo 2: le fasce intermedie stabili

   Riporta che il gruppo 50.000-74.999 dollari resta a circa 21 milioni in tutti e tre gli anni e che il gruppo 75.000-99.999 dollari rimane il più piccolo, tra circa 14 e 15 milioni.

Confronti utili

• Raggruppa le fasce sotto i 25.000 dollari e 25.000-49.999 dollari, perché salgono e scendono insieme.
• Contrapponi le due fasce più basse a quella da 100.000 dollari o più, che in ogni periodo si muove in direzione opposta.
• Evidenzia il cambio di posizioni nel 2011, quando il gruppo a reddito più alto scende dal primo al terzo posto prima di tornare il più numeroso nel 2015.
• Raggruppa le fasce 50.000-74.999 e 75.000-99.999 dollari come categorie stabili, notando che una resta a circa 21 milioni e l'altra tra 14 e 15 milioni.
• Confronta direttamente il 2007 e il 2015: tutti i gruppi tranne quello intermedio sono più numerosi alla fine, con l'aumento maggiore (circa 3,5 milioni) nel gruppo da 100.000 dollari o più.
• Nota il divario tra il gruppo più grande e il più piccolo, circa 15 milioni nel 2007 e salito a circa 18 milioni nel 2015.

Risposta modello da Band 8+

191 parole · Una risposta modello originale scritta per ieltswrites, non una risposta ufficiale. Resta in inglese, come all'esame.

Perché questa risposta ottiene un punteggio alto

Aderenza al task (Task Achievement)

La risposta offre un'overview chiara dei gruppi più grandi e più piccoli e degli andamenti contrastanti, e sostiene ogni caratteristica chiave con cifre approssimate accurate, senza elencare ogni barra.

Coerenza e coesione (Coherence and Cohesion)

I dati sono organizzati in due gruppi logici, le fasce che cambiano e quelle stabili, e connettivi come however, by contrast e respectively rendono facili da seguire i confronti.

Risorse lessicali (Lexical Resource)

Un lessico preciso come income bracket, high-earning households, rebounded e remained virtually unchanged è usato con naturalezza, ed espressioni come just under e roughly mostrano un'approssimazione accurata.

Gamma ed accuratezza grammaticale (Grammatical Range and Accuracy)

La risposta combina past simple e past perfect, strutture comparative e frasi complesse con proposizioni relative e participiali, tutte usate con correttezza.

Lessico utile

income bracket

una fascia di reddito, come 50.000-74.999 dollari, usata per raggruppare le famiglie

household

tutte le persone che vivono insieme in una casa, contate come un'unica unità; nucleo familiare

annual income

la somma totale di denaro guadagnata in un anno

high-earning households

famiglie con un reddito elevato, qui 100.000 dollari o più

lower-income households

famiglie nei gruppi di reddito più bassi, qui sotto i 50.000 dollari

remain virtually unchanged

rimanere quasi esattamente uguale

fluctuate

salire e scendere anziché muoversi con costanza in un'unica direzione

dip slightly

calare di una piccola quantità

rebound

risalire dopo un calo

overtake

diventare più numeroso di un altro gruppo

account for

costituire o rappresentare un certo numero o una certa parte

consistently the smallest

il più basso in ogni anno considerato

respectively

nello stesso ordine degli elementi appena citati; rispettivamente

Errori comuni

• Descrivere i dati come percentuali o somme di denaro, quando il grafico mostra il numero di famiglie in milioni.
• Riportare una per una tutte le 15 barre invece di raggruppare le fasce che si comportano allo stesso modo.
• Non cogliere il cambiamento chiave del 2011, quando il gruppo da 100.000 dollari o più scende sotto i due gruppi di reddito più bassi.
• Affermare che i redditi sono saliti o scesi, quando il grafico mostra solo quante famiglie rientrano in ciascuna fascia, non le variazioni dei guadagni individuali.
• Omettere l'overview oppure riempirla di cifre, cosa che limita il punteggio in Task Achievement.
• Copiare male le etichette delle fasce, ad esempio scrivendo 25.000-50.000 dollari, o leggere la barra più alta del 2015 come 35 milioni.

Domande frequenti

Da quale libro Cambridge proviene questa domanda?

Questo grafico a barre sul numero di famiglie statunitensi per reddito annuo nel 2007, 2011 e 2015 è il Writing Task 1 del Test 2 di Cambridge IELTS 18 Academic, pubblicato nel 2023.

Devo organizzare la risposta per anno o per fascia di reddito?

In questo caso di solito funziona meglio organizzare per fascia di reddito, perché permette di mostrare quali fasce cambiano e quali restano stabili. Cita gli anni all'interno di ogni paragrafo per descrivere i cambiamenti.

Devo citare tutti i dati del grafico?

No. Ci sono 15 barre, quindi scegli quelle essenziali: il gruppo a reddito più alto in ogni anno, la salita e il calo dei due gruppi più bassi e i valori stabili delle fasce intermedie.

Quante parole devo scrivere per questo Task 1?

Scrivi almeno 150 parole; 170-200 parole bastano per l'overview e i confronti principali in 20 minuti.