Cambridge IELTS 20 Test 1 Writing Task 2: Ücretsiz temiz su
Cambridge IELTS 20 · Test 1 · Academic Writing Task 2Görüş (katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz)Devlet ve hukuk
Soru, temiz suya erişimin temel bir insan hakkı olduğunu belirtiyor ve bundan, her eve ücretsiz su sağlanması gerektiği sonucunu çıkarıyor. Adaylar bu görüşe katılıp katılmadıklarını belirtmeli ve tutumlarını gerekçe ve örneklerle desteklemelidir.
Soru
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write at least 250 words. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Access to clean water is a basic human right. Therefore, every home should have a water supply that is provided free of charge. Do you agree or disagree? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.
Ücretsiz ve süreli, canlı kelime sayacıyla, tıpkı bilgisayarlı sınav gibi. Sonra yapay zekâ band puanınızı alın.
Bilgisayarınızda açın
Sınav simülatörü bir dizüstü veya masaüstü ekranı gerektirir. Bu bağlantıyı kendinize gönderip orada açın.
Soru nasıl okunur
- Bu bir görüş yazısıdır: Do you agree or disagree sorusu, girişte net bir tutum belirtmeyi ve bunu sonuca kadar değiştirmemeyi gerektirir.
- İfade, therefore ile bağlanan iki bölümden oluşuyor: bir öncül (temiz su temel bir insan hakkıdır) ve bir sonuç (her eve ücretsiz su verilmelidir). Öncülü kabul edip sonucun ondan çıkıp çıkmadığını sorgulayabilirsiniz.
- Free of charge anahtar ifadedir. Mesele suyun uygun fiyatlı olup olmaması değil, hanelerin hiçbir şey ödememesi gerekip gerekmediğidir; bu yüzden savlarınız maliyeti, finansmanı ve kullanımı ele almalıdır.
- Every home mutlak bir ifadedir: bahçeler ve yüzme havuzları için çok su kullanan zengin haneleri de kapsar; katılmıyorsanız veya kısmen katılıyorsanız bu yararlı bir noktadır.
- Kısmi bir tutum iyi sonuç verir; örneğin temel bir miktarın ücretsiz olması gerektiğine katılıp daha yüksek tüketimin ücretlendirilmesini savunabilirsiniz, yeter ki bunu açıkça belirtin.
- Konunun doğrudan ücretsiz konut suyu temini sorusuyla bağlantısını kurmadığınız sürece su kıtlığı, kirlilik veya gelişmekte olan ülkelerin altyapısı gibi genel tartışmalara kaymaktan kaçının.
Önerilen tutum
Temiz suyun temel bir insan hakkı olduğunu tamamen kabul etsem de bu nedenle her eve ücretsiz sağlanması gerektiğine katılmıyorum; çünkü ücretsiz bir temel miktarla birlikte yüksek kullanım için alınan ücretler hem insanları hem de kaynağın kendisini korur.
Paragraf planı
- 1
Giriş
İfadeyi kendi sözcüklerinizle yazın ve tutumunuzu belirtin: suyun bir insan hakkı olduğunu kabul edin, ancak tüm konut suyunun ücretsiz olması gerektiğine katılmayın; bunun yerine ücretsiz bir temel miktar önerin.
- 2
Gelişme paragrafı 1: ücretsiz su lehine savlar
İfadeyi destekleyen en güçlü savı kabul edin: su yaşam ve hijyen için vazgeçilmezdir ve yüksek faturalar yoksul ailelerin suyu kısıtlamasına, dolayısıyla özellikle çocukların sağlığının bozulmasına yol açabilir. Ücretsiz su bu riski ortadan kaldırır ve hayatta kalmanın gelire bağlı olmaması ilkesini yansıtır.
- 3
Gelişme paragrafı 2: suyun neden tamamen ücretsiz olmaması gerektiği
Arıtma, borular ve bakımın pahalı olduğunu, bu yüzden ücretsiz suyun tüm maliyeti vergi mükelleflerine yükleyeceğini ve yetersiz finanse edilen, sızıntılı şebekelere yol açabileceğini açıklayın. Ücretsiz kaynakların israf edilme eğiliminde olduğunu ve ücretlerin kuraklık dönemlerinde aşırı kullanımı caydırdığını ekleyin. Ardından alternatifi sunun: Güney Afrika'da olduğu gibi ücretsiz bir temel miktar ve üzerinde artan ücretler.
- 4
Sonuç
Su hakkının tüm suyun ücretsiz olması anlamına gelmediğini ve ücretsiz bir temel miktarla ek kullanım için alınan ücretlerin bu hakkı en iyi koruduğunu yeniden vurgulayın.
Fikirler ve argümanlar
- Su içme, yemek pişirme ve hijyen için vazgeçilmezdir; bu yüzden hiç kimse ödeyemediği için ondan yoksun bırakılmamalıdır.
- Yüksek su faturaları, düşük gelirli ailelerin yıkanma ve sanitasyonu kısmasına yol açarak hastalık riskini artırabilir.
- Suyun sağlanması baraj, arıtma tesisi ve boru şebekesi için büyük maliyetler gerektirir ve bunları birinin ödemesi gerekir.
- Haneler hiçbir şey ödemezse maliyet genel vergilere kayar ve yetersiz finanse edilen su şirketleri sızıntıları onarmayabilir.
- İnsanlar ödemedikleri kaynakları israf etme eğilimindedir; bu, kuraklığa açık bölgelerde ciddi bir sorundur.
- Su için ücret almak, hükümetlerin yüzme havuzlarını doldurmak veya büyük bahçeleri sulamak gibi temel olmayan kullanımları caydırmasını sağlar.
- Güney Afrika'nın hane başına aylık ücretsiz su miktarı gibi ücretsiz bir temel miktar, ağır kullanım için ücret almaya devam ederken hakkı güvence altına alır.
- Sosyal tarifeler veya düşük gelirli hanelere yönelik sübvansiyonlar, suyu zenginler için de ücretsiz yapmadan yoksulları koruyabilir.
Band 8+ örnek cevap
295 kelime · ieltswrites için yazılmış özgün bir örnek cevaptır; IELTS’in yayımladığı bir cevap değildir. Sınavdaki gibi İngilizce kalır.
It is sometimes argued that, because clean water is a basic human right, every household should receive it without paying anything. Although I fully accept the premise, I disagree with the conclusion: guaranteeing access does not require making water entirely free.
There are admittedly strong reasons for treating water differently from ordinary goods. Nobody can survive, cook or maintain basic hygiene without it, and when poorer families are forced to ration water because of high bills, the consequences for health can be serious, particularly for young children. Supplying it at no cost would remove this risk at a stroke and reinforce the principle that survival should never depend on income.
However, providing a clean and reliable supply is extremely expensive. Reservoirs must be built, water must be treated and thousands of kilometres of pipes require constant maintenance. If households paid nothing, these costs would fall entirely on general taxation, and underfunded networks tend to leak and deteriorate, which ultimately harms the very people the policy was meant to protect. Moreover, a resource that is free is easily wasted. In drought-prone regions, charging for water is one of the most effective ways of discouraging people from filling swimming pools or watering lawns every day.
A fairer approach is the one adopted in South Africa, where each household is entitled to a fixed monthly allowance of water free of charge, while consumption above that level is billed at rising rates. This ensures that everyone can meet their essential needs, yet those who use more pay more.
In conclusion, while access to clean water is indeed a fundamental right, it does not follow that all water should be free. A free basic allowance combined with charges for additional use is the most effective way to honour that right.
Bu cevap neden yüksek puan alır
- Göreve Yanıt (Task Response)
- Deneme, öncülü sonuçtan ayırır, net bir katılmama tutumu benimser, karşıt görüşü adil biçimde kabul eder ve sonuca kadar sürdürülen somut bir alternatif geliştirir.
- Tutarlılık ve Bağlılık (Coherence and Cohesion)
- Her paragrafın tek bir net odağı vardır; ücretsiz su lehine savlardan aleyhine savlara, oradan da bir çözüme geçilir ve however, moreover ile this ensures that gibi araçlar fikirleri mekanik olmadan bağlar.
- Sözcük Dağarcığı (Lexical Resource)
- ration, general taxation, underfunded networks, a fixed monthly allowance ve rising rates gibi kesin sözcükler doğal biçimde kullanılır; sorunun anahtar terimleri başka sözcüklerle ifade edilir.
- Dilbilgisel Çeşitlilik ve Doğruluk (Grammatical Range and Accuracy)
- Deneme, koşul cümlelerini, edilgen yapıları, ilgi cümlelerini ve although ile while gibi karşıtlık yapılarını doğru ve doğal bir cümle uzunluğu çeşitliliğiyle kullanır.
Yararlı kelimeler
- a basic human right
- her insanın sırf insan olduğu için sahip olması gereken şey
- free of charge
- hiçbir ödeme yapmadan
- access to clean water
- içme ve yıkanma için güvenli suya ulaşabilme
- water supply
- evlere su sağlayan sistem veya sağladığı su
- sanitation
- tuvaletler ve kanalizasyon gibi, yerleri temiz ve sağlıklı tutan sistemler
- ration
- yeterli olmadığı için bir şeyin kullanım miktarını sınırlamak
- infrastructure
- bir ülkenin ihtiyaç duyduğu borular, yollar ve enerji hatları gibi temel sistemler
- general taxation
- vergilerden toplanan ve bütün olarak kamu harcamalarında kullanılan para
- underfunded
- düzgün çalışması için yeterli para verilmemiş
- consumption
- insanların kullandığı bir şeyin miktarı
- drought-prone
- uzun süre yağmursuz kalma olasılığı yüksek
- a free basic allowance
- her kişinin veya hanenin ödeme yapmadan aldığı sabit bir miktar
- rising tariffs
- insanlar daha çok kullandıkça artan fiyatlar
- it does not follow that
- bir fikrin mantıksal olarak diğerine götürmediğini göstermek için kullanılan ifade
Sık yapılan hatalar
- Yalnızca suyun bir insan hakkı olduğunu savunmak; ifade bunu zaten varsayıyor, oysa asıl mesele suyun ücretsiz olup olmaması gerektiğidir.
- Katılıyor musunuz yoksa katılmıyor musunuz diye net söylemeden there are advantages and disadvantages gibi belirsiz bir tutum benimsemek.
- Ücretsiz konut suyu sorusu yerine ağırlıklı olarak su kirliliği veya küresel su kıtlığı hakkında yazmak.
- Suyu sağlamanın maliyetini görmezden gelip haneler ödemezse hiçbir maliyet olmayacağını varsaymak.
- Ücretsiz suyun hastalıkları %80 azaltacağı gibi uydurma istatistikler kullanmak; bunlar savı güçlendirmek yerine zayıflatır.
- Yazı boyunca water ve free sözcüklerini tekrarlamak; bunun yerine supply, charges, at no cost ve consumption gibi ifadelerle çeşitlendirmek gerekir.
Sık sorulan sorular
- Bu soru hangi Cambridge kitabından?
- Temiz su temel bir insan hakkı olduğu için her evin ücretsiz suya sahip olması gerekip gerekmediğini soran bu soru, Cambridge IELTS 20 Academic'te Test 1'in Writing Task 2 sorusudur.
- Suyun bir hak olduğuna katılıp ücretsiz olması gerektiğine katılmayabilir miyim?
- Evet, ve çoğu zaman en güçlü yaklaşım budur. İfade iki fikri therefore ile bağlıyor; bu yüzden birinci fikri kabul edip ikincisinin neden zorunlu olarak çıkmadığını açıklayabilirsiniz, yeter ki genel tutumunuz net olsun.
- Bu deneme için hangi örnekleri kullanabilirim?
- Yararlı örnekler arasında bahçe sulamaya getirilen kuraklık kısıtlamaları, arıtma tesislerinin ve boru onarımlarının maliyeti ve Güney Afrika'nın her haneye her ay ücretsiz bir temel su miktarı verme politikası yer alır.
- Bu Task 2 için kaç kelime yazmalıyım?
- En az 250 kelime yazın; 40 dakikada savınızı tam olarak geliştirmek için genellikle 270-310 kelime yeterlidir.
Ücretsiz ve süreli, canlı kelime sayacıyla, tıpkı bilgisayarlı sınav gibi. Sonra yapay zekâ band puanınızı alın.
Bilgisayarınızda açın
Sınav simülatörü bir dizüstü veya masaüstü ekranı gerektirir. Bu bağlantıyı kendinize gönderip orada açın.