Cambridge IELTS 18 Test 1 Writing Task 2: Bilimin amacı
Cambridge IELTS 18 · Test 1 · Academic Writing Task 2Görüş (katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz)Teknoloji
Soru, bilimin en önemli amacının insanların yaşamını iyileştirmek olması gerektiğini söylüyor. Adaylar bu görüşe ne ölçüde katılıp katılmadıklarını belirtmeli ve görüşlerini gerekçeler ve örneklerle desteklemelidir.
Soru
You should spend about 40 minutes on this task. The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
Ücretsiz ve süreli, canlı kelime sayacıyla, tıpkı bilgisayarlı sınav gibi. Sonra yapay zekâ band puanınızı alın.
Bilgisayarınızda açın
Sınav simülatörü bir dizüstü veya masaüstü ekranı gerektirir. Bu bağlantıyı kendinize gönderip orada açın.
Soru nasıl okunur
- Bu bir görüş yazısıdır: To what extent do you agree or disagree, girişte net bir tutum belirtmeniz ve bunu sonuca kadar tutarlı biçimde sürdürmeniz gerektiği anlamına gelir.
- Anahtar sözcükler most important aim. İfade, yaşamı iyileştirmenin tek amaç olduğunu söylemiyor; bu yüzden asıl tartışma, bunun bilginin kendi uğruna genişletilmesi gibi diğer amaçların önünde yer alıp almaması gerektiği.
- Improve people's lives geniş bir kavram: sağlık, gıda, enerji, iletişim, güvenlik ve çevreyi kapsar; bu yüzden soyut kalmak yerine somut örnekler seçin.
- Güçlü bir kısmi tutum iyi sonuç verir; örneğin yaşamı iyileştirmenin nihai hedef olduğunu kabul ederken, merak güdümlü araştırmanın da korunması gerektiğini, çünkü bunların sık sık sonradan pratik yararlar sağladığını savunabilirsiniz.
- Farklı bir soruya kaymaktan kaçının: bilimin iyi mi kötü mü olduğu, bilim insanlarının daha fazla maaş alıp almaması gerektiği veya genel olarak teknolojinin tehlikeleri gibi.
- Should normatif bir sözcüktür: önceliğin ne olması gerektiğini savunuyorsunuz; bu yüzden yalnızca bilimin geçmişte neler başardığını değil, finansman tercihlerini ve araştırma önceliklerini de tartışın.
Önerilen tutum
Bilginin kendi uğruna aranmasının gerçek bir değeri olsa da, bilimin ana amacının insanların yaşamını iyileştirmek olması gerektiğine büyük ölçüde katılıyorum; çünkü toplumun araştırmaya yatırdığı muazzam kaynakları nihayetinde haklı çıkaran şey budur.
Paragraf planı
- 1
Giriş
Bilimin başlıca amacının insan yaşamını daha iyi hale getirmek olması gerektiği ifadesini başka sözcüklerle yazın, ardından tutumunuzu belirtin: büyük ölçüde katılıyorum, ancak bilginin kendi uğruna da değeri olduğunu kabul ediyorum.
- 2
Gelişme paragrafı 1: yaşamı iyileştirmek neden önce gelmeli
Araştırmanın büyük ölçüde kamu tarafından finanse edildiğini, bu yüzden ilaçlar, daha güvenli gıda ve temiz enerji gibi somut yararlar sağlaması gerektiğini savunun. Örnek olarak Covid-19 aşılarının hızlı geliştirilmesini kullanın ve sınırlı kaynakların hastalık ve iklim değişikliği gibi acil sorunlara ayrılması gerektiğini ekleyin.
- 3
Gelişme paragrafı 2: merak güdümlü araştırmanın değeri
Her projeden hemen pratik bir getiri beklemenin kısa görüşlü olduğunu kabul edin. Sonradan yaşamları dönüştüren saf araştırma örnekleri verin: bilgisayarlara yol açan kuantum fiziği ve gen düzenlemesine yol açan bakterilerin bağışıklık sistemi üzerine çalışmalar gibi. Evren hakkındaki bilginin kültürü de zenginleştirdiğini belirtin.
- 4
Sonuç
Yaşamı iyileştirmenin başlıca amaç olması gerektiğini yeniden vurgulayın ve buna ulaşmanın en iyi yolunun uygulamalı araştırmayı finanse ederken temel araştırmayı da korumak olduğunu açıklayın.
Fikirler ve argümanlar
- Araştırmaların çoğu vergiler ve üniversite fonları yoluyla kamu parasıyla ödenir; bu yüzden vergi mükellefleri makul biçimde pratik getiri bekleyebilir.
- Tıp bilimi, uygulamalı araştırmanın doğrudan değerini gösterir; örneğin yaşam süresini uzatan aşılar, antibiyotikler ve kanser tedavileri.
- Bütçeler sınırlıyken iklim değişikliği, gıda güvenliği ve salgınlar gibi acil küresel sorunlar, öngörülebilir yararı olmayan projelerden önce gelmelidir.
- Hayatı değiştiren birçok teknoloji, pratik bir amacı olmayan saf araştırmadan çıktı; örneğin yarı iletkenleri ve bilgisayarları mümkün kılan kuantum mekaniği.
- Bakterilerin virüslerle nasıl savaştığına dair temel araştırma, yıllar sonra bazı kalıtsal kan hastalıklarının tedavisinde kullanılan CRISPR gen düzenlemesine yol açtı.
- Bilginin kendisinin kültürel ve entelektüel değeri vardır: evrenin kökenini veya yaşamın evrimini anlamak, pratik bir kullanımı olmasa bile insanın merakını doyurur.
- Yalnızca yararlılığı hedefleyen bilim ticari çıkarlarla çarpıtılabilir; en yoksul insanların ihtiyaçları yerine kârlı ürünlere odaklanabilir.
- Diğer türleri ve ekosistemleri korumak gibi bazı bilimsel amaçlar yalnızca insan yaşamını iyileştirmekle ilgili değildir.
Band 8+ örnek cevap
305 kelime · ieltswrites için yazılmış özgün bir örnek cevaptır; IELTS’in yayımladığı bir cevap değildir. Sınavdaki gibi İngilizce kalır.
Some people argue that the main purpose of science ought to be making human life better. While I accept that the pursuit of knowledge for its own sake has genuine value, I largely agree with this view, because improving people's lives is what ultimately justifies the vast resources that society devotes to research.
The strongest argument for this position is that most scientific work is funded by the public, either through taxes or through the prices people pay for products. It is therefore reasonable to expect this investment to bring tangible returns, such as more effective medicines, safer food and cleaner sources of energy. The rapid development of vaccines during the Covid-19 pandemic illustrates how science directed towards an urgent human need can save millions of lives in a remarkably short time. When resources are limited, priority should surely go to research that tackles disease, hunger and climate change rather than to projects with no foreseeable benefit.
On the other hand, it would be short-sighted to insist that every scientific project must show an immediate practical payoff. Many of the most transformative discoveries began as curiosity-driven research. Physicists developing quantum mechanics in the early twentieth century had no idea that their theories would one day make computers and smartphones possible, and studies of how bacteria defend themselves against viruses led, decades later, to gene-editing techniques that are now used to treat inherited diseases. Moreover, understanding the origins of the universe or the evolution of life enriches human culture in ways that cannot easily be measured.
In conclusion, I believe that improving people's lives should be the principal aim of science, since this is why society supports it. However, this goal is best achieved not by funding applied research alone, but by also protecting fundamental inquiry, which frequently produces the greatest benefits in the long run.
Bu cevap neden yüksek puan alır
- Göreve Yanıt (Task Response)
- Cevap girişte net bir kısmi katılım tutumu belirtiyor, hem ana argümanı hem de ödünü somut örneklerle geliştiriyor ve aynı tutumu sonuca kadar koruyor.
- Tutarlılık ve Bağlılık (Coherence and Cohesion)
- Her gelişme paragrafının bir konu cümlesiyle başlayan tek bir net ana fikri var; fikirler therefore, on the other hand ve moreover gibi bağlayıcılarla ve like this investment ile this goal gibi gönderimlerle akıcı biçimde bağlanıyor.
- Sözcük Dağarcığı (Lexical Resource)
- tangible returns, curiosity-driven research, foreseeable benefit ve fundamental inquiry gibi isabetli, daha az yaygın sözcükler doğal biçimde kullanılıyor; sorudaki anahtar terimler tekrarlanmak yerine başka sözcüklerle ifade ediliyor.
- Dilbilgisel Çeşitlilik ve Doğruluk (Grammatical Range and Accuracy)
- Yazı; ödün bildiren yan cümleler, edilgen yapılar, ilgi cümleleri ve should ile would gibi kip fiilleri dahil geniş bir yapı çeşitliliği kullanıyor ve dikkat çeken bir hata yok.
Yararlı kelimeler
- scientific research
- yeni gerçekleri keşfetmek veya yeni fikirler geliştirmek için yapılan sistemli çalışma
- applied research
- belirli bir pratik sorunu çözmek için tasarlanmış araştırma
- fundamental research
- hemen pratik bir hedef gözetmeden temel bilgiyi artırmak için yapılan araştırma
- curiosity-driven
- pratik bir amaçtan çok bir şeyi anlama isteğiyle yönlendirilen
- the pursuit of knowledge
- dünya hakkında daha fazla öğrenmeye ve anlamaya çalışma faaliyeti
- tangible benefits
- insanların görebileceği veya hissedebileceği gerçek, ölçülebilir yararlar
- practical payoff
- günlük yaşamda uygulanabilen yararlı bir sonuç
- breakthrough
- önemli yeni bir keşif veya gelişme
- transformative discoveries
- insanların yaşam veya düşünme biçimini tamamen değiştiren buluşlar
- allocate resources
- para, insan ve zamanın farklı kullanımlar arasında nasıl paylaştırılacağına karar vermek
- short-sighted
- gelecekte olacakları göz önünde bulundurmayan
- inherited diseases
- genler yoluyla anne babadan çocuklara geçen hastalıklar
- life expectancy
- bir kişinin ortalama yaşaması beklenen yıl sayısı
- justify the investment
- harcanan paranın değdiğini göstermek
Sık yapılan hatalar
- most important ifadesini görmezden gelip yalnızca bilimin yaşamı iyileştirdiğini savunmak; bunu kimse tartışmıyor, tartışılması gereken bunun ana amaç olup olmaması gerektiği.
- Hangi ölçüde katıldığınızı hiç belirtmeden iki tarafı da anlatarak ortada durmak; bu, Task Response puanını sınırlar.
- Bilimin amacı sorusunu yanıtlamak yerine teknolojinin veya bilimin avantajları ve dezavantajları hakkında genel bir yazı yazmak.
- science helps people in many ways gibi belirsiz, desteksiz iddialarda bulunmak; aşılar veya yenilenebilir enerji gibi somut örnekler vermemek.
- Girişle sonuç arasında tutum değiştirmek; örneğin başta kesinlikle katılıp sonda kısmen katılmamak.
- science sözcüğünü ve improve people's lives ifadesini aşırı kullanmak; bunun yerine research, scientific progress, human well-being ve quality of life gibi terimlerle başka sözcüklerle ifade etmemek.
Sık sorulan sorular
- Bu soru hangi Cambridge kitabından?
- İnsanların yaşamını iyileştirmenin bilimin en önemli amacı olup olmaması gerektiğini soran bu soru, 2023'te yayımlanan Cambridge IELTS 18 Academic'in Test 1 bölümündeki Writing Task 2'dir.
- Görüşe kısmen katılabilir miyim?
- Evet. Kısmen katılıyorum tutumu, girişte net biçimde belirttiğiniz, hangi kısmı kabul edip hangisini sorguladığınızı tam olarak açıkladığınız ve baştan sona tutarlı kaldığınız sürece uygundur.
- Bu bilim yazısı için hangi örnekleri kullanabilirim?
- En iyi sonucu somut ve yaygın bilinen örnekler verir: aşılar, antibiyotikler, yenilenebilir enerji, internet veya sonradan bilgisayarlara yol açan kuantum fiziği gibi saf araştırma. Kesin örnekler uydurma istatistiklerden daha ikna edicidir.
- Bu Task 2 için kaç kelime yazmalıyım?
- En az 250 kelime yazın; 40 dakikada iki gelişme paragrafını tam olarak geliştirmek için genellikle yaklaşık 270-310 kelime yeterlidir.
Ücretsiz ve süreli, canlı kelime sayacıyla, tıpkı bilgisayarlı sınav gibi. Sonra yapay zekâ band puanınızı alın.
Bilgisayarınızda açın
Sınav simülatörü bir dizüstü veya masaüstü ekranı gerektirir. Bu bağlantıyı kendinize gönderip orada açın.