Cambridge IELTS 11 Test 2 Writing Task 2: রিসাইক্লিং আইন
Cambridge IELTS 11 · Test 2 · Academic Writing Task 2মতামত (একমত বা দ্বিমত)পরিবেশ
কেউ কেউ দাবি করেন যে গৃহস্থালির বর্জ্যের খুব কম অংশই রিসাইকেল হয় এবং রিসাইক্লিংকে আইনি বাধ্যবাধকতা করাই তা বাড়ানোর একমাত্র উপায়। পরীক্ষার্থীকে বলতে হবে মানুষকে তাদের বর্জ্যের বেশি অংশ রিসাইকেল করাতে আইন কতটা দরকার বলে তিনি মনে করেন।
প্রশ্ন
You should spend about 40 minutes on this task. Some people claim that not enough of the waste from homes is recycled. They say that the only way to increase recycling is for governments to make it a legal requirement. To what extent do you think laws are needed to make people recycle more of their waste? Write at least 250 words.
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।
প্রশ্নটি কীভাবে পড়বেন
- এটি একটি opinion essay: To what extent do you think মানে আইন কতটা প্রয়োজনীয় সে বিষয়ে আপনাকে একটি স্পষ্ট অবস্থান দিতে হবে এবং পুরো essay-তে তা ধারাবাহিক রাখতে হবে।
- পটভূমির বক্তব্যে শক্ত শব্দ only লক্ষ করুন: দাবি হলো রিসাইক্লিং বাড়ানোর একমাত্র উপায় আইন, তাই আপনি একমত হতে পারেন যে আইন সাহায্য করে, কিন্তু আর কিছুই কাজ করে না, এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
- পরিধি হলো বাড়ির বর্জ্য, তাই সাধারণভাবে শিল্প বা বাণিজ্যিক বর্জ্যের বদলে পরিবার ও তাদের চারপাশের ব্যবস্থা নিয়ে লিখুন।
- ভারসাম্যপূর্ণ কিন্তু স্পষ্ট অবস্থান ভালো কাজ করে, যেমন যুক্তি দেওয়া যে আইন প্রয়োজনীয় কিন্তু ভালো সুবিধা, প্রণোদনা ও শিক্ষা ছাড়া যথেষ্ট নয়।
- রিসাইক্লিং পরিবেশের জন্য ভালো কি না তা আলোচনা করতে হবে না; প্রশ্নে সেটা ধরে নেওয়া হয়েছে, আর তা নিয়ে একটি অনুচ্ছেদ লিখলে বিষয়বহির্ভূত হবে।
- deposit scheme, সুবিধাজনক সংগ্রহ ও জনসচেতনতা অভিযানের মতো বিকল্পগুলো আলাদা বিষয় হিসেবে নয়, প্রশ্নের উত্তর হিসেবে উপস্থাপন করুন।
প্রস্তাবিত অবস্থান
আমি একমত যে গৃহস্থালির রিসাইক্লিং বাড়াতে আইনের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আছে, কিন্তু আমি মনে করি না যে এটিই একমাত্র উপায়, বা এককভাবে ব্যবহার করলে কার্যকরও।
অনুচ্ছেদ পরিকল্পনা
- 1
Introduction
দাবিটি paraphrase করুন যে পরিবারগুলো খুব কম রিসাইকেল করে এবং আইনই একমাত্র সমাধান, তারপর আপনার অবস্থান দিন: আইন দরকার, কিন্তু অন্যান্য ব্যবস্থার সঙ্গে মিলিয়ে।
- 2
Body paragraph 1: আইন কেন সাহায্য করতে পারে
ব্যাখ্যা করুন যে স্বেচ্ছামূলক প্রকল্প শুভেচ্ছার ওপর নির্ভর করে, আর জরিমানাসহ বাধ্যতামূলক বাছাই আচরণ দ্রুত বদলায়। দক্ষিণ কোরিয়া বা জার্মানির কঠোর বাছাই-নিয়মের মতো উদাহরণ দিন, আর প্যাকেজিং কমাতে উৎপাদকদের বাধ্য করা আইনের কথাও উল্লেখ করুন।
- 3
Body paragraph 2: শুধু আইন কেন যথেষ্ট নয়
যুক্তি দিন যে আলাদা বিন ও নিয়মিত সংগ্রহ ছাড়া মানুষ আইন মানতে পারে না, deposit return scheme-এর মতো প্রণোদনা ভালো কাজ করে, এবং শিক্ষা দরকার কারণ অনেকেই নিশ্চিত নন কী রিসাইকেল করা যায়।
- 4
Conclusion
আবার বলুন যে আইন প্রয়োজনীয় কিন্তু সুবিধা, প্রণোদনা ও শিক্ষার একটি বৃহত্তর কৌশলের অংশ হওয়া উচিত, কারণ শুধু বাধ্যবাধকতা কম কার্যকর ও কম জনপ্রিয় হবে।
আইডিয়া ও যুক্তি
- স্বেচ্ছামূলক রিসাইক্লিং শুভেচ্ছার ওপর নির্ভর করে, আর অসুবিধাজনক হলে অনেকে বর্জ্য বাছাইয়ের ঝামেলা নেয় না।
- দক্ষিণ কোরিয়া ও জার্মানির মতো জরিমানাসহ বাধ্যতামূলক বাছাই বিশ্বের কিছু সর্বোচ্চ রিসাইক্লিং হার অর্জনে সাহায্য করেছে।
- আইন উৎপাদকদের লক্ষ্য করতে পারে, কম প্যাকেজিং বা রিসাইকেলযোগ্য উপাদান বাধ্যতামূলক করে, যা বর্জ্য বাড়িতে পৌঁছানোর আগেই কমায়।
- আলাদা বিন, নিয়মিত সংগ্রহ ও কাছাকাছি রিসাইক্লিং কেন্দ্র ছাড়া রিসাইক্লিং আইন যত কঠোরই হোক, মানুষ তা মানতে পারে না।
- Deposit return scheme-এ বোতল ও ক্যান ফেরত দিলে সামান্য অর্থ ফেরত মেলে এবং কাউকে শাস্তি না দিয়েই ফেরতের হার অনেক বেশি হয়।
- অনেকেই জানে না কোন উপাদান রিসাইকেলযোগ্য, আর দূষিত বর্জ্য একটি গোটা সংগ্রহ নষ্ট করে দিতে পারে, তাই শিক্ষা অপরিহার্য।
- প্রতিটি বাড়ির বিন পরীক্ষা করার মতো প্রয়োগ করা কঠিন আইন উপেক্ষিত হতে পারে বা ক্ষোভ তৈরি করতে পারে।
Band 8+ মডেল উত্তর
294 শব্দ · ieltswrites-এর জন্য লেখা একটি মৌলিক মডেল উত্তর, কোনো অফিশিয়াল উত্তর নয়। পরীক্ষার মতোই এটি ইংরেজিতে থাকে।
It is often argued that households recycle too little of their rubbish and that legislation is the only means of changing this. I agree that laws have an important role to play, but I do not believe they are the only solution, or even an effective one when used on their own.
There are clear reasons why legal requirements can help. Voluntary schemes rely on goodwill, and many people simply do not bother to separate their waste when it is inconvenient. When sorting rubbish becomes compulsory and is backed by fines, behaviour can change quickly, as countries such as South Korea and Germany have shown with strict rules that have contributed to some of the highest recycling rates in the world. Laws can also target producers rather than households, for example by obliging manufacturers to use less packaging, which reduces waste before it even reaches the home.
However, legislation alone is unlikely to succeed. A law is only as good as the system that supports it: if local councils fail to provide separate bins, regular collections and accessible recycling centres, residents cannot comply however heavily they are fined. Financial incentives often work as well as punishment, and deposit return schemes, in which customers receive a small refund for each bottle or can they bring back, have achieved remarkably high return rates in several European countries. Education is equally vital, since many people are unsure which materials can be recycled, and contaminated waste can ruin an entire collection.
In conclusion, I believe that laws are needed to push household recycling rates higher, but they should form part of a wider strategy that includes convenient facilities, incentives and public education. Relying on compulsion alone would be both less effective and far less popular with the public.
কেন এই উত্তর উচ্চ স্কোর পায়
- Task Response
- উত্তরটি স্পষ্ট অবস্থান দেয় যে আইন প্রয়োজনীয় কিন্তু যথেষ্ট নয়, আইনই একমাত্র উপায় এই দাবিটি সামলায়, এবং deposit return scheme-এর মতো নির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়ে প্রতিটি পয়েন্ট সমর্থন করে।
- Coherence and Cohesion
- essay-টি আইনের পক্ষে যুক্তি থেকে তার সীমাবদ্ধতার দিকে যৌক্তিকভাবে এগিয়েছে, প্রতিটি অনুচ্ছেদের একটি স্পষ্ট কেন্দ্রীয় ধারণা আছে, এবং the system that supports it ও these rules-এর মতো referencing বাক্যগুলোকে স্বাভাবিকভাবে জুড়েছে।
- Lexical Resource
- legislation, compulsory sorting, contaminated waste ও financial incentives-এর মতো নির্ভুল বিষয়ভিত্তিক শব্দ সঠিকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, এবং প্রশ্নের মূল শব্দগুলো ধারাবাহিকভাবে paraphrase করা হয়েছে।
- Grammatical Range and Accuracy
- essay-তে conditional clause, non-defining relative clause ও passive রূপের মতো জটিল গঠন নির্ভুলভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, বাক্যের ধরনে ভালো মিশ্রণ আছে এবং লক্ষণীয় কোনো ভুল নেই।
দরকারি শব্দভান্ডার
- household waste
- বাড়িতে মানুষের তৈরি আবর্জনা
- legal requirement
- আইন যা মানুষের করতে বাধ্য করে
- legislation
- সরকারের তৈরি একটি আইন বা আইনের সমষ্টি
- compulsory
- আইন বা নিয়মে বাধ্যতামূলক
- enforce
- নিশ্চিত করা যে মানুষ আইন মানছে
- impose fines
- শাস্তি হিসেবে মানুষকে অর্থ দিতে বাধ্য করা
- comply with
- কোনো নিয়ম বা আইন অনুযায়ী কাজ করা
- deposit return scheme
- যে ব্যবস্থায় ক্রেতা পানীয়ের পাত্রের জন্য সামান্য বাড়তি অর্থ দেন এবং পাত্র ফেরত দিলে তা ফেরত পান
- financial incentive
- মানুষকে কিছু করতে উৎসাহিত করে এমন অর্থপ্রাপ্তি বা সাশ্রয়
- awareness campaign
- কোনো বিষয়ে মানুষকে জানানোর জন্য জনসাধারণের উদ্যোগ
- contamination
- রিসাইকেলযোগ্য বর্জ্যের সঙ্গে রিসাইকেল-অযোগ্য উপাদানের মিশে যাওয়া
- recycling rate
- বর্জ্যের যত শতাংশ রিসাইকেল করা হয়
- landfill
- যে জায়গায় আবর্জনা মাটিতে পুঁতে ফেলা হয়
সাধারণ ভুল
- রিসাইক্লিং বাড়াতে আইন লাগবে কি না তার উত্তর না দিয়ে রিসাইক্লিং পরিবেশের জন্য কেন গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে লেখা।
- দাবির মধ্যে only শব্দটি উপেক্ষা করা এবং রিসাইক্লিং হার বাড়ানোর অন্য উপায় বিবেচনা না করা।
- স্পষ্ট অবস্থান না দেওয়া, যেমন আইন ও বিকল্পগুলো বর্ণনা করা অথচ আইন কতটা দরকার তা না বলা।
- বাড়ির বর্জ্যের বদলে শিল্প বর্জ্য, সাগরে প্লাস্টিক বা সাধারণভাবে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে আলোচনা করা।
- কীভাবে তা ঘটবে ব্যাখ্যা না করে people should be more responsible-এর মতো অস্পষ্ট সমাধান দেওয়া।
- legislation, compulsory ও household waste-এর মতো বিকল্প শব্দ ব্যবহার না করে বারবার recycle ও law শব্দগুলো ব্যবহার করা।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
- এই প্রশ্নটি Cambridge-এর কোন বই থেকে?
- মানুষকে গৃহস্থালির বেশি বর্জ্য রিসাইকেল করাতে আইন দরকার কি না, এই প্রশ্নটি 2016 সালে প্রকাশিত Cambridge IELTS 11 Academic-এর Test 2-এর Writing Task 2।
- এটি কি opinion essay, নাকি discussion essay?
- এটি একটি opinion essay। আইন কতটা দরকার তা বলে সেই মত সমর্থন করলেই চলবে, তবে আইনই একমাত্র উপায় এই দাবির উত্তর দিতে আইনের বিকল্প নিয়ে আলোচনা করা ভালো উপায়।
- আমি কি যুক্তি দিতে পারি যে আইন দরকার কিন্তু এককভাবে যথেষ্ট নয়?
- হ্যাঁ। এটি একটি স্পষ্ট ও সুসমর্থিত অবস্থান, যতক্ষণ আপনি introduction-এ তা বলেন এবং দুটি অংশই কারণ ও উদাহরণসহ বিকশিত করেন।
- এই Task 2-এর জন্য কত শব্দ লিখব?
- কমপক্ষে 250 শব্দ লিখুন; 40 মিনিটে দুটি body paragraph পুরোপুরি বিকশিত করতে সাধারণত প্রায় 270-310 শব্দ যথেষ্ট।
বিনামূল্যে, সময় ধরে, লাইভ শব্দসংখ্যাসহ — কম্পিউটারভিত্তিক পরীক্ষার মতোই। তারপর সঙ্গে সঙ্গে AI-র দেওয়া ব্যান্ড স্কোর পান।
পরীক্ষার সিমুলেটর কম্পিউটারে চলে। অনুশীলন করতে এই পেজটি ল্যাপটপ বা ডেস্কটপে খুলুন।