Cambridge IELTS 16 Test 3 Writing Task 2: मीठे उत्पादों पर कर
Cambridge IELTS 16 · Test 3 · Academic Writing Task 2राय (सहमत या असहमत)सरकार और कानून
प्रश्न कहता है कि कई निर्मित खाद्य और पेय में चीनी का स्तर ऊंचा होता है, जिससे कई स्वास्थ्य समस्याएँ होती हैं, और सुझाव देता है कि लोगों को कम चीनी लेने के लिए प्रोत्साहित करने हेतु मीठे उत्पाद महंगे किए जाने चाहिए। उम्मीदवारों को बताना है कि वे कीमतें इस तरह बढ़ाने से सहमत हैं या असहमत।
प्रश्न
You should spend about 40 minutes on this task. Many manufactured food and drink products contain high levels of sugar, which causes many health problems. Sugary products should be made more expensive to encourage people to consume less sugar. Do you agree or disagree? Write at least 250 words.
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।
प्रश्न को कैसे पढ़ें
- यह एक opinion essay है: Do you agree or disagree में introduction में साफ़ पक्ष चाहिए जो पूरे निबंध में बना रहे और conclusion में दोहराया जाए।
- प्रस्ताव विशिष्ट है: मीठे उत्पादों को महंगा करना, आमतौर पर कर के ज़रिए। निबंध को इस कीमत-आधारित उपाय का मूल्यांकन करना है, सिर्फ़ यह चर्चा नहीं कि चीनी अस्वास्थ्यकर है या नहीं।
- पहला वाक्य पृष्ठभूमि है, बहस नहीं। आप मान सकते हैं कि चीनी स्वास्थ्य समस्याएँ पैदा करती है; असली सवाल यह है कि ऊंची कीमतें उचित और असरदार समाधान हैं या नहीं।
- दायरा निर्मित खाद्य और पेय उत्पाद हैं, जैसे शीतल पेय, मिठाइयाँ और प्रोसेस्ड स्नैक्स, फल में प्राकृतिक चीनी नहीं।
- आंशिक पक्ष स्वीकार्य है, जैसे ऊंची कीमतों से सहमत होना लेकिन तर्क देना कि वे शिक्षा और साफ़ लेबलिंग के साथ सबसे अच्छा काम करती हैं, बशर्ते कुल पक्ष साफ़ हो।
- मज़बूत विरोधी तर्कों में कम आय वाले परिवारों पर बोझ और यह दावा शामिल है कि वयस्कों को अपने फ़ैसले लेने की आज़ादी होनी चाहिए; ऊंचे band वाला उत्तर इनमें से कम से कम एक को माने और जवाब दे।
सुझाया गया पक्ष
मैं काफ़ी हद तक सहमत हूं कि मीठे उत्पाद महंगे किए जाने चाहिए, क्योंकि कीमत इस बात का सबसे शक्तिशाली प्रभावों में से एक है कि लोग क्या खाते-पीते हैं, हालाँकि ऐसा उपाय शिक्षा और साफ़ लेबलिंग के साथ सबसे अच्छा काम करता है।
पैराग्राफ़ प्लान
- 1
Introduction
प्रोसेस्ड खाने और पेय में ऊंची चीनी और उनकी कीमतें बढ़ाने के प्रस्ताव को paraphrase करें, फिर बताएं कि आप काफ़ी हद तक सहमत हैं।
- 2
Body paragraph 1: ऊंची कीमतें क्यों काम करेंगी
तर्क दें कि कीमत खपत को मज़बूत प्रभावित करती है, खासकर युवाओं में, तंबाकू पर कर और मीठे शीतल पेय पर कर का उदाहरण दें जिससे निर्माताओं ने चीनी घटाई। जोड़ें कि राजस्व स्वास्थ्य सेवा या स्कूल खेल को फंड कर सकता है और आहार से जुड़ी बीमारी की लागत समाज उठाता है।
- 3
Body paragraph 2: आपत्तियाँ और जवाब
मानें कि उपाय कम आय वाले घरों को सबसे ज़्यादा मार सकता है और कुछ इसे निजी आज़ादी सीमित करना मानते हैं, फिर जवाब दें कि ये परिवार मोटापे और मधुमेह से भी सबसे ज़्यादा पीड़ित होते हैं, और ऊंची कीमतें स्वस्थ भोजन की सब्सिडी, शिक्षा और साफ़ लेबलिंग के साथ जोड़ी जानी चाहिए।
- 4
Conclusion
अपनी सहमति दोहराएं कि मीठे उत्पाद महंगे होने चाहिए और यह नीति व्यापक जन-स्वास्थ्य रणनीति के हिस्से के रूप में सबसे असरदार है।
विचार और तर्क
- कीमत व्यवहार प्रभावित करती है: ऊंची कीमतों ने धूम्रपान घटाया, और वही सिद्धांत मीठे पेय और स्नैक्स की खपत घटा सकता है।
- कुछ देशों में मीठे शीतल पेय पर करों ने निर्माताओं को ऊंची दर से बचने के लिए उत्पादों की चीनी घटाने के लिए प्रोत्साहित किया।
- चीनी कर से जुटा पैसा स्वास्थ्य सेवा, स्कूल खेल, या ताज़े फल और सब्ज़ियाँ सस्ती करने पर खर्च हो सकता है।
- आहार से जुड़ी बीमारियाँ जैसे मोटापा, type 2 diabetes और दाँतों का क्षय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों पर भारी बोझ डालती हैं जिनका भुगतान सब करते हैं।
- विपक्ष: ऐसी कीमत वृद्धि regressive है, गरीब परिवारों की आय का बड़ा हिस्सा लेती है।
- विपक्ष: वयस्कों को यह चुनने की आज़ादी होनी चाहिए कि वे क्या खाएँ, और राज्य नानी की तरह व्यवहार न करे।
- विपक्ष: लोग बस सस्ते मीठे उत्पादों पर जा सकते हैं या उन्हें सीमा पार खरीद सकते हैं, इसलिए सिर्फ़ कीमत आदतें न बदले।
- वैकल्पिक या पूरक उपाय: पैक के सामने साफ़ लेबलिंग, बच्चों को विज्ञापन की सीमाएँ और स्कूलों में पोषण शिक्षा।
Band 8+ मॉडल आंसर
306 शब्द · यह ieltswrites के लिए लिखा गया मौलिक मॉडल आंसर है, कोई आधिकारिक उत्तर नहीं। यह परीक्षा की तरह अंग्रेज़ी में ही रहता है।
A large proportion of processed food and drink now contains high levels of sugar, contributing to problems such as obesity, diabetes and tooth decay. It has been proposed that these products should be made more expensive in order to reduce consumption. I largely agree with this idea, although I believe higher prices will be most effective as part of a wider strategy.
The strongest argument for raising prices is that cost has a powerful influence on what people buy. This has been clearly demonstrated with tobacco, where repeated tax increases have contributed to a steady fall in smoking rates. Young people, who are often the biggest consumers of soft drinks and sweets, are particularly price-sensitive, so a financial deterrent could change their habits before they become lifelong. Moreover, taxing sugary products can persuade manufacturers to reformulate them; when some governments introduced a levy on high-sugar soft drinks, many companies reduced the sugar content to avoid paying it. The revenue raised could also fund healthcare or cheaper fresh produce.
Admittedly, critics argue that such a measure is unfair because it takes a larger share of income from poorer households, and that adults should be free to decide what they eat. Nevertheless, low-income families are also those most affected by diet-related illnesses, so they stand to benefit most from a reduction in sugar intake. Furthermore, the cost of treating these illnesses falls on everyone through public health systems, which justifies some government intervention. For this reason, higher prices should be accompanied by clear labelling and nutrition education, so that consumers understand why the change has been made.
In conclusion, I agree that sugary products should be made more expensive, as this is a proven way to influence behaviour and encourage healthier products. However, the policy will work best when it forms part of a broader public health campaign.
यह उत्तर ऊंचा स्कोर क्यों पाता है
- Task Response
- निबंध शर्तों वाली सहमति का साफ़, एक जैसा पक्ष देता है, तंबाकू कर और पेय की reformulation जैसे प्रासंगिक उदाहरणों से कारण विकसित करता है, और अच्छी तरह पुष्ट conclusion से पहले मुख्य आपत्ति संबोधित करता है।
- Coherence and Cohesion
- हर पैराग्राफ़ का साफ़ केंद्रीय विचार है, तर्क असर से आपत्तियों और जवाब तक तर्कसंगत बढ़ते हैं, और admittedly, nevertheless व for this reason स्वाभाविक इस्तेमाल हुए हैं।
- Lexical Resource
- financial deterrent, reformulate, regressive, diet-related illnesses और the burden on healthcare systems जैसी सटीक शब्दावली विस्तृत और सटीक रेंज दिखाती है।
- Grammatical Range and Accuracy
- उत्तर conditionals, passive रूपों, relative clauses और concessive संरचनाओं को सटीक इस्तेमाल करता है, सरल और जटिल वाक्यों के स्वाभाविक मिश्रण के साथ।
काम की शब्दावली
- sugar tax
- वह कर जो बहुत चीनी वाले उत्पादों को महंगा करता है
- processed food
- औद्योगिक तरीकों से बदला गया भोजन, अक्सर अतिरिक्त चीनी, नमक या वसा के साथ
- diet-related illnesses
- खराब खान-पान से होने वाली या बिगड़ने वाली बीमारियाँ
- obesity
- स्वास्थ्य के लिए हानिकारक ढंग से अत्यधिक अधिक वज़न की स्थिति
- type 2 diabetes
- दीर्घकालीन बीमारी जिसमें शरीर रक्त शर्करा ठीक से नियंत्रित नहीं कर पाता, अक्सर आहार से जुड़ी
- financial deterrent
- ऐसी लागत जो लोगों को कुछ करने से हतोत्साहित करे
- price-sensitive
- कीमतें बढ़ने पर कम खरीदने की संभावना वाला
- reformulate
- किसी उत्पाद की सामग्री बदलना, जैसे चीनी घटाने के लिए
- regressive
- अमीर लोगों की तुलना में गरीब लोगों की आय का बड़ा हिस्सा लेना
- personal freedom
- व्यक्तियों का अपने फ़ैसले खुद लेने का अधिकार
- the burden on healthcare systems
- वह लागत और दबाव जो बीमारी अस्पतालों और स्वास्थ्य सेवाओं पर डालती है
- subsidise
- किसी चीज़ की लागत का हिस्सा देना ताकि वह सस्ती हो
- public health campaign
- आबादी के स्वास्थ्य सुधारने का संगठित प्रयास
आम गलतियां
- मुख्य रूप से यह लिखना कि चीनी अस्वास्थ्यकर क्यों है, जिसे प्रश्न पहले से मानता है, कीमतें बढ़ाने के प्रस्ताव का मूल्यांकन करने के बजाय।
- यह न बताना कि आप सहमत हैं या असहमत, या बिना साफ़ पक्ष के संतुलित चर्चा देना।
- introduction और conclusion के बीच पक्ष बदलना।
- सभी अस्वास्थ्यकर भोजन, या फल में प्राकृतिक चीनी, पर चर्चा करना, ऊंची चीनी वाले निर्मित उत्पादों के बजाय।
- उचित, सामान्य उदाहरणों के बजाय बढ़ा-चढ़ा या गढ़े आंकड़े इस्तेमाल करना।
- गरीब परिवारों पर असर जैसे विरोधी तर्कों को अनदेखा करना, जिससे तर्क कम विश्वसनीय लगता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- यह प्रश्न Cambridge की किस किताब से है?
- मीठे खाने और पेय को महंगा करने वाला यह प्रश्न Cambridge IELTS 16 Academic के Test 3 का Writing Task 2 है, जो 2021 में प्रकाशित हुई थी।
- क्या मैं इस निबंध में आंशिक रूप से सहमत हो सकता/सकती हूं?
- हां, बशर्ते आपका कुल पक्ष साफ़ हो, जैसे सहमत होना कि कीमतें बढ़नी चाहिए लेकिन तर्क देना कि अन्य उपाय भी ज़रूरी हैं। उसे introduction में बताएं और एक जैसा रखें।
- क्या मुझे चर्चा करनी है कि चीनी अस्वास्थ्यकर क्यों है?
- सिर्फ़ संक्षेप में। प्रश्न मानता है कि चीनी स्वास्थ्य समस्याएँ पैदा करती है, इसलिए ध्यान इस पर दें कि मीठे उत्पादों को महंगा करना खपत घटाने का अच्छा तरीका है या नहीं।
- कितने शब्द लिखने चाहिए?
- कम से कम 250 शब्द लिखें; लगभग 270-300 शब्द अपना पक्ष विकसित करने और एक विरोधी तर्क का जवाब देने के लिए काफ़ी हैं।
मुफ़्त और समय-सीमा के साथ, लाइव वर्ड काउंट सहित, बिल्कुल कंप्यूटर-आधारित टेस्ट की तरह। फिर तुरंत AI बैंड स्कोर पाएं।
परीक्षा सिमुलेटर कंप्यूटर पर चलता है। प्रैक्टिस के लिए यह पेज लैपटॉप या डेस्कटॉप पर खोलें।