ケンブリッジIELTS 20 Test 1 ライティング Task 1：ニューヨーク市の人口の表（1800〜2000年）
ケンブリッジIELTS 20 · Test 1 · アカデミック・ライティング Task 1表
3つの表は、1800年、1900年、2000年のニューヨーク市の人口を示しています。1つ目は5つの区すべての合計を示し、2つ目と3つ目はマンハッタンと、それ以外の4つの区（ブルックリン、ブロンクス、クイーンズ、スタテンアイランド）の合計の居住者数を、実数と市の総人口に占める割合の両方で示しています。
問題
You should spend about 20 minutes on this task. The first table below shows changes in the total population of New York City from 1800 to 2000. The second and third tables show changes in the population of the five districts of the city (Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, Staten Island) over the same period. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant. Write at least 150 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
報告すべき主な特徴
- 市の総人口は劇的に増え、1800年の79,216人から、1900年に3,437,202人、2000年に8,009,185人となり、2世紀でおよそ100倍になりました。
- 人口の分布は逆転しました。マンハッタンは1800年には居住者の76%を占めていましたが、1900年には54%、2000年にはわずか19%となり、その他の区は24%から46%、さらに81%に上昇しました。
- マンハッタンの人口は1800年の60,515人から1900年の1,850,093人へ急増しましたが、2000年には1,538,096人に減少し、表の中で唯一減少している数値になっています。
- 他の4つの区は、1800年のわずか18,701人から、1900年に1,587,109人、2000年に6,471,089人へと、一貫して目覚ましく増加し、20世紀だけでおよそ4倍になりました。
- 1900年が転換点です。2つの地域の規模はほぼ等しく（54%と46%）、2000年には外側の区の人口がマンハッタンの4倍以上になっています。
- 割合の列がこの変化を示す最も明確な方法です。正確な数値をすべて写すよりも、いくつかを丸めた実数（約185万人、約650万人近く）を挙げるほうが効果的です。
オーバービューの例
全体として、ニューヨークの人口は1800年から2000年の間に大幅に増加しました。同時に、区の間のバランスは逆転しました。1800年には市の居住者の大半を抱えていたマンハッタンは、成長が外側の4つの区に移ったことで、2000年にはごく少数派を占めるにすぎなくなりました。
段落構成
- 1
導入
設問を1文で言い換えます。表は、1800年、1900年、2000年におけるニューヨーク市全体の人口と、マンハッタンおよびその他の4つの区の人口を比較している、と書きます。
- 2
オーバービュー
数値を使わずに2つの主な特徴を述べます。総人口が大幅に増えたこと、そして外側の区が中心になるにつれ、マンハッタンに住む人の割合が大多数から少数派へと下がったことです。
- 3
本文第1段落：1800年から1900年
1800年の総人口（79,000人強）とマンハッタンの76%という割合を示し、次に1900年の総人口340万人超を示します。マンハッタンが約185万人まで増えたものの割合は54%に下がり、その他の区が19,000人未満から約160万人（46%）近くまで跳ね上がったことを示します。
- 4
本文第2段落：1900年から2000年
総人口が2倍以上になり800万人強に達した一方、マンハッタンは約154万人（19%）に縮小し、データ中唯一の減少になったことを報告します。これを、およそ4倍になって約650万人近く、つまり市の81%に達した外側の区と対比します。
使える比較ポイント
- 本文は時代別（1800〜1900年、次に1900〜2000年）に整理します。人口バランスの変化が2つの明確な段階で起きているからです。
- マンハッタンの下がる割合（76%、54%、19%）と、外側の区の上がる割合（24%、46%、81%）を対比します。両者は常に合計100%になります。
- 市全体では2倍以上になったにもかかわらず、マンハッタンの人口が1900年から2000年の間に減少したことを強調します。
- 成長の規模を比較します。市は200年でおよそ100倍になった一方、外側の区は300倍以上に増えました。
- 1900年には2つの地域がほぼ均衡していたことを指摘します。比較の中間点として有用です。
- 大きな数値は丸めます（79,000人強、340万人超、約800万人）。そうすると説明が読みやすくなります。
バンド8以上の解答例
194語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
The three tables compare the population of New York City as a whole with that of Manhattan and of its four other districts (Brooklyn, the Bronx, Queens and Staten Island) in 1800, 1900 and 2000.
Overall, the city's population grew enormously over these two centuries. The most striking change, however, was in its distribution: Manhattan, which was home to the great majority of residents in 1800, accounted for only a small minority by 2000, as growth shifted to the outer districts.
In 1800, New York had just over 79,000 inhabitants, around three quarters of whom lived in Manhattan. By 1900, the total had soared to more than 3.4 million. Manhattan's population had risen to about 1.85 million, but its share had dropped to 54%, while the other districts had expanded from fewer than 19,000 people to almost 1.6 million, or 46% of the total.
This pattern intensified during the twentieth century. The city's population more than doubled to roughly 8 million in 2000, yet Manhattan actually shrank to around 1.54 million, just 19% of the total. By contrast, the outer districts roughly quadrupled to nearly 6.5 million residents, representing 81% of all New Yorkers.
この解答が高評価になる理由
- 課題達成 (Task Achievement)
- 全体の増加と人口バランスの逆転について明確なオーバービューを示し、3つの表すべてから、1900年以降のマンハッタンの減少を含め、各主要な特徴を正確で丸めた数値で裏付けています。
- 論理の一貫性と結束性 (Coherence and Cohesion)
- 本文は時系列に沿って2つの明確な段階に整理され、by 1900、yet、by contrast、this pattern といった表現が読み手を比較へと導いています。
- 語彙力 (Lexical Resource)
- inhabitants、accounted for、soared、quadrupled、a small minority といった的確な語彙が population や percentage の繰り返しを避け、the outer districts が簡潔な言い方として使われています。
- 文法の多様性と正確さ (Grammatical Range and Accuracy)
- 1900年までの変化には過去完了形が使われ、関係節、分詞構文、比較構文も正確で、数値や割合が文の中に滑らかに組み込まれています。
使える語彙
- inhabitants
- ある場所に住む人々。population や residents の類義語（住民）
- the outer districts
- ブルックリン、ブロンクス、クイーンズ、スタテンアイランドをまとめて指す便利な言い方（外側の区）
- account for
- 全体の特定の部分や割合を占める
- share
- 全体のうちあるグループに属する部分。percentage の言い換えに使う（割合、シェア）
- a hundredfold increase
- 元の数値のおよそ100倍への増加
- quadruple
- 4倍の大きさになる
- more than double
- 2倍を超える大きさになる
- soar
- 非常に急速に高い水準まで上昇する（急上昇する）
- shrink
- 数や規模が小さくなる
- the great majority
- グループの大半。半分をはるかに上回る（大多数）
- a small minority
- グループのごく一部。半分をはるかに下回る（少数派）
- the balance shifted
- 2つのグループ間の分布が変化し、もう一方が大きくなった（バランスが移った）
- be home to
- 一定数の人が住む場所である
よくあるミス
- 3つの表を1つずつ別々の段落で説明し、各時点でマンハッタンと他の区を比較しない。
- マンハッタンの人口が1900年から2000年の間に減少したことを見落とす。これは表で唯一の減少であり、重要な特徴である。
- 数値と割合を混同する。たとえば、マンハッタンの人口は1900年まで増えているのに、1800年の76%から減ったと書き、人数が減ったかのように見せてしまう。
- 1,587,109 や 6,471,089 のような正確な数値をすべて丸めずに写し、答案が読みにくくなり、比較の余地もなくなる。
- 表には4つの外側の区の合計しか示されていないのに、それぞれの区を個別に論じる。
- 全体の増加と、マンハッタンとそれ以外の市のバランスの逆転の両方を述べるオーバービューを書かない。
よくある質問
- この問題はケンブリッジ何巻のものですか？
- 1800年から2000年までのニューヨーク市とその5つの区の人口についてのこれらの表は、ケンブリッジIELTS 20 アカデミックの Test 1 ライティング Task 1 です。
- ブルックリン、ブロンクス、クイーンズ、スタテンアイランドは個別に書くべきですか？
- いいえ。3つ目の表はこの4つの区の合計1つの数値しか示していないので、the other districts や the outer districts のように1つのグループとして扱いましょう。
- 人口の正確な数字をそのまま写す必要がありますか？
- いいえ。just over 79,000 や nearly 6.5 million のような丸めた数値のほうが明確で、まったく問題ありません。割合のほうが主な変化をより効果的に示します。
- この Task 1 は何語書けばよいですか？
- 最低150語は必要です。170〜200語前後なら、20分程度でオーバービューと主要な数値の比較を書ききれます。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。