剑桥雅思12 Test 1 写作 Task 2：信息应自由共享吗
剑桥雅思 12 · Test 1 · 学术类写作 Task 2讨论双方观点技术类
题目给出两种观点：一种认为在科学研究、商业和学术界应尽可能多地共享信息；另一种认为有些信息太重要或太有价值，不能随意共享。考生需要讨论这两种观点并给出自己的看法。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. Some people believe that it is good to share as much information as possible in scientific research, business and the academic world. Others believe that some information is too important or too valuable to be shared freely. Discuss both these view and give your own opinion. Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一道讨论类作文：你必须公平地阐述两种观点，同时给出自己的看法，最好在引言中亮明立场，并在结论中重申。
- 题目点名了三个领域：科学研究、商业和学术界。不必对每个领域写得同样详细，但例子应至少来自其中两个领域，以覆盖题目范围。
- as much information as possible（尽可能多的信息）不等于全部信息，因此「默认共享、但有明确例外」这种平衡立场很容易论证。
- 第二种观点给出了两个不同的限制理由：有些信息太重要（例如关乎安全或国家安全），有些则太有价值（例如商业价值）。高分答案要两方面都谈到。
- freely（自由地）很关键：争论的焦点是开放、不受限制的获取，所以你可以讨论专利、延迟发表或许可授权等折中方案。
- 不要跑题去写互联网、个人数据隐私或社交媒体的泛泛之谈；题目谈的是研究、商业和学术界中的知识。
建议立场
在我看来，这些领域的信息原则上应当公开共享，但如果披露会危及公共安全，或者会使人们失去投资新发现的动力，那么设置限制就是合理的。
段落规划
- 1
引言段
改写关于研究、商业和学术界的知识是否应自由共享的两种观点，然后表明你的立场：开放应是默认做法，仅在安全和正当商业价值方面设有有限的例外。
- 2
主体段1：支持共享的理由
说明公开共享能加速进步，因为研究者可以在彼此成果的基础上继续研究，避免重复劳动。以新冠病毒基因组的迅速公布为例，并补充：公共资金资助的研究应当向出资的公众开放。
- 3
主体段2：支持限制的理由
解释第二种观点中的两个理由。有些信息具有危险性，比如如何改造病毒或设计武器的细节。另一些信息具有商业价值：一家花多年研发药物的制药公司需要专利保护来收回成本，否则就会停止投资。
- 4
结论段
重申你的平衡立场：默认最大限度开放，仅在安全以及专利等临时性商业保护方面设置明确而有限的例外。
观点与论据
- 支持共享：成果公开发表后，科学进步更快，因为其他研究者可以检验、重复并在其基础上继续研究。
- 支持共享：2020年初新冠病毒基因序列在全球范围内公布，使世界各地的实验室几天内就能着手研发疫苗。
- 支持共享：纳税人资助的研究应当向公众免费开放，而不是被锁在昂贵的期刊订阅之后。
- 支持共享：开放让欺诈和错误更容易被发现，因为数据可以被独立核查。
- 支持限制：有些知识，如制造生物武器或核武器的方法，落入不法之手可能造成严重伤害。
- 支持限制：企业在研发上投入巨大，专利或商业秘密让它们得以收回成本；没有保护，创新可能放缓。
- 支持限制：大学和研究人员可能需要推迟发表，直到研究结果得到验证或专利申请提交。
- 折中方案：专利本身就是一种妥协，因为发明被公开，但其使用在一定期限内受到保护。
8 分以上范文
276 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
Opinions differ on whether knowledge in research, business and academia should be made as widely available as possible or whether some of it is too important or valuable to be released freely. In my view, openness should be the default, but limited restrictions are justified for reasons of safety and investment.
Those who support sharing argue that progress depends on it. Scientists and academics build on earlier findings, so when results are published openly, others can test them, avoid duplication of effort and move forward more quickly. A striking example came in early 2020, when the genetic sequence of the Covid-19 virus was released worldwide within weeks, allowing laboratories in many countries to start work on vaccines almost immediately. Moreover, much research is publicly funded, and it seems only fair that taxpayers should have access to what they have paid for.
On the other hand, there are two strong reasons for keeping some information private. Firstly, certain knowledge, such as techniques for creating dangerous pathogens or weapons, could cause enormous harm if it fell into the wrong hands. Secondly, businesses invest vast sums in developing new products, and they need to protect their intellectual property in order to recoup that investment. A pharmaceutical company that spends a decade developing a medicine would have little incentive to do so if competitors could copy the formula the next day.
In conclusion, I believe that information should be shared freely wherever possible, because collective knowledge benefits everyone. However, exceptions are reasonable when disclosure would threaten public safety, and patents offer a sensible compromise in business, since inventions are published while their commercial value is protected for a limited period.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 两种观点都配有来自科学和商业的具体例子加以展开，并在开头给出清晰的平衡立场——以开放为默认、辅以有限例外——且全文始终保持一致。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 每个主体段都有清晰的中心思想，第二种观点被合理地拆分为安全与商业价值两部分，on the other hand、for this reason、admittedly 等衔接手段使观点衔接顺畅。
- 词汇丰富度 (Lexical Resource)
- build on earlier findings、recoup their investment、intellectual property、fall into the wrong hands 等精准搭配，显示出丰富而准确的话题词汇。
- 语法多样性与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 文章准确运用了条件句、被动语态、关系从句和让步结构，句子复杂却依然易于理解。
实用词汇
- open access
- 研究成果对任何人免费、不受限制地开放（开放获取）
- knowledge sharing
- 把信息提供给他人使用（知识共享）
- build on
- 以先前的成果为基础继续取得进展
- duplication of effort
- 重复他人已做过的工作而造成资源浪费
- intellectual property
- 在法律上属于个人或公司的创意和发明（知识产权）
- patent
- 在固定期限内禁止他人仿制某项发明的法律权利（专利）
- trade secret
- 能使公司获得优势的保密商业信息（商业秘密）
- competitive advantage
- 使企业比竞争对手更成功的因素（竞争优势）
- recoup an investment
- 收回已花费的资金
- national security
- 保护国家免受袭击或恐怖主义等威胁（国家安全）
- fall into the wrong hands
- 落入可能滥用它的人手中
- publicly funded
- 由纳税人的钱资助的
- the default position
- 没有充分理由时通常的做法（默认立场）
常见错误
- 只表达自己的看法而忽略其中一种观点，在「讨论两种观点」这类题目中会限制任务回应 (Task Response) 的得分。
- 写社交媒体上的个人隐私，这与研究、商业和学术界中的信息是不同的话题。
- 只谈科学，完全忽略商业和学术界，没有回应题目的整体范围。
- 把 as much information as possible 当成「所有信息、毫无例外」，去驳斥一个没人持有的极端立场。
- 在引言中表明一个观点，结论中却自相矛盾。
- 使用 some companies keep secrets 这类含糊的例子，而不用制药专利或武器研究这样的具体例子。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于科学研究、商业和学术界信息共享的作文题，是《剑桥雅思12》（2017年出版）学术类 Test 1 的写作 Task 2。
- 这是哪一类作文？
- 这是讨论类作文。你必须讨论两种观点并给出自己的看法，可以支持其中一方，也可以采取平衡立场。
- 需要同时写科学、商业和学术界吗？
- 不必每个领域各写一段，但例子应涉及不止一个领域，这样才算回应了整个题目。
- 应该写多少词？
- 至少写250词；写270至310词左右，足以在40分钟内展开两种观点和你自己的看法。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。