Cambridge IELTS 21 Test 1 Writing Task 2: bloques de apartamentos altos
Cambridge IELTS 21 · Test 1 · Academic Writing Task 2Opinión (de acuerdo o en desacuerdo)Sociedad
El enunciado afirma que construir bloques de apartamentos altos es la mejor manera de ofrecer suficientes viviendas en las grandes ciudades. El candidato debe decir hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo, y respaldar su postura con razones y ejemplos.
La pregunta
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
Gratis y cronometrado, con contador de palabras en directo, igual que el examen en ordenador. Después, obtén al instante una puntuación band con IA.
El simulador de examen funciona en ordenador. Abre esta página en un portátil o un sobremesa para practicar.
Cómo leer la pregunta
- Es un ensayo de opinión: "To what extent do you agree or disagree" exige una postura clara en la introducción que se mantenga igual hasta la conclusión.
- Las palabras clave son "the best way". Pocos negarían que los bloques de pisos altos pueden aumentar la oferta de vivienda, así que la verdadera cuestión es si son mejores que alternativas como la vivienda de densidad media, la reconversión de edificios vacíos, la ampliación de las zonas periféricas o el control de los alquileres.
- "Enough homes" se refiere a la cantidad, pero una respuesta sólida también puede preguntarse si más viviendas significa automáticamente viviendas asequibles o habitables.
- El ámbito son las grandes ciudades, así que céntrate en problemas urbanos como la escasez de suelo, los precios altos y los desplazamientos diarios, y no en la vivienda en general.
- Una postura parcial funciona bien, por ejemplo estar de acuerdo en que los bloques altos son una parte esencial de la solución, pero argumentar que no son la mejor solución por sí solos.
- Evita desviarte hacia un ensayo general sobre las ventajas y desventajas de la vida en la ciudad o hacia una comparación meramente descriptiva entre casas y pisos.
Postura recomendada
Aunque los bloques de apartamentos altos son una forma eficiente de alojar a un gran número de personas en un suelo urbano escaso, solo estoy parcialmente de acuerdo en que sean la mejor manera, porque la escasez de vivienda en las grandes ciudades tiene tanto que ver con la asequibilidad y la planificación como con el número de edificios.
Esquema de párrafos
- 1
Introducción
Parafrasea la afirmación de que la vivienda en altura es la respuesta más eficaz a la escasez de vivienda en las grandes ciudades y, a continuación, expresa un acuerdo parcial: los bloques altos son necesarios, pero no suficientes por sí solos.
- 2
Párrafo de desarrollo 1: por qué ayudan los bloques altos
Explica que el suelo en las grandes ciudades es escaso y caro, por lo que construir en altura aloja a muchas más personas por hectárea, reduce la expansión urbana descontrolada y mantiene a los residentes cerca del trabajo y del transporte público. Usa como ejemplo la vivienda pública de Singapur.
- 3
Párrafo de desarrollo 2: por qué no son la mejor opción
Argumenta que las torres de lujo a menudo no resuelven la asequibilidad, que las urbanizaciones mal diseñadas pueden generar aislamiento y que la vivienda de altura media, la reconversión de oficinas vacías y mejores conexiones de transporte con ciudades más pequeñas pueden proporcionar hogares de forma más barata y humana. Menciona ciudades como París y Barcelona, que alcanzan una alta densidad con bloques de altura media.
- 4
Conclusión
Reafirma que los bloques altos deben ser una parte de una estrategia más amplia que también controle los costes, aproveche los edificios existentes y planifique barrios habitables.
Ideas y argumentos
- Construir en altura aprovecha al máximo el suelo urbano, escaso y caro, y aloja a cientos de familias en una parcela donde cabrían unas pocas casas.
- La vivienda de alta densidad mantiene a las personas cerca del trabajo y del transporte público, lo que reduce los largos desplazamientos y el uso del coche.
- Concentrar las viviendas limita la expansión urbana descontrolada y protege los cinturones verdes y las tierras de cultivo en las afueras de las ciudades.
- Singapur aloja a la mayoría de su población en pisos públicos de gran altura, lo que demuestra que los bloques altos pueden ofrecer hogares a gran escala.
- Muchas torres nuevas son pisos de lujo comprados como inversión, así que añaden viviendas sin hacer que la vivienda sea asequible para los residentes corrientes.
- Las urbanizaciones de gran altura mal mantenidas pueden sufrir aislamiento social, delincuencia y problemas de seguridad, como han demostrado los incendios en torres de viviendas.
- Los bloques de altura media, de cinco a ocho plantas, como en el centro de París o Barcelona, pueden lograr una alta densidad y seguir siendo más agradables y baratos de mantener.
- Reconvertir oficinas y locales vacíos, gravar las viviendas desocupadas y mejorar el transporte a ciudades cercanas puede aumentar la oferta de vivienda sin nuevas torres.
Respuesta modelo de Band 8+
309 palabras · Respuesta modelo original escrita para ieltswrites, no una respuesta oficial. Se mantiene en inglés, como en el examen.
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
Por qué esta respuesta obtiene una nota alta
- Respuesta a la tarea (Task Response)
- La respuesta adopta una postura clara de acuerdo parcial, explica por qué los bloques altos son útiles y por qué no son la mejor solución por sí solos, respalda ambos puntos con ejemplos concretos y mantiene la misma postura en la conclusión.
- Coherencia y cohesión (Coherence and Cohesion)
- Cada párrafo de desarrollo trabaja una idea central con una topic sentence clara, y las ideas se enlazan con recursos como admittedly, furthermore, however y moreover, además de referentes como this approach.
- Recursos léxicos (Lexical Resource)
- Se usan con naturalidad colocaciones precisas como scarce urban land, urban sprawl, affordable housing y mid-rise blocks, y las palabras clave de la pregunta se parafrasean en lugar de repetirse.
- Rango y precisión gramaticales (Grammatical Range and Accuracy)
- El ensayo emplea con corrección oraciones concesivas, condicionales, oraciones de relativo y formas pasivas, con oraciones de longitudes variadas y sin errores apreciables.
Vocabulario útil
- housing shortage
- situación en la que no hay suficientes viviendas para las personas que las necesitan
- high-rise
- edificio alto con muchas plantas
- population density
- el número de personas que viven en una zona determinada
- urban sprawl
- la expansión descontrolada de una ciudad hacia el campo circundante
- scarce land
- suelo limitado y, por tanto, caro
- affordable housing
- viviendas que pueden pagar las personas con ingresos medios o bajos
- mid-rise
- de altura media, normalmente de cuatro a ocho plantas
- residential
- destinado a que la gente viva en él
- green belt
- terreno abierto protegido alrededor de una ciudad en el que se restringe la construcción
- social isolation
- falta de contacto con otras personas
- repurpose
- transformar un edificio para darle un uso nuevo
- infrastructure
- sistemas básicos como carreteras, transporte, agua y electricidad
- liveable
- agradable y adecuado para vivir
- a piecemeal solution
- una respuesta parcial que solo aborda una parte del problema
Errores frecuentes
- Ignorar las palabras "the best way" y limitarse a enumerar los beneficios de los edificios altos, sin compararlos con ninguna alternativa.
- Escribir un ensayo general sobre las ventajas y desventajas de vivir en un piso en lugar de abordar la escasez de vivienda en las grandes ciudades.
- Quedarse en el medio, presentando ambos lados sin indicar hasta qué punto estás de acuerdo, lo que limita la nota en Respuesta a la tarea (Task Response).
- Usar estadísticas inventadas, como "80% of people prefer houses", en lugar de ejemplos creíbles.
- Cambiar de postura entre la introducción y la conclusión.
- Repetir muchas veces "tall apartment blocks" en lugar de parafrasear con "high-rise flats", "tower blocks" o "vertical housing".
Preguntas frecuentes
- ¿De qué libro de Cambridge es esta pregunta?
- Esta pregunta sobre si los bloques de apartamentos altos son la mejor forma de ofrecer viviendas en las grandes ciudades es el Writing Task 2 del Test 1 de Cambridge IELTS 21 Academic.
- ¿Puedo estar parcialmente de acuerdo con esta afirmación?
- Sí. Una postura de acuerdo parcial (partly agree) es eficaz aquí, siempre que la expreses con claridad en la introducción, expliques qué parte aceptas y cuál rechazas, y la mantengas con coherencia.
- ¿Qué alternativas a los bloques de apartamentos altos puedo mencionar?
- Entre las alternativas útiles están la vivienda de altura media, la reconversión de oficinas vacías en viviendas, la construcción de vivienda asequible o pública y la mejora del transporte para que la gente pueda vivir en ciudades cercanas.
- ¿Cuántas palabras debo escribir en este Task 2?
- Escribe al menos 250 palabras; unas 270-310 suelen bastar para desarrollar por completo dos párrafos de desarrollo en 40 minutos.
Gratis y cronometrado, con contador de palabras en directo, igual que el examen en ordenador. Después, obtén al instante una puntuación band con IA.
El simulador de examen funciona en ordenador. Abre esta página en un portátil o un sobremesa para practicar.