Cambridge IELTS 13 Test 4 Writing Task 2 : la faim dans le monde
Cambridge IELTS 13 · Test 4 · Academic Writing Task 2Problème et solutionSociété
Le sujet affirme que, malgré les progrès de l'agriculture, beaucoup de gens dans le monde ont encore faim. Le candidat doit expliquer pourquoi il en est ainsi et proposer ce qui peut être fait pour résoudre le problème.
Le sujet
You should spend about 40 minutes on this task. In spite of the advances made in agriculture, many people around the world still go hungry. Why is this the case? What can be done about this problem? Write at least 250 words.
Gratuit et chronométré, avec compteur de mots en direct, comme à l'examen sur ordinateur. Obtenez ensuite un score de band IA instantané.
Le simulateur d'examen fonctionne sur ordinateur. Ouvrez cette page sur un portable ou un ordinateur de bureau pour vous entraîner.
Comment lire le sujet
- C'est un essai problème-solution avec deux questions directes : pourquoi il en est ainsi, et ce qui peut être fait. Les deux doivent être traitées à fond, idéalement dans des paragraphes distincts.
- L'expression « in spite of the advances made in agriculture » est importante : le monde produit déjà assez de nourriture. Les causes que vous donnez doivent donc expliquer pourquoi la nourriture n'arrive pas jusqu'aux gens, et non simplement qu'il n'y en a pas assez.
- De bonnes causes comprennent la pauvreté et les prix alimentaires élevés, les conflits, de mauvaises infrastructures et un mauvais stockage, le gaspillage alimentaire, et les chocs climatiques comme la sécheresse.
- Les solutions doivent correspondre aux causes que vous donnez, par exemple une aide en espèces contre la pauvreté, des investissements dans les routes et le stockage contre le gaspillage, et un soutien aux petits agriculteurs contre une faible production locale.
- « Around the world » signifie que la réponse doit adopter une vue globale, et non se concentrer seulement sur un pays ou sur le sans-abrisme dans les villes riches.
- Il n'est pas nécessaire de donner une opinion personnelle sur la vérité de l'énoncé, mais vous pouvez dire quelle solution vous paraît la plus efficace.
Position suggérée
La faim persiste non parce que le monde cultive trop peu de nourriture, mais parce que la pauvreté, les conflits et de mauvaises infrastructures empêchent beaucoup de gens de s'en procurer ; s'attaquer à ces causes profondes par un soutien économique, un meilleur stockage et transport, et la coopération internationale offre la meilleure solution.
Plan des paragraphes
- 1
Introduction
Reformulez l'affirmation selon laquelle la faim continue malgré les progrès agricoles, puis esquissez votre réponse : le problème est l'accès plutôt que la production, et on peut y répondre en s'attaquant à la pauvreté, au gaspillage et aux conflits.
- 2
Paragraphe 1 : pourquoi des gens ont encore faim
Expliquez que la pauvreté signifie que beaucoup de familles ne peuvent pas se payer de la nourriture même quand elle est disponible, que les guerres et les gouvernements instables perturbent l'agriculture et l'aide, et que de mauvaises routes et un mauvais stockage font perdre de grandes quantités de récoltes avant qu'elles n'atteignent les marchés. Mentionnez les chocs climatiques comme la sécheresse.
- 3
Paragraphe 2 : ce qui peut être fait
Proposez des solutions liées à chaque cause : des investissements dans les routes rurales, le stockage frigorifique et l'irrigation ; une formation et des prêts abordables pour les petits agriculteurs ; des filets de sécurité sociale comme les transferts en espèces et les repas scolaires ; et des efforts internationaux pour que l'aide continue d'arriver dans les zones de conflit.
- 4
Conclusion
Résumez que la faim est surtout un problème de distribution et de pauvreté, et qu'une action coordonnée des gouvernements et des organisations internationales peut la réduire fortement.
Idées et arguments
- La pauvreté : le monde produit assez de nourriture, mais les familles les plus pauvres ne peuvent pas se la payer, surtout quand les prix montent brusquement.
- Les conflits : les guerres détruisent les exploitations, déplacent les populations et bloquent les livraisons d'aide alimentaire.
- Les pertes après récolte : sans routes, stockage et réfrigération corrects, une grande part des cultures des régions pauvres pourrit avant d'atteindre les consommateurs.
- Le changement climatique : sécheresses et inondations détruisent les récoltes dans les régions qui dépendent de l'agriculture pluviale.
- Un accès inégal à la technologie : semences modernes, engrais et irrigation sont souvent trop chers pour les petits agriculteurs.
- Solution : investir dans les infrastructures rurales, comme les routes, les entrepôts et les systèmes d'irrigation.
- Solution : soutenir les petits exploitants par la formation, le crédit abordable et des cultures résistantes à la sécheresse.
- Solution : fournir des filets de sécurité comme des transferts en espèces et des repas scolaires gratuits, et protéger l'accès humanitaire dans les zones de conflit.
Corrigé modèle Band 8+
302 mots · Corrigé modèle original rédigé pour ieltswrites, et non réponse officielle. Il reste en anglais, comme à l'examen.
Modern farming methods have greatly increased the amount of food the world can produce, yet millions of people still do not have enough to eat. In my view, this is largely because hunger is a problem of access rather than production, and it can therefore be reduced by tackling poverty, waste and conflict.
The most fundamental reason why people go hungry is poverty. In many low-income countries, food is available in the markets, but the poorest families simply cannot afford it, particularly when prices rise suddenly after a poor harvest elsewhere. Conflict makes the situation much worse, as wars destroy farms, force people to leave their land and prevent aid from reaching those in need. In addition, poor infrastructure means that a significant share of the food grown in developing regions never reaches consumers: without good roads, storage facilities and refrigeration, crops often rot before they can be sold. Finally, droughts and floods, which are becoming more frequent, can wipe out the harvests of farmers who depend entirely on rainfall.
Several measures could address these problems. To reduce waste, governments and international organisations should invest in rural roads, warehouses and cold storage, so that food can be moved efficiently from farms to cities. Small farmers could also be given training, affordable loans and drought-resistant seeds, enabling them to grow more and earn more. To protect the poorest people directly, social safety nets such as cash transfers and free school meals have proved highly effective in many countries. Lastly, the international community must insist that humanitarian aid can pass safely through conflict zones.
In conclusion, hunger persists not because the world grows too little food, but because poverty, conflict and weak infrastructure prevent people from obtaining it. Addressing these root causes is the most realistic way to ensure that agricultural progress benefits everyone.
Pourquoi cette réponse obtient un score élevé
- Réponse à la tâche (Task Response)
- Les deux questions sont traitées à fond, avec des causes qui répondent au point clé selon lequel la faim persiste malgré les progrès agricoles, et des solutions directement liées à ces causes et expliquées de façon réaliste.
- Cohérence et cohésion (Coherence and Cohesion)
- L'essai consacre un paragraphe aux causes et un aux solutions, et des balises comme « the most fundamental reason », « in addition », « several measures could address these problems » et « lastly » guident clairement le lecteur.
- Richesse lexicale (Lexical Resource)
- Un vocabulaire du thème, comme « food insecurity », « post-harvest losses », « smallholders », « safety nets » et « humanitarian access », est employé avec précision et naturellement.
- Étendue et exactitude grammaticales (Grammatical Range and Accuracy)
- La réponse emploie des phrases complexes à propositions relatives et adverbiales, la voix passive, et des modaux de recommandation comme « should » et « could », avec une maîtrise exacte tout au long.
Vocabulaire utile
- food insecurity
- le fait de ne pas avoir un accès fiable à assez de nourriture abordable et nutritive
- malnutrition
- une mauvaise santé causée par une alimentation insuffisante ou inadaptée
- agricultural advances
- des améliorations des méthodes et des techniques agricoles
- crop yields
- la quantité de cultures produite sur une surface de terre
- post-harvest losses
- la nourriture perdue ou gâtée après la récolte et avant d'être mangée
- subsistence farmers
- des agriculteurs qui ne cultivent que de quoi nourrir leur propre famille
- smallholders
- des agriculteurs qui exploitent une petite surface de terre
- rural infrastructure
- les routes, le stockage, l'eau et l'électricité à la campagne
- food distribution
- la façon dont la nourriture est transportée et répartie entre les gens
- humanitarian aid
- une aide comme de la nourriture et des médicaments donnée à des gens en crise
- social safety net
- des programmes publics qui protègent les personnes les plus pauvres
- drought-resistant crops
- des plantes qui peuvent pousser avec très peu d'eau
- root causes
- les raisons fondamentales pour lesquelles un problème existe
- price volatility
- des variations soudaines et importantes des prix
Erreurs fréquentes
- Ne répondre qu'à l'une des deux questions, ou ne donner aux solutions qu'une phrase dans la conclusion.
- Ignorer l'expression « in spite of the advances made in agriculture » et soutenir simplement que les agriculteurs ont besoin de meilleures techniques, sans expliquer pourquoi les progrès existants n'ont pas mis fin à la faim.
- Donner des solutions qui ne correspondent pas aux causes discutées, ce qui affaiblit la logique de l'essai.
- Proposer des solutions irréalistes comme « rich countries should give all their food away », sans expliquer comment elles fonctionneraient.
- Inventer des statistiques précises sur le nombre de personnes qui ont faim au lieu de raisonner à partir de causes bien connues.
- Répéter « hungry » et « hunger » tout au long au lieu d'employer « food insecurity », « malnutrition » et « lack of access to food ».
Questions fréquentes
- De quel livre Cambridge provient ce sujet ?
- Ce sujet, qui demande pourquoi beaucoup de gens ont encore faim malgré les progrès de l'agriculture, est la Writing Task 2 du Test 4 du Cambridge IELTS 13 Academic, publié en 2018.
- Faut-il donner mon opinion dans cet essai ?
- Le sujet ne demande pas d'opinion : concentrez-vous sur l'explication des causes et des solutions. Vous pouvez tout de même dire quelle solution vous paraît la plus efficace.
- Comment organiser un essai « why » et « what can be done » ?
- Consacrez un paragraphe de développement aux causes et un aux solutions, et faites en sorte que chaque solution réponde à l'une des causes que vous avez données.
- Combien de mots dois-je écrire pour cette Task 2 ?
- Écrivez au moins 250 mots ; environ 270 à 310 mots suffisent généralement pour répondre pleinement aux deux questions en 40 minutes.
Gratuit et chronométré, avec compteur de mots en direct, comme à l'examen sur ordinateur. Obtenez ensuite un score de band IA instantané.
Le simulateur d'examen fonctionne sur ordinateur. Ouvrez cette page sur un portable ou un ordinateur de bureau pour vous entraîner.