報告すべき主な特徴

• 全期間を通じて4か国すべてで都市化が進んでいます。どの線も、2040年の値が1970年の値を上回っています。
• 最も変化が大きいのはマレーシアで、1970年の30%から2000年には約60%、2020年には約76%へと上昇し、2040年には約83%に達すると予測されています。これはグラフ上で最も高い値です。
• フィリピンは1970年に約32%と最も高い位置から始まり、1990年に48%近くでピークを迎えます。その後、2010年には42〜43%程度へ小幅に低下し、2040年にかけては約56%への上昇が予測されています。低下の時期があるのはこの国だけです。
• インドネシアは1970年に約14%と最も低い値から始まりますが、2000年以降に最も速く伸びます。2000年にはタイと並んで30%となり、2010年ごろにフィリピンを追い抜き、2040年には約64%に達する見込みです。
• タイの上昇は緩やかで、1970年の約18%から2020年の約33%にとどまります。そのため2000年以降は都市人口の割合が最も低くなりますが、2040年までには約50%へ上昇のペースが上がると予測されています。
• 2030年と2040年の数値は予測なので、is expected to や is projected to など、未来や予測を表す表現で述べる必要があります。

オーバービューの例

全体として、都市に住む人の割合は4か国すべてで上昇しており、2040年まで上昇が続くと見込まれています。マレーシアは都市化が最も劇的に進み、期間の大半を通じて最も都市化の進んだ国であり続けます。フィリピンは都市人口の割合が一時的に低下した唯一の国で、タイは2000年以降、都市人口の割合が最も低い国になる見通しです。

段落構成

1. 1

   導入

   設問を1文で言い換えます。この折れ線グラフは、フィリピン、マレーシア、タイ、インドネシアにおける都市部居住者の割合を1970年から2020年まで示し、2030年と2040年の予測も加えている、とまとめます。

2. 2

   オーバービュー

   数値を入れずに、2〜3点の全体的な特徴を述べます。都市化はどの国でも進み、今後も続くと見込まれること、マレーシアの変化が最大で最も高い水準を保つこと、フィリピンだけが一時的に低下すること、最終的にタイが最も低くなることです。

3. 3

   本文第1段落：マレーシアとフィリピン

   出発点が高い2か国を比較します。1970年の値（約32%と約30%）を挙げ、マレーシアが2000年に約60%、2020年に76%、2040年に予測83%へと着実に上昇することを述べます。続いて、フィリピンが1990年に48%近くでピークを迎え、2010年に42〜43%程度まで下がり、その後約56%へ回復すると予測されていることを述べます。

4. 4

   本文第2段落：インドネシアとタイ

   出発点が低い2か国を比較します。インドネシアは約14%から2000年までに30%へ上昇し、その後は加速して2010年ごろにフィリピンを抜き、2040年には64%になると予測されています。タイは1970年から2020年にかけて約18%から33%へ緩やかに伸びますが、2040年までに約50%に達すると予測されています。

使える比較ポイント

• マレーシアとフィリピンを、1970年に都市人口が約3分の1だった2か国としてまとめ、その後の大きく異なる推移を対比させます。
• インドネシアとタイを、出発点が20%を下回る2か国としてまとめ、インドネシアの急成長とタイの緩やかな上昇を対比させます。
• 線が交差する点に注目します。マレーシアは1980年にフィリピンを抜き、1990年には再びわずかに下回り、2000年以降ははっきりと上回ります。インドネシアは2000年にタイと並び、2010年ごろにフィリピンを追い越します。
• 実績値（1970〜2020年）と予測値（2030〜2040年）を対比させ、それに合わせて時制と動詞を使い分けます。
• 変化の大きさを比べます。マレーシアは全期間で50ポイント以上上昇しますが、フィリピンの上昇は約24ポイントにとどまります。
• 最初と最後の順位を比べます。1970年はフィリピンが最も高いのに対し、2040年にはマレーシア、インドネシア、フィリピン、タイの順になると予測されています。

バンド8以上の解答例

198語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。

この解答が高評価になる理由

Task Achievement

上昇傾向、マレーシアの首位、フィリピンの一時的な低下を明確なオーバービューで示し、主な特徴をどれも正確な概数で裏づけています。実績値と予測値も書き分けています。

Coherence and Cohesion

出発点が高い2か国、低い2か国という順に、情報を論理的にまとめて比較しています。by contrast、then、both などのつなぎ表現は、使いすぎることなく読み手を導いています。

Lexical Resource

peaked at、dipping slightly、drew level with、is forecast to exceed など、多様で的確な推移表現を使って繰り返しを避けています。トピックも city dwellers、urban areas、urbanised と言い換えています。

Grammatical Range and Accuracy

記録された数値には過去時制、予測には未来の受動態を使い分けています。分詞構文や比較構文を含む複文も正確に使えています。

使える語彙

urbanisation

人口のより大きな割合が町や都市に移り住んでいく過程（都市化）

city dwellers

都市に住む人々。都市人口の言い換えとして使える

urban population

農村部ではなく町や都市に住んでいる国民（都市人口）

the proportion of the population

総人口に占める一部の割合。「パーセンテージ」の言い換えとして使う

is projected to

〜と予測されている。2030年と2040年の数値に使う

is forecast to reach

将来ある数値に達すると見込まれている

percentage points

2つのパーセントの算術的な差（例：30%から60%は30ポイントの上昇）

peak at

下がる前に最も高い点に達する

dip slightly

短期間、少しだけ下がる

draw level with

他の国と同じ数値に並ぶ

overtake

他の国の数値を上回る

steady climb

ほぼ一定のペースで続く上昇

accelerate

それまでより速く上昇し始める

the least urbanised

都市に住む人の割合が最も小さい国

よくあるミス

• 2030年と2040年の数値を、すでに起きたことのように過去形で書いてしまい、is expected to や is predicted to などの予測表現を使わない。
• グラフが示しているのは都市に住む人口の割合なのに、都市の人口（人数）が増えたと書いてしまう。
• 4か国を別々の4段落で年ごとに説明し、比較のない数字の羅列になってしまう。
• 1990年から2010年にかけてのフィリピンの低下を見落とす。これはグラフ上で唯一の低下であり、重要な特徴です。
• オーバービューを書かない、または数値を入れてしまい、Task Achievement のスコアが伸びなくなる。
• 数値を読み違える。たとえばマレーシアが90%に達すると書いたり、一度も下がっていないタイが下がったと書いたりする。

よくある質問

この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか？

フィリピン、マレーシア、タイ、インドネシアの都市人口の割合を示すこの折れ線グラフは、2023年刊行のケンブリッジIELTS 18 アカデミックの Test 1 ライティング Task 1 です。

2030年と2040年の予測値はどう書けばよいですか？

これらは記録された数値ではなく予測なので、is expected to、is projected to、is predicted to reach などの予測表現を使います。過去形と未来形を正しく使い分けることは、文法の幅の広さを示すことにもなります。

グラフのすべての数値に触れる必要がありますか？

いいえ。データ点は32個あるので、重要なものを選びます。最初と最後の値、マレーシアの急上昇、フィリピンのピークと低下、線が交差する点などです。

この Task 1 は何語書けばよいですか？

最低150語が必要です。オーバービューと主な比較を20分ほどで書くには、170〜200語程度で十分です。