ケンブリッジIELTS 18 Test 2 ライティング Task 1：米国の世帯収入
ケンブリッジIELTS 18 · Test 2 · アカデミック・ライティング Task 1棒グラフ
この棒グラフは、米国の世帯数（単位は百万）を、年収5つの区分（2万5,000ドル未満から10万ドル以上まで）ごとに、2007年、2011年、2015年について示したものです。所得層どうしの比較と、時間の経過による変化の比較の両方ができます。
問題
You should spend about 20 minutes on this task. The chart below shows the number of households in the US by their annual ’ income in 2007, 2011 and 2015. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant. Write at least 150 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
報告すべき主な特徴
- 10万ドル以上の層は、2007年（約2,950万世帯）と2015年（約3,300万世帯、グラフ中で最も高い棒）に最大の層でしたが、2011年には2,800万世帯弱まで減り、収入の低い2つの層を下回りました。
- 収入の低い2つの層は逆の方向に動きました。年収2万5,000ドル未満の世帯は2007年の約2,500万から2011年には2,900万弱へ、2万5,000〜4万9,999ドルの層は約2,700万から3,000万近くへ増え、この年は最大の層となりました。どちらも2015年にはわずかに減り、それぞれ約2,800万と2,900万弱になりました。
- 5万〜7万4,999ドルの層は、3時点とも約2,100万でほとんど変わりませんでした。
- 7万5,000〜9万9,999ドルの層はどの年も最も小さい層で、約1,400万〜1,500万の間にとどまりました（約1,450万、1,400万弱、約1,500万）。
- 数値は百万世帯単位の世帯数であり、パーセンテージや所得水準ではありません。したがって、各区分に何世帯が入るかという観点で書く必要があります。
- 全体のパターンとしては、所得の最上位と最下位で変化が大きく、中位から中上位の2つの層は安定していました。
オーバービューの例
全体として、10万ドル以上の世帯は2007年と2015年に最大の層で、7万5,000〜9万9,999ドルの層は一貫して最小でした。最上位の層と下位2つの層は期間中に逆方向に増減し、中位の層はほとんど変化しませんでした。
段落構成
- 1
導入
設問を1文で言い換えます。この棒グラフは、2007年、2011年、2015年に、米国の世帯（百万単位）が年収5つの区分にそれぞれ何世帯入っていたかを比較している、とまとめます。
- 2
オーバービュー
数値を入れずに、10万ドル以上の層がたいてい最大であったこと、7万5,000〜9万9,999ドルの層が常に最小であったこと、最上位と最下位の層が逆方向に動いたこと、中位の層は安定していたことを述べます。
- 3
本文第1段落：最上位と最下位の層
10万ドル以上の層（2007年に約2,950万、2011年に2,800万弱、2015年に約3,300万）を説明し、これと対比して、下位2つの層が2011年に2,900万弱と3,000万近くまで増え、2015年にわずかに減ったことを述べます。
- 4
本文第2段落：安定した中位の層
5万〜7万4,999ドルの層が3時点とも約2,100万のままだったこと、7万5,000〜9万9,999ドルの層が約1,400万〜1,500万で最小のままだったことを述べます。
使える比較ポイント
- 2万5,000ドル未満と2万5,000〜4万9,999ドルの2つの層は、同じように増減したので、まとめて扱います。
- 下位2つの層と10万ドル以上の層を対比させます。各期間で逆方向に動いています。
- 2011年の順位変動に注目します。最上位の層は1位から3位に下がり、2015年に再び最大になりました。
- 5万〜7万4,999ドルと7万5,000〜9万9,999ドルの層を安定した区分としてまとめ、一方が約2,100万、他方が1,400万〜1,500万で推移したことに触れます。
- 2007年と2015年を直接比べます。中位の層を除くすべての層が最後には大きくなっており、最大の増加（約350万）は10万ドル以上の層でした。
- 最大の層と最小の層の差に触れます。2007年は約1,500万でしたが、2015年には約1,800万に広がりました。
バンド8以上の解答例
191語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
The bar chart compares the number of households in the United States, in millions, across five annual income brackets in 2007, 2011 and 2015.
Overall, households earning $100,000 or more formed the largest group in 2007 and 2015, while the $75,000-$99,999 bracket was the smallest throughout. The top and bottom income groups moved in opposite directions over the period, whereas the middle brackets remained almost unchanged.
In 2007, about 29.5 million households had an income of at least $100,000, compared with roughly 27 million in the $25,000-$49,999 band and 25 million earning less than $25,000. By 2011, however, the two lowest groups had grown to almost 30 million and just under 29 million respectively, overtaking the highest-earning group, which shrank slightly to below 28 million. This pattern then reversed: by 2015, the number of households earning $100,000 or more had rebounded to around 33 million, the highest figure on the chart, while the two lowest brackets dipped marginally.
By contrast, the remaining two categories were remarkably stable. Around 21 million households earned between $50,000 and $74,999 in all three years, and the $75,000-$99,999 group stayed between about 14 and 15 million.
この解答が高評価になる理由
- Task Achievement
- 最大の層と最小の層、そして対照的な動きを明確なオーバービューで示しています。すべての棒を列挙せず、主な特徴ごとに正確な概数で裏づけています。
- Coherence and Cohesion
- データを、変化した区分と安定した区分という2つの論理的なグループに整理しています。however、by contrast、respectively などのつなぎ表現のおかげで、比較が追いやすくなっています。
- Lexical Resource
- income bracket、high-earning households、rebounded、remained virtually unchanged など的確な語彙を自然に使っています。just under や roughly のような表現は、慎重な概数表現を示しています。
- Grammatical Range and Accuracy
- 過去形と過去完了、比較構文、関係詞節や分詞構文を含む複文を組み合わせ、どれも正確に使っています。
使える語彙
- income bracket
- 世帯をまとめるための所得の範囲（例：5万〜7万4,999ドル）。所得層
- household
- 1つの住居に一緒に暮らす人々全体を、1つの単位として数えたもの（世帯）
- annual income
- 1年間に稼ぐお金の合計額（年収）
- high-earning households
- 収入の多い世帯。ここでは10万ドル以上
- lower-income households
- 所得の低い層に属する世帯。ここでは5万ドル未満
- remain virtually unchanged
- ほとんどまったく変わらないままである
- fluctuate
- 一定の方向に着実に動くのではなく、上下に変動する
- dip slightly
- 少しだけ下がる
- rebound
- 下がったあとで再び上がる
- overtake
- 他の層より大きくなる
- account for
- ある数や割合を占める
- consistently the smallest
- 示されたどの年でも最も小さい
- respectively
- 直前に挙げた項目と同じ順序で（それぞれ）
よくあるミス
- グラフが示しているのは百万世帯単位の世帯数なのに、数値をパーセンテージや金額として説明してしまう。
- 15本の棒を1本ずつ別々に報告し、同じ動きをした区分をまとめない。
- 2011年に、10万ドル以上の層が収入の低い2つの層を下回ったという重要な変化を見落とす。
- グラフが示すのは各区分に入る世帯数で、個人の収入の変化ではないのに、収入が上がった、下がったと書いてしまう。
- オーバービューを書かない、または数値で埋めてしまい、Task Achievement のスコアが伸びなくなる。
- 区分のラベルを誤って写す（例：$25,000-$50,000 と書く）、あるいは2015年の最上位の棒を3,500万と読む。
よくある質問
- この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか？
- 2007年、2011年、2015年の米国の年収別世帯数を示すこの棒グラフは、2023年刊行のケンブリッジIELTS 18 アカデミックの Test 2 ライティング Task 1 です。
- 答案は年ごとに構成するべきですか、所得層ごとにするべきですか？
- この問題では、所得層ごとに構成するほうがたいていうまくいきます。どの区分が変化し、どの区分が安定していたのかを示しやすいからです。各段落の中で年に触れて、変化を説明しましょう。
- グラフのすべての数値に触れる必要がありますか？
- いいえ。棒は15本あるので、重要なものを選びます。各年の最上位の所得層、下位2つの層の増減、中位の層の安定した数値などです。
- この Task 1 は何語書けばよいですか？
- 最低150語が必要です。オーバービューと主な比較を20分で書くには、170〜200語程度で十分です。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。