ケンブリッジIELTS 18 Test 3 ライティング Task 2：農村から都市への移住
ケンブリッジIELTS 18 · Test 3 · アカデミック・ライティング Task 2意見型（賛成か反対か）社会
設問は、多くの国で農村の人々が都市へ移り住み、その結果、地方の人口が減っていると述べています。受験者は、これが好ましい傾向か好ましくない傾向かを判断し、理由と例で自分の考えを裏づける必要があります。
問題
You should spend about 40 minutes on this task. In many countries around the world, rural people are moving to cities, so the population in the countryside is decreasing. Do you think this is a positive or a negative development? Write at least 250 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
設問の読み方
- これは「好ましい傾向か、好ましくない傾向か」を問う意見型エッセイです。したがって、はっきりとした判断を示し、導入から結論まで一貫させなければなりません。
- この動きには2つの関連した側面があります。人々が都市へ移ることと、地方の人口が減ることです。優れた答案は、移住する人々、取り残される農村地域、そして移住者を受け入れる都市への影響を検討します。
- おおむね良い、あるいはおおむね悪いと論じながら、反対側の点を一部認めてもかまいません。しかし、全体としての判断がなく「良い面も悪い面もある」とだけ書くと、Task Response のスコアが伸びなくなります。
- 焦点は農村から都市への移住に置きましょう。都市生活と田舎暮らしの一般的な比較や、国際的な移民の話にそれないようにします。
- In many countries around the world という表現は世界的な傾向を示すので、中国やアフリカの急速な都市化など、さまざまな地域の例を挙げるのが適切です。
- 主張は具体的な理由で裏づけましょう。たとえば、仕事、学校、病院へのアクセスのほか、高齢化する村、農場の労働力不足、過密な都市といった問題があります。
おすすめの立場
この傾向は農村と都市の両方に深刻な課題を生みますが、何百万もの人々により良い生活水準を得る機会を与えるため、全体としては好ましい動きだと私は考えます。
段落構成
- 1
導入
人々が田舎を離れて都市へ向かう傾向を言い換え、立場を明確に述べます。課題はあるものの、全体としては好ましい動きだ、という立場です。
- 2
本文第1段落：この傾向が好ましい理由
移住する人々にとっての利点を説明します。より多くて給与の高い仕事があること、農村の家族への仕送り、学校や病院を利用しやすいことです。例として中国の都市化の過程での貧困の減少を挙げ、サービスは都市のほうが効率よく提供できると加えます。
- 3
本文第2段落：欠点と、それが管理できる理由
問題点を認めます。村の高齢化、地域のサービスの閉鎖、農場の労働力不足、そして都市の過密、渋滞、汚染です。そのうえで、これらは主に計画上の問題であり、政府が住宅、交通、農業の機械化で対処できると論じます。
- 4
結論
農村と都市に負担がかかるとしても、都市部への移動は何百万もの人々の生活水準を高めるので、全体としては好ましいと改めて述べます。
アイデアと論点
- 都市には農業より賃金の高い幅広い仕事があり、家族が貧困から抜け出す助けになります。
- 移住者はしばしば村の親族に送金し、それが農村の収入を支えます。
- 都市の住民は、質の高い学校、大学、専門病院を利用しやすくなります。
- 人々が近くに集まって暮らしていれば、交通、住宅、水道、電気を提供する費用は一人あたり安くなります。
- 主に高齢の住民が残る農村では、学校、商店、診療所、交通網が失われるおそれがあります。
- 農場で労働力が不足し、機械で補えなければ食料生産が脅かされるかもしれません。
- 急速に成長する都市は、過密、交通渋滞、汚染、生活環境の悪いインフォーマルな居住地に悩まされるおそれがあります。
- 村から人がいなくなるにつれ、農村の伝統文化、工芸、地域のつながりが失われるかもしれません。
バンド8以上の解答例
286語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
Across the world, large numbers of people are leaving rural areas for towns and cities, and as a result the countryside is becoming depopulated. Although this trend creates serious challenges, I believe it is, on balance, a positive development.
The main beneficiaries are the migrants themselves. Cities offer a far wider range of jobs, usually with higher wages, than farming, so moving allows families to escape poverty and send money home to relatives who remain in villages. Urban residents also enjoy better access to essential services: a child in a city is more likely to attend a well-equipped school, and specialist hospitals are rarely more than a short journey away. China's rapid urbanisation in recent decades, for instance, has been accompanied by a dramatic fall in poverty. Moreover, providing transport, housing and utilities is far more efficient when people live close together.
Nevertheless, this shift has clear drawbacks. When young adults leave, rural communities are left with an ageing population, and village schools, shops and clinics may close as demand falls, making life harder for those who stay. Agriculture can also suffer from a shortage of labour. At the same time, cities that grow too quickly often struggle with overcrowding, traffic congestion, pollution and informal settlements where living conditions are poor. However, these problems are largely a matter of planning rather than inevitable consequences. Governments can invest in affordable urban housing and public transport, while mechanised farming can compensate for the loss of rural workers.
In conclusion, despite the strain it places on both the countryside and urban areas, I consider the movement of people to cities to be a positive development, because it gives millions of people the chance of a better standard of living.
この解答が高評価になる理由
- Task Response
- この傾向は好ましいという明確な全体的判断を示し、移住者、農村地域、都市への影響を検討して、各論点を関連する説明と例で裏づけています。
- Coherence and Cohesion
- 段落は利点、欠点、反論へと論理的に進みます。nevertheless、at the same time、however などのつなぎ表現と明確な指示表現のおかげで、論の流れが追いやすくなっています。
- Lexical Resource
- depopulated、ageing population、informal settlements、mechanised farming など、トピックに適した的確な語彙を自然に使い、設問の表現も写さずに言い換えています。
- Grammatical Range and Accuracy
- 譲歩節、受動態、関係詞節、比較級を含む幅広い複雑な構文を使い、句読点も正確で、目立つ誤りはありません。
使える語彙
- rural-to-urban migration
- 人々が田舎から町や都市へ移動すること（農村から都市への移住）
- urbanisation
- より多くの人が住むことによる町や都市の成長（都市化）
- depopulation
- ある地域に住む人の数が減ること（人口減少）
- the countryside
- 町や都市の外にある、農場や村のある土地（田舎、地方）
- standard of living
- 人々が享受する豊かさ、快適さ、サービスの水準（生活水準）
- employment opportunities
- 仕事を見つけられる機会（雇用機会）
- access to public services
- 学校、病院など、国が提供するサービスを利用できること
- remittances
- 家族と離れて働く人が故郷に送るお金（送金）
- an ageing population
- 高齢者の割合が増えている人口（高齢化する人口）
- labour shortage
- 働き手が足りない状況（労働力不足）
- overcrowding
- 場所やサービスに比べて人が多すぎること（過密）
- informal settlements
- 正式な許可なく建てられた質の低い住宅の地域。たいてい都市の周縁部にある
- infrastructure
- 道路、交通、水道、電気などの基本的な仕組み（インフラ）
- mechanised farming
- 以前は人が行っていた作業を機械で行う農業（機械化農業）
よくあるミス
- 良い点と悪い点を並べるだけで、この動きが全体として良いのか悪いのかを一度も述べない。
- 人々の移動と農村人口の減少を評価せず、都市生活と田舎暮らしの一般的な比較を書いてしまう。
- 都市への影響だけを論じ、田舎に起きることを無視する。それは設問の述べる動きの半分にあたります。
- 「村の70%が閉鎖された」のような正確な統計をでっち上げ、信頼性を損なう。
- 導入と結論で立場が変わる。
- rural people や cities を繰り返し使い、villagers、migrants、urban centres、the countryside などで言い換えない。
よくある質問
- この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか？
- 農村の人々が都市へ移り住むことが好ましい傾向か好ましくない傾向かを問うこの問題は、2023年刊行のケンブリッジIELTS 18 アカデミックの Test 3 ライティング Task 2 です。
- この傾向は良くもあり悪くもある、と書いてもよいですか？
- 両面を論じてかまいませんが、どちらが全体として強いかを判断し、それをはっきり述べる必要があります。判断に至らない答案は、設問に十分に答えたことになりません。
- これは「メリットとデメリット」型のエッセイですか？
- 厳密には違います。これは意見型のエッセイです。メリットとデメリットに触れてもかまいませんが、課題はその動きが好ましいか好ましくないかを判断することです。
- この Task 2 は何語書けばよいですか？
- 最低250語が必要です。40分で明確な論を展開するには、270〜310語程度が目安です。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。