ケンブリッジIELTS 21 Test 1 ライティング Task 2：高層マンションは大都市の住宅の最善策か
ケンブリッジIELTS 21 · Test 1 · アカデミック・ライティング Task 2意見型（賛成か反対か）社会
この設問は、高層マンションを建てることが大都市で十分な住宅を供給する最善の方法だと主張しています。受験者は、どの程度賛成か反対かを述べ、理由と例で自分の立場を裏付ける必要があります。
問題
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
設問の読み方
- これは意見型のエッセイです。To what extent do you agree or disagree では、導入で明確な立場を示し、それを結論まで一貫させる必要があります。
- キーワードは the best way です。高層住宅が住宅を増やせることを否定する人は少ないので、本当の論点は、中層住宅、空きビルの転用、郊外の拡大、家賃規制といった代替策より優れているかどうかです。
- Enough homes は量を指しますが、優れた答案では、住宅が増えれば自動的に手頃で住みやすい住宅になるのか、という点にも疑問を投げかけられます。
- 対象は大都市ですから、住宅全般ではなく、土地不足、高い価格、通勤といった都市の問題に焦点を当てましょう。
- 部分的な立場も有効です。たとえば、高層ビルは解決策に欠かせない一部だが、それだけで最善の解決策とは言えない、と主張できます。
- 都市生活のメリットとデメリットを論じる一般的なエッセイや、一戸建てとマンションを単に説明的に比べる内容に流れないようにしましょう。
おすすめの立場
高層マンションは、限られた都市の土地に大勢の人を住まわせる効率的な方法ですが、大都市の住宅不足は建物の数と同じくらい手頃さや都市計画の問題でもあるため、私はそれが最善の方法だという意見には部分的にしか賛成しません。
段落構成
- 1
導入
高層住宅が大都市の住宅不足への最も効果的な対策だという主張を言い換え、そのうえで部分的な賛成の立場を示します。高層ビルは必要だが、それだけでは十分ではない、という立場です。
- 2
本文第1段落：高層ビルが役立つ理由
大都市では土地が希少で高価なので、上に向かって建てると1ヘクタール当たりではるかに多くの人が住め、都市のスプロール化を抑え、住民が職場や公共交通機関の近くにいられることを説明します。例としてシンガポールの公営住宅を使います。
- 3
本文第2段落：最善の方法とは言えない理由
高級タワーは多くの場合、住宅の手頃さの問題を解決せず、設計の悪い団地は孤立を生みかねないこと、そして中層住宅、空きオフィスの転用、小さな町への交通網の改善のほうが、より安く人間的に住宅を供給できることを論じます。パリやバルセロナのように中層の建物で高い密度を実現している都市に触れます。
- 4
結論
高層ビルは、コストを抑え、既存の建物を活用し、住みやすい地域を計画する、より幅広い戦略の一部であるべきだと改めて述べます。
アイデアと論点
- 上に向かって建てれば、限られた高価な都市の土地を最大限に活用でき、数軒の家しか建たない敷地に何百もの家族が住めます。
- 高密度の住宅は人々を職場や公共交通機関の近くに置き、長い通勤や車の利用を減らします。
- 住宅を集中させることで、都市のスプロール化を抑え、都市周辺のグリーンベルトや農地を守れます。
- シンガポールは人口の大半を高層の公営住宅に住まわせており、高層ビルが大規模に住宅を供給できることを示しています。
- 新しい高層ビルの多くは投資目的で買われる高級マンションで、住宅は増えても一般の住民にとって手頃にはなりません。
- 管理の行き届かない高層団地は、タワーマンションの火災が示したように、社会的孤立、犯罪、安全面の問題を抱えることがあります。
- パリやバルセロナの中心部のような5〜8階建ての中層ビルは、高い密度を実現しながら、より快適で維持費も安く済みます。
- 空きオフィスや店舗の転用、空き家への課税、近隣の町への交通の改善は、新たな高層ビルなしで住宅供給を増やせます。
バンド8以上の解答例
309語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
この解答が高評価になる理由
- 課題への回答 (Task Response)
- 部分的に賛成するという明確な立場を示し、高層ビルが役立つ理由と、それだけでは最善の解決策にならない理由を説明し、両方を具体例で裏付け、結論でも同じ立場を保っています。
- 論理の一貫性と結束性 (Coherence and Cohesion)
- 各本文段落が明確なトピックセンテンスで1つの中心的なアイデアを展開し、admittedly、furthermore、however、moreover などの接続表現や this approach のような参照語で考えがつながっています。
- 語彙力 (Lexical Resource)
- scarce urban land、urban sprawl、affordable housing、mid-rise blocks といった正確なコロケーションが自然に使われ、設問の重要語は繰り返されずに言い換えられています。
- 文法の多様性と正確さ (Grammatical Range and Accuracy)
- 譲歩節、条件文、関係節、受動態が正確に使われ、文の長さも変化に富み、目立つ誤りがありません。
使える語彙
- housing shortage
- 必要とする人に対して住宅が足りない状況（住宅不足）
- high-rise
- 多くの階を持つ高い建物（高層の）
- population density
- ある地域に住んでいる人の数（人口密度）
- urban sprawl
- 都市が周辺の田園地帯へ無秩序に広がること（スプロール化）
- scarce land
- 限られていて高価になる土地（希少な土地）
- affordable housing
- 平均的または低所得の人が支払える住宅（手頃な価格の住宅）
- mid-rise
- 中くらいの高さの（通常は4〜8階建て程度）
- residential
- 人が住むために使われる（居住用の）
- green belt
- 都市の周りにある、建築が制限された保護された空き地（グリーンベルト）
- social isolation
- 他の人との接触がないこと（社会的孤立）
- repurpose
- 建物を新しい用途に使えるように変える（転用する）
- infrastructure
- 道路、交通、水道、電力などの基本的な仕組み（インフラ）
- liveable
- 住むのに快適で適している（住みやすい）
- a piecemeal solution
- 問題の一部にしか対処しない部分的な解決策（場当たり的な解決策）
よくあるミス
- the best way という言葉を無視し、代替案と比べることなく高層ビルの利点を並べるだけになる。
- 大都市の住宅不足に取り組まず、マンション暮らしのメリットとデメリットについての一般的なエッセイを書いてしまう。
- どの程度賛成かを述べずに両方の意見を並べて中立の立場をとり、Task Response のスコアを下げる。
- 「80%の人が一戸建てを好む」のような架空の統計を使い、信頼できる例を使わない。
- 導入と結論で立場が変わってしまう。
- tall apartment blocks を何度も繰り返し、high-rise flats、tower blocks、vertical housing などに言い換えない。
よくある質問
- この問題はケンブリッジ何巻のものですか？
- 高層マンションは大都市で住宅を供給する最善の方法かどうかを問うこの問題は、ケンブリッジIELTS 21 アカデミックの Test 1 ライティング Task 2 です。
- この主張に部分的に賛成してもよいですか？
- はい。導入で明確に示し、どの部分を受け入れどの部分を退けるのかを説明し、一貫させれば、partly agree の立場はこの問題では有効です。
- 高層マンションの代替案として何を挙げられますか？
- 中層住宅、空きオフィスの住宅への転用、手頃な価格の住宅や公営住宅の建設、近隣の町に住めるようにする交通の改善などが使えます。
- この Task 2 は何語書けばよいですか？
- 最低250語は必要です。40分で2つの本文段落をしっかり展開するには、270〜310語程度が一般的に十分です。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。