문제 읽는 법

• 이 문제는 의견형 에세이입니다. Do you agree or disagree는 서론에서 분명한 입장을 밝히고, 글 전체에서 유지하며, 결론에서 다시 밝히라는 뜻입니다.
• 제안은 구체적입니다. 보통 세금을 통해 설탕이 든 제품을 더 비싸게 만드는 것입니다. 에세이는 설탕이 건강에 해로운지를 논하는 데 그치지 말고 이 가격 기반 조치를 평가해야 합니다.
• 첫 문장은 논쟁이 아니라 배경입니다. 설탕이 건강 문제를 일으킨다는 점은 인정해도 되며, 진짜 문제는 가격 인상이 공정하고 효과적인 해결책인가입니다.
• 범위는 과일의 천연 당이 아니라 청량음료, 사탕, 가공 간식 같은 제조 식품과 음료입니다.
• 부분적인 입장도 괜찮습니다. 예를 들어 가격 인상에는 동의하되 교육과 더 명확한 표시와 함께할 때 가장 효과적이라고 주장해도 됩니다. 전체적인 태도가 분명하기만 하면 됩니다.
• 강력한 반론으로는 저소득 가정에 대한 부담과, 성인은 자신의 선택을 자유롭게 할 수 있어야 한다는 주장이 있습니다. 고득점 답안은 이 중 최소 하나를 인정하고 반박합니다.

추천 입장

가격은 사람들이 무엇을 소비할지에 가장 큰 영향을 주는 요인 중 하나이므로 설탕이 든 제품을 더 비싸게 만들어야 한다는 데 대체로 동의하지만, 이런 조치는 교육과 더 명확한 표시와 함께할 때 가장 효과적입니다.

문단 구성

1. 1

   서론

   가공 식품과 음료의 높은 당 함량 문제와 그 가격을 올리자는 제안을 바꿔 쓴 뒤, 대체로 동의한다고 밝히세요.

2. 2

   본론 1: 가격 인상이 효과를 낼 이유

   가격은 특히 젊은 층의 소비에 큰 영향을 준다고 주장하세요. 담배에 대한 세금과, 제조사가 당 함량을 낮추게 만든 청량음료 세금을 예로 듭니다. 세수로 의료나 학교 체육을 지원할 수 있고, 식생활 관련 질병의 비용은 사회가 부담한다는 점도 덧붙이세요.

3. 3

   본론 2: 반론과 응답

   이 조치가 저소득 가구에 가장 큰 타격을 줄 수 있고 일부는 개인의 자유를 제한한다고 본다는 점을 인정한 뒤, 이런 가정이 비만과 당뇨로도 가장 크게 고통받으며, 가격 인상은 건강한 식품에 대한 보조금, 교육, 명확한 표시와 함께해야 한다고 응답하세요.

4. 4

   결론

   설탕이 든 제품은 더 비싸야 하며 이 정책은 더 폭넓은 공중 보건 전략의 일부일 때 가장 효과적이라는 동의 입장을 다시 밝히세요.

아이디어와 논거

• 가격은 행동에 영향을 줍니다. 가격 인상은 흡연을 줄였고, 같은 원리로 단 음료와 간식의 소비를 줄일 수 있습니다.
• 일부 나라의 청량음료 세금은 제조사가 더 높은 세율을 피하려고 제품의 당 함량을 줄이게 만들었습니다.
• 설탕세로 거둔 돈은 의료, 학교 체육, 신선한 과일과 채소의 가격 인하에 쓸 수 있습니다.
• 비만, 제2형 당뇨병, 충치 같은 식생활 관련 질병은 모두가 비용을 대는 공공 의료 체계에 큰 부담을 줍니다.
• 반대: 이런 가격 인상은 역진적이어서 가난한 가정에서 소득의 더 큰 몫을 거둬 갑니다.
• 반대: 성인은 무엇을 먹을지 선택할 자유가 있어야 하며 국가가 보모처럼 굴어서는 안 됩니다.
• 반대: 사람들이 더 싼 단 제품으로 갈아타거나 국경 너머에서 사 올 수 있어, 가격만으로는 습관이 바뀌지 않을 수 있습니다.
• 대안 또는 보완책: 포장 전면의 명확한 표시, 어린이 대상 광고 제한, 학교 영양 교육이 있습니다.

밴드 8 이상 모범 답안

306단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답(Task Response)

조건부 동의라는 명확하고 일관된 입장을 밝히고, 담배세와 음료 성분 개선 같은 관련 예시로 이유를 전개하며, 주된 반론을 다룬 뒤 충분히 뒷받침된 결론에 이릅니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

각 문단에 뚜렷한 중심 생각이 있고, 논증이 효과에서 반론과 응답으로 논리적으로 진행되며, admittedly, nevertheless, for this reason 같은 연결 표현을 자연스럽게 씁니다.

어휘력(Lexical Resource)

financial deterrent, reformulate, regressive, diet-related illnesses, the burden on healthcare systems 같은 정확한 어휘가 폭넓고 정확한 범위를 보여 줍니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

조건문, 수동태, 관계절, 양보 구문을 정확하게 사용하고, 단문과 복문을 자연스럽게 섞습니다.

유용한 어휘

sugar tax

설탕세: 당이 많이 든 제품을 더 비싸게 만드는 세금

processed food

가공 식품: 산업적 방법으로 가공되어 설탕, 소금, 지방이 첨가된 경우가 많은 식품

diet-related illnesses

식생활 관련 질병: 잘못된 식습관으로 생기거나 악화되는 질병

obesity

비만: 건강에 해로울 정도로 체중이 지나치게 많이 나가는 상태

type 2 diabetes

제2형 당뇨병: 몸이 혈당을 제대로 조절하지 못하는 만성 질환으로, 식생활과 관련이 있는 경우가 많음

financial deterrent

재정적 억제 요인: 사람들이 어떤 일을 하지 않게 만드는 비용

price-sensitive

가격에 민감한: 가격이 오르면 덜 사는 경향이 있는

reformulate

성분을 개선하다: 예를 들어 당을 줄이려고 제품의 성분을 바꾸다

regressive

역진적인: 부유한 사람보다 가난한 사람에게서 소득의 더 큰 몫을 거두는

personal freedom

개인의 자유: 개인이 스스로 선택할 권리

the burden on healthcare systems

의료 체계의 부담: 질병이 병원과 보건 서비스에 가하는 비용과 압박

subsidise

보조하다: 값이 싸지도록 비용의 일부를 대 주다

public health campaign

공중 보건 캠페인: 국민의 건강을 개선하기 위한 조직적 노력

자주 하는 실수

• 문제가 이미 인정하는 설탕이 건강에 해롭다는 점을 주로 쓰고 가격 인상 제안을 평가하지 않는 것.
• 동의하는지 반대하는지 밝히지 않거나, 분명한 입장 없이 균형 잡힌 논의만 하는 것.
• 서론과 결론에서 입장이 바뀌는 것.
• 당 함량이 높은 제조 식품이 아니라 건강에 해로운 모든 음식이나 과일의 천연 당을 논하는 것.
• 합리적이고 일반적인 예 대신 과장되거나 지어낸 통계를 쓰는 것.
• 가난한 가정에 미치는 영향 같은 반론을 무시해 논증의 설득력을 떨어뜨리는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 나오나요?

설탕이 든 음식과 음료를 더 비싸게 만드는 것을 다룬 이 문제는 2021년에 출간된 케임브리지 IELTS 16 아카데믹 Test 3의 라이팅 Task 2입니다.

이 에세이에서 부분적으로 동의해도 되나요?

네. 전체적인 입장이 분명하다면 괜찮습니다. 예를 들어 가격은 올려야 하지만 다른 조치도 필요하다고 주장할 수 있습니다. 서론에서 밝히고 일관되게 유지하세요.

설탕이 왜 건강에 해로운지 논해야 하나요?

간단히만 다루세요. 문제는 설탕이 건강 문제를 일으킨다는 점을 인정하고 있으므로, 설탕이 든 제품을 더 비싸게 만드는 것이 소비를 줄이는 좋은 방법인지에 초점을 맞추세요.

몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 입장을 전개하고 반론에 응답하기에는 270~300단어 정도면 충분합니다.