문제 읽는 법

• 이 문제는 의견형 에세이입니다. To what extent do you agree or disagree는 서론에서 분명한 입장을 밝히고 결론까지 그 입장을 유지하라는 뜻입니다.
• 핵심어는 the best way입니다. 고층 아파트가 주택을 늘릴 수 있다는 점을 부정하는 사람은 드물기 때문에, 실제 쟁점은 중저층 주택, 빈 건물 용도 전환, 교외 확장, 임대료 규제 같은 대안보다 고층 아파트가 더 나은가입니다.
• Enough homes는 양을 가리키지만, 좋은 답안은 주택이 많아진다고 해서 반드시 감당할 수 있고 살기 좋은 주택이 되는지도 따져 볼 수 있습니다.
• 범위는 대도시이므로 주택 일반이 아니라 토지 부족, 높은 가격, 통근 같은 도시 문제에 집중하세요.
• 부분 동의 입장이 효과적입니다. 예를 들어 고층 아파트가 해법의 필수 요소라는 점에는 동의하되, 그것만으로는 최선이 아니라고 주장할 수 있습니다.
• 도시 생활의 장단점에 관한 일반적인 에세이나, 단독주택과 아파트를 단순히 묘사하며 비교하는 글로 흐르지 않도록 주의하세요.

추천 입장

고층 아파트는 부족한 도시 토지에 많은 사람을 수용하는 효율적인 방법이지만, 대도시의 주택난은 건물의 수만큼이나 가격 부담과 도시 계획의 문제이기 때문에 저는 그것이 최선의 방법이라는 데 부분적으로만 동의합니다.

문단 구성

1. 1

   서론 (Introduction)

   고층 주택이 대도시 주택 부족에 대한 가장 효과적인 대응이라는 주장을 바꿔 쓰고, 부분 동의 입장을 밝히세요. 고층 아파트는 필요하지만 그것만으로는 충분하지 않다는 입장입니다.

2. 2

   본문 1: 고층 아파트가 도움이 되는 이유

   대도시의 땅은 부족하고 비싸기 때문에 위로 지으면 헥타르당 훨씬 많은 사람이 살 수 있고, 도시 스프롤을 줄이며, 주민이 일자리와 대중교통 가까이에 머물 수 있다고 설명하세요. 싱가포르의 공공주택을 사례로 쓰세요.

3. 3

   본문 2: 최선이 아닌 이유

   고급 타워는 주택 가격 부담을 해결하지 못하는 경우가 많고, 설계가 부실한 단지는 고립을 낳을 수 있으며, 중층 주택, 빈 사무실의 전환, 인근 소도시와의 교통 개선이 더 저렴하고 인간적으로 주택을 공급할 수 있다고 주장하세요. 중층 건물로 높은 밀도를 달성한 파리와 바르셀로나 같은 도시를 언급하세요.

4. 4

   결론 (Conclusion)

   고층 아파트는 비용을 통제하고, 기존 건물을 활용하며, 살기 좋은 동네를 계획하는 더 넓은 전략의 일부여야 한다는 점을 다시 강조하세요.

아이디어와 논거

• 위로 짓는 것은 부족하고 비싼 도시 토지를 최대한 활용하는 방법으로, 몇 채의 주택이 들어설 부지에 수백 가구를 수용할 수 있습니다.
• 고밀도 주택은 사람들이 일자리와 대중교통 가까이에 살게 하여 긴 통근과 자동차 이용을 줄입니다.
• 주택을 집중시키면 도시 스프롤을 억제하고 도시 외곽의 그린벨트와 농지를 보호합니다.
• 싱가포르는 인구 대부분을 고층 공공 아파트에 수용하고 있어, 고층 아파트가 대규모로 주택을 공급할 수 있음을 보여 줍니다.
• 새로 짓는 타워의 상당수는 투자 목적으로 구매되는 고급 아파트여서, 주택 수는 늘리지만 일반 주민이 감당할 수 있는 주택은 되지 못합니다.
• 관리가 부실한 고층 단지는 사회적 고립, 범죄, 안전 문제를 겪을 수 있으며, 고층 아파트 화재가 이를 보여 주었습니다.
• 파리 중심부나 바르셀로나처럼 5~8층 중층 건물은 높은 밀도를 달성하면서도 더 쾌적하고 유지비가 저렴할 수 있습니다.
• 빈 사무실과 상가의 전환, 빈집 과세, 인근 도시로의 교통 개선은 새 타워 없이도 주택 공급을 늘릴 수 있습니다.

밴드 8 이상 모범 답안

309단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답 (Task Response)

분명한 부분 동의 입장을 취하고, 고층 아파트가 유용한 이유와 그것만으로는 최선이 아닌 이유를 설명하며, 두 논점 모두 구체적인 사례로 뒷받침하고, 결론에서도 같은 입장을 유지합니다.

응집성과 일관성 (Coherence and Cohesion)

각 본문 문단이 분명한 주제문과 함께 하나의 중심 생각을 전개하고, admittedly, furthermore, however, moreover 같은 연결어와 this approach 같은 지시 표현으로 생각을 이어 줍니다.

어휘 자원 (Lexical Resource)

scarce urban land, urban sprawl, affordable housing, mid-rise blocks 같은 정확한 연어를 자연스럽게 쓰고, 문제의 핵심어를 반복하지 않고 바꿔 씁니다.

문법 범위와 정확성 (Grammatical Range and Accuracy)

양보절, 조건문, 관계절, 수동태를 정확하게 사용하고 문장 길이가 다양하며 눈에 띄는 오류가 없습니다.

유용한 어휘

housing shortage

필요한 사람에 비해 주택이 충분하지 않은 상황, 주택 부족

high-rise

층수가 많은 높은 건물, 고층의

population density

특정 지역에 사는 사람의 수, 인구 밀도

urban sprawl

도시가 주변 시골 지역으로 무질서하게 퍼져 나가는 현상, 도시 스프롤

scarce land

한정되어 있어 값이 비싼 땅, 부족한 토지

affordable housing

평균 소득이나 저소득 계층이 감당할 수 있는 주택, 적정 가격 주택

mid-rise

보통 4~8층 정도의 중간 높이의, 중층의

residential

사람이 살기 위해 쓰이는, 주거용의

green belt

건축이 제한되는 도시 주변의 보호된 열린 땅, 그린벨트

social isolation

다른 사람과의 접촉이 부족한 상태, 사회적 고립

repurpose

건물을 새로운 용도로 쓸 수 있게 바꾸다, 용도를 변경하다

infrastructure

도로, 교통, 상하수도, 전력 같은 기본 시설, 기반 시설

liveable

살기에 쾌적하고 적합한, 살기 좋은

a piecemeal solution

문제의 일부만 다루는 부분적인 해결책, 임시방편적 해법

자주 하는 실수

• the best way라는 표현을 무시하고 어떤 대안과도 비교하지 않은 채 고층 건물의 장점만 나열하는 것.
• 대도시의 주택 부족 문제를 다루지 않고 아파트에 사는 것의 장단점에 관한 일반적인 에세이를 쓰는 것.
• 얼마나 동의하는지 밝히지 않고 양쪽 입장만 제시하며 어느 쪽에도 서지 않는 것. 과제 응답(Task Response) 점수가 낮아집니다.
• 믿을 만한 사례 대신 80% of people prefer houses 같은 지어낸 통계를 쓰는 것.
• 서론과 결론에서 입장이 바뀌는 것.
• tall apartment blocks를 여러 번 반복하고 high-rise flats, tower blocks, vertical housing 등으로 바꿔 쓰지 않는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 나오나요?

고층 아파트가 대도시에 주택을 공급하는 최선의 방법인지를 묻는 이 문제는 케임브리지 IELTS 21 아카데믹 Test 1의 라이팅 Task 2입니다.

이 주장에 부분적으로 동의해도 되나요?

네. 서론에서 입장을 분명히 밝히고, 어느 부분은 받아들이고 어느 부분은 반대하는지 설명하며, 끝까지 일관되게 유지한다면 partly agree 입장은 이 문제에서 효과적입니다.

고층 아파트의 대안으로 어떤 것을 언급할 수 있나요?

중층 주택, 빈 사무실의 주택 전환, 적정 가격 주택이나 공공주택 건설, 사람들이 인근 도시에 살 수 있도록 하는 교통 개선 등이 유용한 대안입니다.

이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 두 개의 본문 문단을 충분히 전개하려면 보통 270~310단어 정도면 충분합니다.