케임브리지 IELTS 18 Test 1 라이팅 Task 2: 과학의 목적
케임브리지 IELTS 18 · Test 1 · 아카데믹 라이팅 Task 2의견형(찬성 또는 반대)기술
문제는 과학의 가장 중요한 목적이 사람들의 삶을 개선하는 것이어야 한다고 말합니다. 수험자는 이 주장에 어느 정도 동의하거나 동의하지 않는지 밝히고, 이유와 예시로 자신의 입장을 뒷받침해야 합니다.
문제
You should spend about 40 minutes on this task. The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.
문제 읽는 법
- 이 문제는 의견형 에세이입니다. To what extent do you agree or disagree는 서론에서 분명한 입장을 밝히고 결론까지 일관되게 유지해야 한다는 뜻입니다.
- 핵심 어구는 most important aim입니다. 이 주장은 삶의 개선이 유일한 목적이라고 말하지 않으므로, 실제 쟁점은 그것이 지식 자체를 넓히는 것 같은 다른 목적보다 앞서야 하는가입니다.
- Improve people's lives는 범위가 넓어 건강, 식량, 에너지, 통신, 안전, 환경을 모두 아우릅니다. 추상적으로 쓰지 말고 구체적인 예시를 고르세요.
- 부분적 동의 입장도 효과적입니다. 예를 들어 삶의 개선이 궁극적인 목표라는 데 동의하면서도, 호기심에서 출발한 연구가 나중에 실용적 이익으로 이어지는 경우가 많으므로 보호해야 한다고 주장할 수 있습니다.
- 과학이 좋은가 나쁜가, 과학자의 보수를 올려야 하는가, 기술 전반의 위험 같은 다른 질문으로 빠지지 마세요.
- Should는 규범을 나타냅니다. 우선순위가 어떠해야 하는지를 논하는 것이므로, 과학이 과거에 이룬 성과만이 아니라 연구비 배분과 연구 우선순위를 논의하세요.
추천 입장
지식 자체를 추구하는 것에도 진정한 가치가 있지만, 과학의 주된 목적은 사람들의 삶을 개선하는 것이어야 한다는 데 대체로 동의합니다. 사회가 연구에 막대한 자원을 투자하는 것을 궁극적으로 정당화해 주는 것이 바로 이 목적이기 때문입니다.
문단 구성
- 1
서론
과학이 주로 인간의 삶을 더 낫게 만드는 것을 목표로 해야 한다는 주장을 바꿔 쓴 뒤 자신의 입장을 밝히세요. 대체로 동의하되, 지식 자체에도 가치가 있음을 인정합니다.
- 2
본론 1: 삶의 개선이 우선이어야 하는 이유
연구는 대부분 공적 자금으로 이루어지므로 의약품, 안전한 식품, 청정 에너지 같은 실질적인 혜택을 내놓아야 한다고 주장하세요. Covid-19 백신의 신속한 개발을 예로 들고, 한정된 자원은 질병과 기후 변화 같은 시급한 문제에 써야 한다고 덧붙입니다.
- 3
본론 2: 호기심 기반 연구의 가치
모든 프로젝트에 즉각적인 실용적 성과를 요구하는 것은 근시안적이라고 인정하세요. 양자물리학이 컴퓨터로 이어진 것, 세균의 면역 체계에 관한 연구가 유전자 편집으로 이어진 것처럼, 순수 연구가 나중에 삶을 바꾼 사례를 제시합니다. 우주에 관한 지식이 문화를 풍요롭게 한다는 점도 언급하세요.
- 4
결론
삶의 개선이 주된 목적이어야 한다는 점을 다시 밝히고, 이를 달성하는 최선의 방법은 응용 연구에 투자하면서 기초 탐구도 보호하는 것이라고 설명하세요.
아이디어와 논거
- 대부분의 연구는 세금과 대학 지원금으로 이루어지므로 납세자가 실질적인 성과를 기대하는 것은 합당합니다.
- 의학은 응용 연구의 직접적인 가치를 보여 줍니다. 백신, 항생제, 기대 수명을 늘리는 암 치료법이 그 예입니다.
- 예산이 한정되어 있다면 기후 변화, 식량 안보, 팬데믹처럼 시급한 지구적 문제가 예측 가능한 이익이 없는 프로젝트보다 우선해야 합니다.
- 삶을 바꾼 많은 기술은 실용적 목적이 없던 순수 연구에서 나왔습니다. 양자역학이 반도체와 컴퓨터를 가능하게 한 것이 그 예입니다.
- 세균이 바이러스와 싸우는 방식에 대한 기초 연구는 몇 해 뒤 CRISPR 유전자 편집으로 이어졌고, 이는 현재 일부 유전성 혈액 질환 치료에 쓰입니다.
- 지식 자체에도 문화적, 지적 가치가 있습니다. 우주의 기원이나 생명의 진화를 이해하는 것은 실용성이 없더라도 인간의 호기심을 채워 줍니다.
- 오로지 유용성만 목표로 하는 과학은 상업적 이해관계에 왜곡되어, 가장 가난한 사람들의 필요보다 수익이 되는 제품에 집중할 수 있습니다.
- 다른 생물종과 생태계를 보호하는 것처럼, 인간의 삶을 개선하는 것만이 목적이 아닌 과학적 목표도 있습니다.
밴드 8 이상 모범 답안
305단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.
Some people argue that the main purpose of science ought to be making human life better. While I accept that the pursuit of knowledge for its own sake has genuine value, I largely agree with this view, because improving people's lives is what ultimately justifies the vast resources that society devotes to research.
The strongest argument for this position is that most scientific work is funded by the public, either through taxes or through the prices people pay for products. It is therefore reasonable to expect this investment to bring tangible returns, such as more effective medicines, safer food and cleaner sources of energy. The rapid development of vaccines during the Covid-19 pandemic illustrates how science directed towards an urgent human need can save millions of lives in a remarkably short time. When resources are limited, priority should surely go to research that tackles disease, hunger and climate change rather than to projects with no foreseeable benefit.
On the other hand, it would be short-sighted to insist that every scientific project must show an immediate practical payoff. Many of the most transformative discoveries began as curiosity-driven research. Physicists developing quantum mechanics in the early twentieth century had no idea that their theories would one day make computers and smartphones possible, and studies of how bacteria defend themselves against viruses led, decades later, to gene-editing techniques that are now used to treat inherited diseases. Moreover, understanding the origins of the universe or the evolution of life enriches human culture in ways that cannot easily be measured.
In conclusion, I believe that improving people's lives should be the principal aim of science, since this is why society supports it. However, this goal is best achieved not by funding applied research alone, but by also protecting fundamental inquiry, which frequently produces the greatest benefits in the long run.
이 답안이 높은 점수를 받는 이유
- 과제 응답(Task Response)
- 서론에서 명확한 부분 동의 입장을 밝히고, 주된 논거와 양보 모두를 구체적인 예시로 전개하며, 결론까지 같은 입장을 유지합니다.
- 일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)
- 각 본론 문단이 주제문으로 시작하는 하나의 뚜렷한 중심 생각을 담고, therefore, on the other hand, moreover 같은 연결 표현과 this investment, this goal 같은 지시 표현으로 생각이 매끄럽게 이어집니다.
- 어휘력(Lexical Resource)
- tangible returns, curiosity-driven research, foreseeable benefit, fundamental inquiry 같은 정확하고 덜 흔한 어휘를 자연스럽게 쓰며, 문제의 핵심 용어를 반복하지 않고 바꿔 씁니다.
- 문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)
- 양보절, 수동태, 관계절, should와 would 같은 조동사를 포함해 다양한 구조를 쓰며, 눈에 띄는 오류가 없습니다.
유용한 어휘
- scientific research
- 과학 연구: 새로운 사실을 발견하거나 새로운 아이디어를 개발하기 위해 이루어지는 체계적인 탐구
- applied research
- 응용 연구: 구체적인 실용적 문제를 해결하기 위해 설계된 연구
- fundamental research
- 기초 연구: 즉각적인 실용적 목표 없이 기본 지식을 늘리기 위해 하는 연구
- curiosity-driven
- 호기심에서 비롯된: 실용적 목적보다 무언가를 이해하고 싶다는 바람에서 출발한
- the pursuit of knowledge
- 지식의 추구: 세상에 대해 더 많이 배우고 이해하려는 활동
- tangible benefits
- 실질적인 혜택: 사람들이 눈으로 보고 느낄 수 있는, 측정 가능한 실제 이익
- practical payoff
- 실용적 성과: 일상생활에 적용할 수 있는 유용한 결과
- breakthrough
- 획기적인 발견: 중요한 새로운 발견이나 발전
- transformative discoveries
- 혁신적인 발견: 사람들의 생활이나 사고방식을 완전히 바꾸는 발견
- allocate resources
- 자원을 배분하다: 돈, 인력, 시간을 여러 용도에 어떻게 나눌지 결정하다
- short-sighted
- 근시안적인: 앞으로 일어날 일을 고려하지 않는
- inherited diseases
- 유전성 질환: 부모에게서 자녀로 유전자를 통해 전해지는 질병
- life expectancy
- 기대 수명: 사람이 살 것으로 예상되는 평균 햇수
- justify the investment
- 투자를 정당화하다: 쓴 돈이 가치가 있었음을 보여 주다
자주 하는 실수
- most important라는 말을 무시하고, 과학이 삶을 개선한다는 아무도 반박하지 않는 사실만 주장하는 것. 삶의 개선이 주된 목적이어야 하는지를 논해야 합니다.
- 양쪽 입장을 설명만 하고 어느 정도 동의하는지 끝내 밝히지 않는 것. 과제 응답(Task Response) 점수가 제한됩니다.
- 과학의 목적에 대한 질문에 답하지 않고 기술이나 과학의 장단점에 관한 일반적인 에세이를 쓰는 것.
- 백신이나 재생 에너지 같은 구체적인 예시 없이 science helps people in many ways 같은 모호하고 근거 없는 주장을 하는 것.
- 서론과 결론에서 입장이 바뀌는 것. 예를 들어 처음에는 강하게 동의하다가 끝에서는 부분적으로 반대하는 경우입니다.
- science와 improve people's lives를 반복해서 쓰고, research, scientific progress, human well-being, quality of life 같은 표현으로 바꿔 쓰지 않는 것.
자주 묻는 질문
- 이 문제는 케임브리지 몇 권에 나오나요?
- 사람들의 삶을 개선하는 것이 과학의 가장 중요한 목적이어야 하는지를 묻는 이 문제는 2023년에 출간된 케임브리지 IELTS 18 아카데믹 Test 1의 라이팅 Task 2입니다.
- 주장에 부분적으로 동의해도 되나요?
- 네. 서론에서 분명히 밝히고, 어느 부분은 받아들이고 어느 부분은 의문을 제기하는지 정확히 설명하며, 글 전체에서 일관되게 유지한다면 부분 동의 입장도 괜찮습니다.
- 이 과학 에세이에는 어떤 예시를 쓸 수 있나요?
- 백신, 항생제, 재생 에너지, 인터넷처럼 널리 알려진 구체적인 예시나, 나중에 컴퓨터로 이어진 양자물리학 같은 순수 연구가 효과적입니다. 지어낸 통계보다 정확한 예시가 더 설득력이 있습니다.
- 이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?
- 최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 두 개의 본론 문단을 충분히 전개하려면 보통 270~310단어 정도면 충분합니다.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.