케임브리지 IELTS 21 Test 2 라이팅 Task 2: 극장과 영화관
케임브리지 IELTS 21 · Test 2 · 아카데믹 라이팅 Task 2두 관점 논의형문화·생활
이 문제는 두 가지 견해를 제시합니다. 하나는 원하는 오락을 모두 온라인으로 볼 수 있으므로 극장과 영화관이 더 이상 중요하지 않다는 견해이고, 다른 하나는 경제적으로나 문화적으로 여전히 중요하다는 견해입니다. 두 견해를 모두 논의하고 자신의 의견을 제시해야 합니다.
문제
You should spend about 40 minutes on this task. WRITING TASK 2 You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: Some people say that in the digital age, theatres and cinemas are no longer important as people can watch all the entertainment they want online. Others argue that theatres and cinemas are still important both economically and culturally. Discuss both these views and give your own opinion. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.
문제 읽는 법
- 이 문제는 논의형 에세이입니다. Discuss both these views and give your own opinion은 각 견해마다 충실한 본문 문단이 필요하고, 자신의 입장을 서론과 결론에서 분명히 밝혀야 한다는 뜻입니다.
- 첫 번째 견해는 people can watch all the entertainment they want online이라는 구체적인 이유에 기댑니다. 스트리밍 서비스, 편리함, 비용 등으로 이 이유를 직접 다루세요.
- 두 번째 견해는 economically와 culturally 두 측면을 언급합니다. 좋은 답안은 둘 다 다룹니다. 경제적으로는 일자리, 관광, 도심 상권을, 문화적으로는 공유하는 경험, 라이브 공연, 국가 정체성을 들 수 있습니다.
- 극장과 영화관은 다릅니다. 연극은 온라인으로 완전히 재현할 수 없는 라이브 공연이고, 영화는 스트리밍할 수 있습니다. 이 차이를 인식하면 정확한 답안임을 보여 줍니다.
- 의견은 한쪽에 동의해도 되고 균형 잡힌 입장을 취해도 되지만 분명해야 합니다. 결론 없이 두 견해를 설명만 하면 과제 응답(Task Response) 점수가 낮아집니다.
- 인터넷 전반이나 영화가 사회에 좋은지에 관한 일반적인 에세이로 흐르지 않도록 주의하세요.
추천 입장
온라인 플랫폼 덕분에 집에서 영화를 보는 일이 그 어느 때보다 편해졌지만, 극장과 영화관은 지역 경제를 뒷받침하고 스트리밍이 대신할 수 없는 공유된 라이브 경험을 제공하므로 여전히 중요하다고 생각합니다.
문단 구성
- 1
서론 (Introduction)
두 견해를 바꿔 쓰세요. 한쪽은 온라인 스트리밍 때문에 극장과 영화관이 필요 없어졌다고 보고, 다른 쪽은 경제적으로나 문화적으로 여전히 중요하다고 봅니다. 극장과 영화관이 여전히 중요하다는 자신의 의견을 밝히세요.
- 2
본문 1: 더 이상 중요하지 않다는 주장
스트리밍 서비스의 편리함과 저렴한 비용, 집에서 고를 수 있는 방대한 선택지, 많은 나라에서 줄고 있는 영화관 관객 수, 신작이 이제 온라인에 올라오는 속도를 설명하세요.
- 3
본문 2: 경제적, 문화적 중요성
경제적 가치(배우, 기술자, 직원의 일자리, 런던 웨스트엔드 같은 관광, 인근 식당에서의 소비)와 문화적 가치(라이브 공연, 관객이 함께하는 경험, 지역과 국가의 이야기를 위한 공간)를 제시하세요.
- 4
결론 (Conclusion)
온라인 시청이 편리하더라도 극장과 영화관은 여전히 가치가 있다는 점을 다시 강조하고, 집에서는 재현할 수 없는 경험을 제공함으로써 살아남을 것이라고 제안하세요.
아이디어와 논거
- 스트리밍 서비스는 한 가족의 영화관 티켓 한 장보다 저렴한 경우가 많은 월 구독료로 수천 편의 영화와 시리즈를 제공합니다.
- 집에서 보면 편리합니다. 시청자가 시간을 정하고, 일시 정지할 수 있으며, 이동과 인파와 비싼 간식을 피할 수 있습니다.
- 영화의 극장 개봉과 온라인 공개 사이의 간격이 짧아져 외출할 이유가 줄어들었습니다.
- 극장과 영화관은 배우, 감독, 기술자, 안내 직원을 고용하고 인근 식당, 술집, 교통을 뒷받침합니다.
- 런던의 웨스트엔드나 뉴욕의 브로드웨이 같은 극장가는 수백만 명의 관광객을 끌어들여 도시에 상당한 수입을 가져옵니다.
- 라이브 연극은 온라인으로 재현할 수 없습니다. 배우의 존재와 관객의 반응이 독특한 경험을 만듭니다.
- 수백 명과 함께 영화를 보면 공유된 감정적 경험이 생기고, 가족과 친구들에게 여전히 인기 있는 사교 활동입니다.
- 지역 극장은 문화적 전통을 보존하고, 대형 스트리밍 플랫폼에 닿기 어려운 신인 작가와 공연자에게 공간을 제공합니다.
밴드 8 이상 모범 답안
304단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.
With streaming services now offering thousands of films at the touch of a button, some people claim that theatres and cinemas have become unnecessary. Others maintain that these venues still matter both to the economy and to cultural life. In my view, although online viewing is undeniably convenient, theatres and cinemas remain important because they provide a shared, live experience that cannot be replicated at home.
Those who regard these venues as obsolete have a reasonable argument. A monthly subscription to a streaming platform often costs less than a single cinema ticket, yet it gives access to an enormous library of films and series that can be watched whenever and wherever viewers wish. Moreover, the time between a film's cinema release and its appearance online has shortened considerably, so many people see little reason to travel, queue and pay for overpriced snacks. Falling cinema attendance in several countries suggests that this view is widely shared.
Nevertheless, the economic contribution of theatres and cinemas is substantial. They employ not only actors and directors but also technicians, designers and front-of-house staff, and they support nearby restaurants, bars and transport services. Theatre districts such as London's West End attract millions of visitors every year and are a cornerstone of the night-time economy. Beyond the economic argument, these venues have a cultural value that streaming cannot match. Watching a play performed live, or laughing alongside hundreds of strangers in a cinema, creates a communal experience that is quite different from viewing alone on a laptop. Local theatres also give a stage to new writers and preserve traditions that might otherwise disappear.
In conclusion, while online entertainment has clearly changed how people watch films, I believe theatres and cinemas remain valuable economically and culturally, and they are likely to survive by offering experiences that a screen at home cannot.
이 답안이 높은 점수를 받는 이유
- 과제 응답 (Task Response)
- 두 견해를 구체적인 근거와 함께 충분히 논의하고, 두 번째 견해의 경제적 측면과 문화적 측면을 각각 다루며, 필자의 의견이 서론에서 분명하고 결론에서 확인됩니다.
- 응집성과 일관성 (Coherence and Cohesion)
- 각 본문 문단이 분명한 주제문과 함께 하나의 견해를 제시하고, moreover, nevertheless, beyond the economic argument, in conclusion 같은 연결 장치로 생각이 논리적으로 전개됩니다.
- 어휘 자원 (Lexical Resource)
- streaming platforms, release window, the night-time economy, communal experience 같은 주제별 어휘를 정확하게 사용하고, 문제의 표현을 그대로 베끼지 않고 바꿔 씁니다.
- 문법 범위와 정확성 (Grammatical Range and Accuracy)
- 관계절, 양보절, 수동태, 비교급을 포함한 복문 구조를 능숙하게 쓰고, 구두점이 정확하며 다양한 문장 유형을 구사합니다.
유용한 어휘
- the digital age
- 디지털 기술이 일상생활의 중심인 현재 시대, 디지털 시대
- streaming platform
- 인터넷으로 영화와 시리즈를 볼 수 있게 해 주는 온라인 서비스, 스트리밍 플랫폼
- on demand
- 시청자가 원할 때 언제든 이용할 수 있는, 주문형의
- live performance
- 관객 앞에서 실시간으로 하는 공연, 라이브 공연
- communal experience
- 여러 사람이 함께 즐기는 것, 공동 체험
- cultural heritage
- 사회가 소중히 여기고 물려주는 전통, 예술, 건축물, 문화유산
- box office
- 표를 파는 곳, 매표소. 영화나 공연이 티켓으로 벌어들이는 수입, 흥행 수입의 뜻도 있음
- the creative industries
- 예술, 영화, 음악, 디자인, 공연을 기반으로 한 사업, 창의 산업
- generate revenue
- 수입을 창출하다
- the night-time economy
- 식당, 술집, 극장처럼 저녁에 운영되는 사업, 야간 경제
- immersive
- 관객이 보고 있는 것에 완전히 빠져들게 하는, 몰입감 있는
- obsolete
- 더 이상 쓸모없거나 필요하지 않은, 구식이 된
- release window
- 영화의 극장 개봉과 다른 채널 공개 사이의 기간, 개봉 간격
자주 하는 실수
- 두 견해를 논의하면서 자신의 의견을 끝내 밝히지 않거나 마지막 문장에서야 밝히는 것.
- 문제에서 명시한 경제적 측면을 무시하고 문화적 중요성만 다루는 것.
- 연극은 영화처럼 스트리밍할 수 없다는 점을 알아채지 못하고 극장과 영화관을 완전히 똑같이 취급하는 것.
- 인터넷이나 텔레비전 시청의 영향에 관한 일반적인 에세이를 쓰는 것.
- 한 견해에는 문단 전체를, 다른 견해에는 한 문장만 써서 논의의 균형이 깨지는 것.
- nobody goes to the cinema anymore 같은 과도한 일반화.
자주 묻는 질문
- 이 문제는 케임브리지 몇 권에 나오나요?
- 디지털 시대에도 극장과 영화관이 여전히 중요한지를 묻는 이 문제는 케임브리지 IELTS 21 아카데믹 Test 2의 라이팅 Task 2입니다.
- 두 견해를 논의하는 에세이에서 의견은 어디에 써야 하나요?
- 서론에서 밝히고, 본문에서 두 견해를 논의한 뒤, 결론에서 다시 밝히세요. 지지하는 견해를 다루는 문단에서도 의견을 드러낼 수 있습니다.
- 극장과 영화관을 모두 써야 하나요?
- 네. 문제가 둘 다 언급하므로 둘 다 다루세요. 라이브 연극은 온라인으로 완전히 대체될 수 없다는 차이를 짚으면 논거가 더 탄탄해집니다.
- 이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?
- 최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 두 견해와 자신의 의견을 충분히 전개하려면 보통 270~310단어 정도면 충분합니다.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.