Cách đọc đề

• Đây là bài thảo luận cả hai quan điểm (discuss both views): bạn phải giải thích công bằng cả hai phía và cũng nêu ý kiến của mình, tốt nhất là ở mở bài và nhắc lại ở kết bài.
• Đề nêu ba lĩnh vực: nghiên cứu khoa học, kinh doanh và giới học thuật. Bạn không cần mức chi tiết ngang nhau cho từng lĩnh vực, nhưng ví dụ nên đến từ ít nhất hai lĩnh vực để bao quát phạm vi.
• Cụm as much information as possible không đồng nghĩa với mọi thông tin, nên một lập trường cân bằng, mặc định chia sẻ với những ngoại lệ rõ, dễ biện minh.
• Quan điểm thứ hai đưa hai lý do riêng để hạn chế: một số thông tin quá quan trọng (ví dụ vì an toàn hoặc an ninh quốc gia) và một số quá có giá trị (ví dụ về thương mại). Một bài mạnh xử lý cả hai.
• Freely quan trọng: cuộc tranh luận là về quyền tiếp cận mở, không hạn chế, nên bạn có thể bàn các hướng trung gian như bằng sáng chế, công bố chậm hoặc cấp phép.
• Tránh lạc sang một bài chung về internet, quyền riêng tư của dữ liệu cá nhân hay mạng xã hội; đề nói về tri thức trong nghiên cứu, kinh doanh và học thuật.

Quan điểm gợi ý

Theo tôi, thông tin trong các lĩnh vực này nên được chia sẻ công khai như một quy tắc chung, nhưng hạn chế là chính đáng khi việc tiết lộ gây nguy hiểm cho an toàn công chúng hoặc lấy đi động lực đầu tư vào các khám phá mới.

Dàn ý từng đoạn

1. 1

   Mở bài (Introduction)

   Diễn đạt lại hai quan điểm về việc tri thức trong nghiên cứu, kinh doanh và học thuật có nên được chia sẻ tự do hay không, rồi nêu lập trường: sự cởi mở nên là mặc định, với các ngoại lệ giới hạn vì an toàn và giá trị thương mại chính đáng.

2. 2

   Thân bài 1: lý do để chia sẻ

   Giải thích rằng chia sẻ mở đẩy nhanh tiến bộ vì các nhà nghiên cứu xây trên công trình của nhau và tránh làm trùng. Dùng việc công bố nhanh bộ gen Covid-19 làm ví dụ, và bổ sung rằng nghiên cứu do tiền công tài trợ nên được công chúng đã trả tiền tiếp cận.

3. 3

   Thân bài 2: lý do để hạn chế

   Giải thích hai lý do trong quan điểm thứ hai. Một số thông tin nguy hiểm, như chi tiết cách tạo một loại virus hoặc thiết kế vũ khí. Thông tin khác có giá trị thương mại: một công ty dược mất nhiều năm phát triển một loại thuốc cần bảo hộ bằng sáng chế để thu hồi chi phí, nếu không họ sẽ ngừng đầu tư.

4. 4

   Kết bài (Conclusion)

   Khẳng định lại ý kiến cân bằng: sự cởi mở tối đa là mặc định, với các ngoại lệ rõ và giới hạn vì an ninh và vì bảo hộ thương mại tạm thời như bằng sáng chế.

Ý tưởng và luận điểm

• Phía chia sẻ: khoa học tiến nhanh hơn khi kết quả được công bố mở, vì các nhà nghiên cứu khác có thể kiểm tra, lặp lại và xây tiếp.
• Phía chia sẻ: việc công bố toàn cầu trình tự gen Covid-19 đầu năm 2020 cho phép các phòng thí nghiệm trên thế giới bắt đầu phát triển vaccine trong vài ngày.
• Phía chia sẻ: nghiên cứu do người nộp thuế tài trợ nên được công chúng tiếp cận tự do thay vì bị khóa sau các tạp chí đăng ký đắt đỏ.
• Phía chia sẻ: sự cởi mở khiến gian lận và sai sót dễ bị phát hiện hơn vì dữ liệu có thể được kiểm tra độc lập.
• Phía hạn chế: một số tri thức, như phương pháp chế tạo vũ khí sinh học hoặc hạt nhân, có thể gây hại nghiêm trọng nếu rơi vào tay kẻ xấu.
• Phía hạn chế: các công ty đầu tư lớn vào nghiên cứu và phát triển, và bằng sáng chế hoặc bí mật thương mại cho phép họ thu hồi chi phí; không có bảo hộ, đổi mới có thể chậm lại.
• Phía hạn chế: các trường đại học và nhà nghiên cứu có thể cần trì hoãn công bố cho đến khi kết quả được kiểm chứng hoặc bằng sáng chế được nộp.
• Hướng trung gian: chính bằng sáng chế là một thỏa hiệp, vì phát minh được công bố nhưng việc sử dụng được bảo hộ trong một thời hạn.

Bài mẫu Band 8+

276 từ · Bài mẫu do ieltswrites tự viết, không phải đáp án chính thức. Bài mẫu giữ nguyên tiếng Anh như trong kỳ thi.

Vì sao bài này đạt điểm cao

Task Response

Cả hai quan điểm được triển khai bằng ví dụ cụ thể từ khoa học và kinh doanh, và một ý kiến cân bằng rõ, sự cởi mở là mặc định với các ngoại lệ giới hạn, được nêu ở đầu và giữ đến cuối.

Coherence and Cohesion

Mỗi đoạn thân bài có một ý trung tâm rõ, quan điểm thứ hai được tách hợp lý thành an toàn và giá trị thương mại, và các từ nối như on the other hand, for this reason cùng admittedly nối ý mượt mà.

Lexical Resource

Các kết hợp từ chính xác như build on earlier findings, recoup their investment, intellectual property và fall into the wrong hands cho thấy vốn từ chủ đề rộng và chính xác.

Grammatical Range and Accuracy

Bài viết dùng câu điều kiện, thể bị động, mệnh đề quan hệ và cấu trúc nhượng bộ một cách chính xác, tạo các câu phức vẫn dễ theo dõi.

Từ vựng hữu ích

open access

việc nghiên cứu được mọi người tiếp cận tự do, không hạn chế

knowledge sharing

việc cung cấp thông tin cho người khác để họ dùng

build on

dùng công trình trước đó làm nền cho bước tiến tiếp theo

duplication of effort

lãng phí nguồn lực bằng cách lặp lại công việc người khác đã làm

intellectual property

ý tưởng và phát minh thuộc về một người hoặc công ty về mặt pháp lý

patent

quyền pháp lý ngăn người khác sao chép một phát minh trong một thời hạn cố định

trade secret

thông tin kinh doanh mật mang lại lợi thế cho một công ty

competitive advantage

điều khiến một doanh nghiệp thành công hơn các đối thủ

recoup an investment

thu lại số tiền đã chi

national security

việc bảo vệ một quốc gia khỏi các mối đe dọa như tấn công hoặc khủng bố

fall into the wrong hands

rơi vào tay những người có thể lạm dụng

publicly funded

được chi trả bằng tiền của người nộp thuế

the default position

điều thường xảy ra trừ khi có lý do chính đáng để không làm vậy

Lỗi thường gặp

• Chỉ nêu ý kiến của mình và bỏ qua một trong hai quan điểm, làm giới hạn điểm Task Response với đề discuss both views.
• Viết về quyền riêng tư cá nhân trên mạng xã hội, một chủ đề khác với thông tin trong nghiên cứu, kinh doanh và học thuật.
• Chỉ bàn khoa học và bỏ hoàn toàn kinh doanh cùng học thuật, nên phạm vi đề không được xử lý.
• Coi as much information as possible như thể nghĩa là mọi thông tin không ngoại lệ, rồi tấn công một lập trường cực đoan không ai giữ.
• Nêu một ý kiến ở mở bài rồi mâu thuẫn với nó ở kết bài.
• Dùng ví dụ mơ hồ như some companies keep secrets thay vì những ví dụ cụ thể như bằng sáng chế dược phẩm hoặc nghiên cứu vũ khí.

Câu hỏi thường gặp

Đề này nằm trong cuốn Cambridge nào?

Đề luận về việc chia sẻ thông tin trong nghiên cứu khoa học, kinh doanh và giới học thuật là Writing Task 2 của Test 1 trong Cambridge IELTS 12 Academic, xuất bản năm 2017.

Đây là dạng bài nào?

Đây là bài thảo luận. Bạn phải thảo luận cả hai quan điểm và nêu ý kiến của mình, ý kiến đó có thể đồng ý với một phía hoặc lấy lập trường cân bằng.

Tôi có cần viết về khoa học, kinh doanh và học thuật không?

Bạn không cần một đoạn cho mỗi lĩnh vực, nhưng ví dụ nên bao quát hơn một lĩnh vực để xử lý toàn bộ đề.

Tôi nên viết bao nhiêu từ?

Hãy viết ít nhất 250 từ; khoảng 270 đến 310 từ cho phép bạn triển khai cả hai quan điểm và ý kiến của mình trong 40 phút.