剑桥雅思11 Test 1 写作 Task 2：政府该投资铁路还是公路
剑桥雅思 11 · Test 1 · 学术类写作 Task 2观点题（同意或不同意）政府与法律
题目声称政府应该把钱花在铁路而不是公路上。考生需要说明自己在多大程度上同意或不同意这一关于交通支出的观点，并用理由和例子支持自己的立场。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. Governments should spend money on railways rather than roads. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一道观点类作文：To what extent do you agree or disagree 要求你在引言中给出明确的立场，并且一直保持到结论。
- 关键短语是 rather than：题目暗示在铁路和公路之间二选一，所以你需要决定铁路是应完全取代公路支出、获得更大份额，还是两者都不是。
- 话题是政府支出，所以要聚焦于效率、成本、环境以及谁受益等公共投资的优先顺序，而不是个人更喜欢乘火车还是开车的偏好。
- 部分同意的立场既自然又有说服力，例如同意铁路应获得大部分新增投资，同时主张现有公路仍须维护。
- 要记住，公路承载的不仅是私家车：公交车、卡车、应急车辆和骑行者都在使用，这是反方的有力论点。
- 不要跑题去泛泛地谈交通拥堵或汽车的危害，而不回到政府应如何花钱这个问题上来。
建议立场
在我看来，铁路应当获得公共交通投资中较大的份额，因为它输送人员和货物更高效、更清洁，不过完全忽视公路也不现实。
段落规划
- 1
引言段
改写关于在铁路和公路之间选择投资对象的说法，然后表明明确的立场：基本同意铁路应获得大部分资金，但公路不能被忽视。
- 2
主体段1：为什么铁路应该优先
说明火车每单位燃料能运送多得多的乘客和货物，从而减少拥堵和排放。举日本或西班牙高铁为例，并补充：新修的公路常常又会被车填满，因为它们会鼓励更多人开车。
- 3
主体段2：为什么公路仍需资金
承认铁路成本高昂，只有在繁忙线路上才实用，所以农村地区依赖公路。提到公交车、货物配送和应急服务，并指出大多数货物和许多铁路旅程的最后一段都要靠公路完成。
- 4
结论段
重申铁路应当比公路获得更多投资，而在火车不可行的地方，现有公路仍须维护。
观点与论据
- 一列火车可以运载数百名乘客，或相当于许多卡车的货物，所以铁路在燃料和空间方面更加高效。
- 让出行者从汽车转向火车，可以减少城市里的交通拥堵、碳排放和空气污染。
- 日本、西班牙和法国等国的高铁，成功地与汽车和短途国内航班展开竞争。
- 新修公路往往带来更多车流，几年内拥堵就会卷土重来，这个问题被称为诱发需求 (induced demand)。
- 铁路建设成本很高，只在需求旺盛的线路上才划算，所以无法服务每一个村庄。
- 农村社区依靠公路来运行公交车、校车、货物配送和救护车。
- 几乎所有货物最后都靠公路完成运输，而维护不善的公路会增加事故并损害经济。
- 公路投资也可以变得更环保，例如修建公交专用道、自行车道和电动汽车充电桩。
8 分以上范文
286 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
Transport budgets are always limited, so governments must decide whether to invest mainly in railways or in roads. In my view, railways deserve the larger share of public money, although it would be unrealistic to neglect roads altogether.
The main argument for prioritising rail is efficiency. A single train can carry several hundred passengers or the freight of dozens of lorries while using far less fuel per person or per tonne. Investment in rail therefore reduces congestion, cuts carbon emissions and improves air quality in cities, all of which are pressing concerns for most governments. Japan and Spain demonstrate the potential: their high-speed lines link major cities so quickly that many travellers now choose the train over a car or even a domestic flight. Moreover, building more roads tends to encourage more driving, so new motorways often become congested again within a few years, whereas a well-run railway can absorb growing demand far more effectively.
Nevertheless, roads cannot simply be abandoned. Railways are extremely expensive to build and only make economic sense on busy routes, so villages and small towns will continue to depend on roads for buses, deliveries and emergency services. Even rail passengers usually begin or end their journeys by road, and almost all goods reach shops and homes by van or lorry. Allowing the existing road network to deteriorate would therefore damage both the economy and public safety.
In conclusion, I largely agree that governments should spend more on railways than on roads, because rail offers a cleaner and more efficient way of moving large numbers of people and goods. However, a sensible transport policy must still maintain roads to a good standard, particularly in areas where trains are not a viable option.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 答案采取了基本同意的明确立场，用具体的理由和例子展开主要论证，公允地承认公路仍然重要，并在结论中保持同样的立场。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 每个主体段围绕一个中心思想并有清晰的主题句，therefore、in addition、nevertheless、however 等衔接手段把观点连接起来而不显机械。
- 词汇丰富度 (Lexical Resource)
- freight、congestion、carbon emissions、rural communities、emergency services 等话题词汇使用精准，题目中的关键词也被自然地同义改写。
- 语法多样性与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 文章准确地结合了条件意义、被动形式、关系从句，以及 should 和 cannot 等情态动词，句子长短搭配得当，没有明显错误。
实用词汇
- infrastructure
- 一个国家所需的基本系统，如公路、铁路和供电（基础设施）
- public investment
- 政府为社会利益而在项目上花费的资金（公共投资）
- rail network
- 一个国家的铁路线路和车站系统（铁路网）
- high-speed line
- 为城市之间高速列车运行而修建的铁路（高速铁路线）
- freight
- 通过火车、卡车、轮船或飞机大批量运输的货物（货运）
- traffic congestion
- 道路上车辆太多，车辆行驶非常缓慢的状况（交通拥堵）
- carbon emissions
- 例如燃烧燃料时排放到空气中的二氧化碳（碳排放）
- induced demand
- 修建更多公路会鼓励更多人开车的现象（诱发需求）
- rural communities
- 居住在乡村和农村地区的人们（农村社区）
- deteriorate
- 状况逐渐变差（恶化）
- allocate funds
- 决定每个用途分配多少资金（拨款）
- a viable option
- 切实可行、行得通的选择
- the lion's share
- 某物的最大部分，这里指预算的最大份额
常见错误
- 写成关于火车和汽车优缺点的泛泛之论，而没有谈政府该如何花钱。
- 忽略 rather than 这个说法，没有说明公路是应该得不到资金、减少资金还是保持不变。
- 两边各打五十大板，始终不说明你在多大程度上同意，这会限制任务回应 (Task Response) 的得分。
- 以为公路只有私家车在用，忘记了公交车、卡车、骑行者和应急车辆。
- 使用 trains reduce pollution by 90% 这类编造的统计数据，而不是有理有据的论证和真实的例子。
- 每句话都重复 railways 和 roads，而不用 rail network、rail lines、road network、highways 等做同义改写。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于政府是否应把钱花在铁路而不是公路上的题目，是《剑桥雅思11》（2016年出版）学术类 Test 1 的写作 Task 2。
- 我可以部分同意这个说法吗？
- 可以。同意铁路应获得大部分资金、同时主张公路仍需一些投资，是完全成立的立场，只要你表述清楚并保持前后一致。
- 我需要了解真实的交通统计数据吗？
- 不需要。清晰的推理加上日本或西班牙高铁这类众所周知的例子就足够了。编造的统计数据会让文章更缺乏说服力。
- 这道 Task 2 应该写多少词？
- 至少写250词；写270至310词左右，通常足以在40分钟内充分展开两个主体段。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。