剑桥雅思11 Test 2 写作 Task 2：垃圾回收是否需要立法
剑桥雅思 11 · Test 2 · 学术类写作 Task 2观点题（同意或不同意）环境类
有人声称家庭垃圾的回收太少，而把回收变成法律要求是增加回收量的唯一办法。考生需要说明自己在多大程度上认为需要通过法律来让人们多回收垃圾。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. Some people claim that not enough of the waste from homes is recycled. They say that the only way to increase recycling is for governments to make it a legal requirement. To what extent do you think laws are needed to make people recycle more of their waste? Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一道观点类作文：To what extent do you think 意味着你必须就法律的必要程度给出明确立场，并始终保持一致。
- 注意背景陈述中带有强烈色彩的词 only：这一说法认为立法是提高回收量的唯一办法，所以你可以同意法律有帮助，同时否定其他办法都无效的看法。
- 讨论范围是家庭垃圾，所以要聚焦于家庭及其周围的体系，而不是泛泛地谈工业或商业垃圾。
- 立场平衡但清晰很有效，例如论证法律是必要的，但如果没有良好的设施、激励措施和教育，法律还不够。
- 不必讨论回收是否有益于环境；这一点已被题目默认，用一个段落去写它会跑题。
- 确保把押金制度、便利的回收服务和公众宣传活动等替代办法作为对题目的回答来呈现，而不是当成单独的话题。
建议立场
我同意法律在提高家庭垃圾回收量方面有重要作用，但我不认为法律是唯一的办法，单靠法律甚至也未必有效。
段落规划
- 1
引言段
改写家庭回收太少、立法是唯一解决办法这一说法，然后给出你的立场：法律是必要的，但必须与其他措施结合。
- 2
主体段1：为什么法律有帮助
说明自愿性方案依赖善意，而有罚款作后盾的强制分类能迅速改变行为。举韩国或德国严格的分类规定为例，并提到要求生产商减少包装的法律。
- 3
主体段2：为什么单靠法律不够
论证没有分类垃圾桶和定期收运，人们就无法遵守；押金返还制度等激励措施效果良好；而且需要教育，因为许多人不确定哪些东西可以回收。
- 4
结论段
重申法律是必要的，但应当成为包含设施、激励和教育在内的更广泛策略的一部分，因为单靠强制，效果会更差，也更不受欢迎。
观点与论据
- 自愿回收依赖善意，许多人在不方便时就懒得分类。
- 像韩国和德国那样带罚款的强制分类，帮助它们达到了世界上最高的回收率之一。
- 法律可以针对制造商，要求减少包装或使用可回收材料，在垃圾进入家庭之前就减少垃圾。
- 如果没有分类垃圾桶、定期收运和附近的回收中心，无论回收法规多么严格，人们也无法遵守。
- 押金返还制度对退回的瓶罐给予小额退款，在不惩罚任何人的情况下实现了非常高的回收率。
- 许多人搞不清哪些材料可以回收，而且受污染的垃圾可能毁掉一整批回收物，所以教育至关重要。
- 难以执行的法律，如检查每一户的垃圾桶，可能被无视或引起怨恨。
8 分以上范文
294 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
It is often argued that households recycle too little of their rubbish and that legislation is the only means of changing this. I agree that laws have an important role to play, but I do not believe they are the only solution, or even an effective one when used on their own.
There are clear reasons why legal requirements can help. Voluntary schemes rely on goodwill, and many people simply do not bother to separate their waste when it is inconvenient. When sorting rubbish becomes compulsory and is backed by fines, behaviour can change quickly, as countries such as South Korea and Germany have shown with strict rules that have contributed to some of the highest recycling rates in the world. Laws can also target producers rather than households, for example by obliging manufacturers to use less packaging, which reduces waste before it even reaches the home.
However, legislation alone is unlikely to succeed. A law is only as good as the system that supports it: if local councils fail to provide separate bins, regular collections and accessible recycling centres, residents cannot comply however heavily they are fined. Financial incentives often work as well as punishment, and deposit return schemes, in which customers receive a small refund for each bottle or can they bring back, have achieved remarkably high return rates in several European countries. Education is equally vital, since many people are unsure which materials can be recycled, and contaminated waste can ruin an entire collection.
In conclusion, I believe that laws are needed to push household recycling rates higher, but they should form part of a wider strategy that includes convenient facilities, incentives and public education. Relying on compulsion alone would be both less effective and far less popular with the public.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 答案给出了法律必要但不充分的清晰立场，回应了立法是唯一办法这一说法，并用押金返还制度等具体例子支撑每个论点。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 文章从支持立法的理由合乎逻辑地过渡到立法的局限，每段都有清晰的中心思想，the system that supports it、these rules 等指代使句子之间自然衔接。
- 词汇丰富度 (Lexical Resource)
- legislation、compulsory sorting、contaminated waste、financial incentives 等精准的话题词汇运用准确，题目的关键词也被一贯地同义改写。
- 语法多样性与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 文章准确运用了条件从句、非限制性关系从句和被动形式等复杂结构，句型搭配多样，没有明显错误。
实用词汇
- household waste
- 人们在家中产生的垃圾（生活垃圾）
- legal requirement
- 法律规定人们必须做的事（法定要求）
- legislation
- 政府制定的一项或一套法律（立法）
- compulsory
- 法律或规则要求的（强制的）
- enforce
- 确保人们遵守法律（执行）
- impose fines
- 让人们缴纳罚款作为惩罚
- comply with
- 按照规则或法律行事（遵守）
- deposit return scheme
- 购买者为饮料容器多付一小笔钱，退回容器时可取回的制度（押金返还制度）
- financial incentive
- 鼓励人们做某事的付款或节省（经济激励）
- awareness campaign
- 让公众了解某个问题的宣传活动（宣传活动）
- contamination
- 不可回收的材料混入可回收垃圾（污染）
- recycling rate
- 被回收的垃圾所占的百分比（回收率）
- landfill
- 把垃圾埋入地下的场所（垃圾填埋场）
常见错误
- 写回收对环境为何重要，而不是回答是否需要通过法律来提高回收量。
- 忽略题目说法中的 only，没有考虑提高回收率的其他办法。
- 没有表明明确立场，例如只描述法律和替代办法，却不说法律有多大必要性。
- 讨论工业垃圾、海洋塑料或气候变化的泛泛话题，而不是家庭垃圾。
- 给出 people should be more responsible 之类含糊的解决办法，却不解释如何实现。
- 不断重复 recycle 和 law，而不用 legislation、compulsory、household waste 等替代说法。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于是否需要通过法律让人们多回收生活垃圾的题目，是《剑桥雅思11》（2016年出版）学术类 Test 2 的写作 Task 2。
- 这是观点类作文还是讨论类作文？
- 这是观点类作文。你只需说明法律在多大程度上是必要的并为这一观点辩护，不过讨论法律之外的替代办法，是回应立法是唯一办法这一说法的好方式。
- 我可以论证法律必要但单靠法律不够吗？
- 可以。这是清晰且论证充分的立场，只要你在引言中说明，并用理由和例子展开两个部分。
- 这道 Task 2 应该写多少词？
- 至少写250词；写270至310词左右，通常足以在40分钟内充分展开两个主体段。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。