剑桥雅思21 Test 1 写作 Task 2：高层公寓楼是否是大城市解决住房的最佳方式
剑桥雅思 21 · Test 1 · 学术类写作 Task 2观点题（同意或不同意）社会类
题目称，修建高层公寓楼是为大城市提供足够住房的最佳方式。考生必须说明自己在多大程度上同意或不同意，并用理由和例子支撑自己的立场。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一篇观点题：To what extent do you agree or disagree 要求在引言中亮明明确立场，并且从头到尾保持不变，直到结论。
- 关键词是 the best way。很少有人会否认高层住宅能增加住房供应，所以真正的问题是它们是否比中密度住宅、改造闲置建筑、扩大郊区或控制租金等替代方案更好。
- Enough homes 指的是数量，但高分作文也可以质疑：住房数量增加是否就必然意味着买得起、住得好。
- 范围是大城市，因此要聚焦土地短缺、房价高昂和通勤等城市问题，而不是泛泛地谈住房。
- 采用部分同意的立场效果很好，例如同意高层楼房是解决方案中不可或缺的一部分，但认为单靠它们并不是最佳办法。
- 避免写成泛泛讨论城市生活利弊的作文，或者只是单纯比较独栋住宅与公寓的描述性文章。
建议立场
尽管高层公寓楼是在稀缺的城市土地上安置大量人口的高效方式，但我只是部分同意它们是最佳方式，因为大城市的住房短缺既关乎建筑数量，也同样关乎可负担性和规划。
段落规划
- 1
引言
改写题目的说法，即高层住宅是应对大城市住房短缺最有效的办法，然后表明部分同意的立场：高层楼房是必要的，但仅靠它们并不足够。
- 2
主体段 1：高层楼房为什么有帮助
说明大城市土地稀缺而昂贵，向上建设每公顷能容纳多得多的居民，减少城市无序扩张，并让居民靠近工作地点和公共交通。以新加坡的公共住房为例。
- 3
主体段 2：为什么它们不是最佳方式
论证豪华塔楼往往解决不了可负担性问题，设计糟糕的住宅区可能让人与人隔绝，而中层住宅、改造闲置办公楼，以及改善通往小城镇的交通，能以更低成本、更人性化的方式提供住房。提到巴黎和巴塞罗那等城市用中层楼房实现了高密度。
- 4
结论
重申高层楼房应是更广泛策略的一部分，这一策略还要控制成本、利用现有建筑并规划宜居的社区。
观点与论据
- 向上建设能充分利用稀缺而昂贵的城市土地，在原本只能建几栋房子的地块上安置数百户家庭。
- 高密度住宅让人们靠近工作地点和公共交通，减少长距离通勤和对汽车的依赖。
- 集中建设住房可以限制城市无序扩张，保护城市边缘的绿化带和农田。
- 新加坡把大部分人口安置在高层公共组屋里，说明高层楼房可以大规模提供住房。
- 许多新建塔楼是作为投资购买的豪华公寓，增加了住房数量，却没有让普通居民买得起房。
- 维护不善的高层住宅区可能出现社会隔离、犯罪和安全问题，高层住宅楼的火灾就说明了这一点。
- 五到八层的中层楼房，如巴黎市中心或巴塞罗那，既能实现高密度，又更宜人，维护成本也更低。
- 改造闲置的办公楼和商铺、对空置住房征税，以及改善到附近城镇的交通，无需新建塔楼也能增加住房供应。
8 分以上范文
309 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 作文立场明确，属于部分同意：既说明了高层楼房为何有用，又说明了为何单靠它们并非最佳方案，两点都用具体例子支撑，结论中的立场也保持一致。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 每个主体段围绕一个中心观点展开，主题句清晰，观点之间用 admittedly、furthermore、however、moreover 等衔接手段连接，并配合 this approach 这类指代。
- 词汇资源 (Lexical Resource)
- 自然地运用了 scarce urban land、urban sprawl、affordable housing、mid-rise blocks 等精准搭配，并对题目中的关键词进行了同义替换而非重复。
- 语法范围与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 作文准确运用了让步从句、条件句、定语从句和被动语态，句子长短富于变化，没有明显错误。
实用词汇
- housing shortage
- 住房不足，没有足够的房子给需要的人
- high-rise
- 高层的；有许多层的高楼
- population density
- 人口密度，某一地区居住的人数
- urban sprawl
- 城市无序扩张，城市不受控制地向周边乡村蔓延
- scarce land
- 稀缺的土地，数量有限因而昂贵
- affordable housing
- 可负担住房，中低收入者买得起或租得起的住房
- mid-rise
- 中层的，高度适中，通常四到八层
- residential
- 居住用的
- green belt
- 绿化带，城市周围限制建设的受保护开阔土地
- social isolation
- 社会隔离，缺乏与他人的接触
- repurpose
- 改作他用，改造建筑使其用于新的用途
- infrastructure
- 基础设施，如道路、交通、供水和供电等基本系统
- liveable
- 宜居的，舒适且适合居住
- a piecemeal solution
- 零敲碎打的办法，只解决问题的一部分
常见错误
- 忽略 the best way 这几个字，只是罗列高层建筑的好处，而不与任何替代方案做比较。
- 写成一篇泛泛的关于住公寓的利弊的作文，而没有针对大城市的住房短缺来论述。
- 骑墙，只列出双方观点却不说明自己在多大程度上同意，这会限制任务回应 (Task Response) 的得分。
- 编造数据，比如“80% 的人更喜欢住独栋房屋”，而不是使用可信的例子。
- 引言和结论中的立场前后不一致。
- 反复使用 tall apartment blocks，而不用 high-rise flats、tower blocks 或 vertical housing 等进行同义替换。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于高层公寓楼是否是为大城市提供住房的最佳方式的题目，是《剑桥雅思21》学术类 Test 1 的写作 Task 2。
- 我可以对这个说法部分同意吗？
- 可以。部分同意的立场在这里很有效，前提是你在引言中清楚地表明，说明你接受哪一部分、反对哪一部分，并且前后保持一致。
- 除了高层公寓楼，我还可以提到哪些替代方案？
- 有用的替代方案包括中层住宅、把闲置办公楼改造成住房、建设可负担住房或公共住房，以及改善交通，使人们能住在附近的城镇。
- 这道 Task 2 应该写多少词？
- 至少写250词；写270–310词左右，通常足以在40分钟内把两个主体段充分展开。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。