剑桥雅思18 Test 1 写作 Task 2：科学的首要目标是改善人类生活吗
剑桥雅思 18 · Test 1 · 学术类写作 Task 2观点题（同意或不同意）技术类
题目称，科学最重要的目标应当是改善人们的生活。考生需要说明自己在多大程度上同意或不同意这一说法，并用理由和例子支持自己的立场。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一篇观点题：To what extent do you agree or disagree 要求你在引言中给出明确立场，并一直保持到结尾。
- 关键词是 most important aim。题目并没有说改善生活是唯一的目标，所以真正的争论点是它是否应当排在其他目标（如为求知而求知）之上。
- Improve people's lives 的范围很广，涵盖健康、食物、能源、通信、安全和环境，因此应选择具体的例子，而不是停留在抽象层面。
- 采取部分同意的立场很有效，例如同意改善生活是最终目标，同时论证由好奇心驱动的研究仍须受到保护，因为它往往会在日后带来实际益处。
- 避免偏题，比如讨论科学是好是坏、科学家是否该拿更高薪水，或笼统地谈技术的危险。
- Should 表示规范性的判断：你论证的是优先事项应该是什么，所以要讨论经费分配和研究重点，而不只是科学过去取得了什么成就。
建议立场
虽然为求知而求知的探索确有其价值，但我基本同意改善人们的生活应是科学的主要目标，因为社会投入巨额资源开展研究，归根结底靠的就是这一点来证明其正当性。
段落规划
- 1
引言段
改写题目中“科学应主要致力于让人类生活更美好”的说法，然后表明立场：基本同意，同时承认为求知而求知的研究也有价值。
- 2
主体段1：为什么改善生活应当优先
论证研究经费主要来自公众，所以应当带来药物、更安全的食品和清洁能源等切实的益处。以新冠疫苗的快速研发为例，并补充：有限的资源应当投向疾病和气候变化等紧迫问题。
- 3
主体段2：好奇心驱动的研究的价值
让步：要求每个项目都立刻有实际回报是短视的。举出后来改变人类生活的纯研究例子，如量子物理催生了计算机，对细菌免疫系统的研究带来了基因编辑。再提到关于宇宙的知识也丰富了文化。
- 4
结论段
重申改善生活应当是首要目标，并说明实现它的最佳方式是资助应用研究，同时保护基础研究。
观点与论据
- 大部分研究由税收和大学经费等公共资金支持，因此纳税人有理由期待实际回报。
- 医学体现了应用研究的直接价值，例如疫苗、抗生素和延长预期寿命的癌症疗法。
- 预算有限，气候变化、粮食安全和流行病等紧迫的全球问题应优先于看不到任何益处的项目。
- 许多改变生活的技术源于没有实用目的的纯研究，例如量子力学促成了半导体和计算机。
- 对细菌如何抵御病毒的基础研究，多年后催生了 CRISPR 基因编辑技术，如今已用于治疗某些遗传性血液疾病。
- 知识本身具有文化和智识价值：了解宇宙的起源或生命的演化，即使没有实际用途也能满足人类的好奇心。
- 纯粹以实用为目标的科学可能被商业利益扭曲，只关注有利可图的产品，而忽略最贫困人群的需要。
- 有些科学目标，例如保护其他物种和生态系统，并不只是为了改善人类的生活。
8 分以上范文
305 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
Some people argue that the main purpose of science ought to be making human life better. While I accept that the pursuit of knowledge for its own sake has genuine value, I largely agree with this view, because improving people's lives is what ultimately justifies the vast resources that society devotes to research.
The strongest argument for this position is that most scientific work is funded by the public, either through taxes or through the prices people pay for products. It is therefore reasonable to expect this investment to bring tangible returns, such as more effective medicines, safer food and cleaner sources of energy. The rapid development of vaccines during the Covid-19 pandemic illustrates how science directed towards an urgent human need can save millions of lives in a remarkably short time. When resources are limited, priority should surely go to research that tackles disease, hunger and climate change rather than to projects with no foreseeable benefit.
On the other hand, it would be short-sighted to insist that every scientific project must show an immediate practical payoff. Many of the most transformative discoveries began as curiosity-driven research. Physicists developing quantum mechanics in the early twentieth century had no idea that their theories would one day make computers and smartphones possible, and studies of how bacteria defend themselves against viruses led, decades later, to gene-editing techniques that are now used to treat inherited diseases. Moreover, understanding the origins of the universe or the evolution of life enriches human culture in ways that cannot easily be measured.
In conclusion, I believe that improving people's lives should be the principal aim of science, since this is why society supports it. However, this goal is best achieved not by funding applied research alone, but by also protecting fundamental inquiry, which frequently produces the greatest benefits in the long run.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 答案在引言中明确表达了部分同意的立场，用具体例子展开了主要论点和让步，并且一直到结论都保持同一立场。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 每个主体段都有一个由主题句引出的清晰中心思想；therefore、on the other hand、moreover 等衔接手段以及 this investment、this goal 等指代使观点衔接流畅。
- 词汇资源 (Lexical Resource)
- 自然地使用了 tangible returns、curiosity-driven research、foreseeable benefit、fundamental inquiry 等精准而不常见的词汇，并对题目中的关键词做了同义改写而不是重复。
- 语法范围与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 文章使用了让步从句、被动语态、关系从句和 should、would 等情态动词等多种句式，没有明显错误。
实用词汇
- scientific research
- 科学研究：为发现新事实或提出新观点而进行的系统性研究
- applied research
- 应用研究：为解决具体实际问题而设计的研究
- fundamental research
- 基础研究：为增加基本知识而做的研究，没有直接的实用目标
- curiosity-driven
- 好奇心驱动的：出于想弄懂某事的愿望，而非实用目的
- the pursuit of knowledge
- 对知识的追求：努力了解和认识世界的活动
- tangible benefits
- 切实的益处：人们看得见、感受得到的实际好处
- practical payoff
- 实际回报：可以应用于日常生活的有用成果
- breakthrough
- 突破：重要的新发现或新进展
- transformative discoveries
- 变革性发现：彻底改变人们生活或思维方式的成果
- allocate resources
- 分配资源：决定资金、人力和时间如何分配到不同用途
- short-sighted
- 目光短浅的：没有考虑未来会发生什么
- inherited diseases
- 遗传病：通过基因由父母传给子女的疾病
- life expectancy
- 预期寿命：一个人预计能活的平均年数
- justify the investment
- 证明投入是值得的：说明所花的钱物有所值
常见错误
- 忽略 most important，只论证科学能改善生活（这一点没有人反对），而没有讨论这是否应是科学的主要目标。
- 骑墙：只描述双方观点，却始终不说明自己在多大程度上同意，会影响任务回应 (Task Response) 的得分。
- 写成关于科技或科学利弊的泛泛之谈，而没有回答关于科学目标的问题。
- 使用含糊且没有依据的说法，如 science helps people in many ways，却不给出疫苗或可再生能源等具体例子。
- 引言和结论的立场不一致，例如开头强烈同意，结尾却部分反对。
- 反复使用 science 和 improve people's lives，而不用 research、scientific progress、human well-being、quality of life 等词进行同义改写。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于改善人们的生活是否应是科学最重要目标的题目，是2023年出版的《剑桥雅思18 学术类》Test 1 的写作 Task 2。
- 可以部分同意这个说法吗？
- 可以。部分同意的立场没有问题，只要你在引言中清楚地表明，说明具体接受哪一部分、质疑哪一部分，并且全文保持一致。
- 这篇科学类作文可以用哪些例子？
- 具体且广为人知的例子最有效，如疫苗、抗生素、可再生能源、互联网，或后来催生了计算机的量子物理这类纯研究。准确的例子比编造的统计数据更有说服力。
- 这道 Task 2 要写多少词？
- 至少写250词；大约270-310词通常足以在40分钟内充分展开两个主体段。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。