剑桥雅思20 Test 1 写作 Task 2：免费供应清洁水
剑桥雅思 20 · Test 1 · 学术类写作 Task 2观点题（同意或不同意）政府与法律
题目指出，获得清洁水是一项基本人权，并由此得出结论：每个家庭都应免费获得供水。考生必须说明自己同意还是不同意这一观点，并用理由和例子支撑自己的立场。
题目
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write at least 250 words. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Access to clean water is a basic human right. Therefore, every home should have a water supply that is provided free of charge. Do you agree or disagree? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。
如何审题
- 这是一篇观点题：Do you agree or disagree 要求在引言中亮明明确立场，并且保持不变，直到结论。
- 这个说法由 therefore 连接成两部分：前提（清洁水是一项基本人权）和结论（每个家庭都应免费获得水）。你可以接受前提，但质疑结论是否由它推出。
- Free of charge 是关键短语。问题不在于水是否应该买得起，而在于家庭是否应完全不付费，所以你的论点必须涉及成本、资金和用水。
- Every home 是绝对的说法：它包括花园和游泳池用水量很大的富裕家庭，如果你不同意或部分同意，这是一个有用的论点。
- 部分同意的立场效果很好，例如同意应免费提供基本用水量，同时主张较高的用水量应当付费，只要表述清晰即可。
- 避免泛泛地谈论水资源短缺、污染或发展中国家的基础设施，除非你把它们直接与免费家庭供水这一问题联系起来。
建议立场
尽管我完全接受清洁水是一项基本人权，但我不同意因此就应该向每个家庭免费供水，因为免费的基本额度加上对较高用水量收费，既能保护人，也能保护水资源本身。
段落规划
- 1
引言
改写这一说法并给出你的立场：接受水是一项人权，但不同意所有家庭用水都应免费，并提出改为设立免费基本额度。
- 2
主体段 1：支持免费供水的理由
承认支持这一说法的最有力论点：水对生存和卫生至关重要，高额水费可能迫使贫困家庭节约用水，损害健康，尤其是孩子的健康。免费供水会消除这一风险，体现出生存不应取决于收入的原则。
- 3
主体段 2：为什么水不应完全免费
解释水处理、管道和维护成本高昂，所以免费供水会把全部成本压在纳税人身上，并可能导致资金不足、漏水严重的供水网络。再补充一点：免费的资源往往会被浪费，而收费能在干旱时期抑制大量用水。然后提出替代方案：免费的基本额度加超额递增收费，如南非那样。
- 4
结论
重申用水的权利并不意味着所有的水都必须免费，免费基本额度加上对额外用水收费，能最好地保护这项权利。
观点与论据
- 水对饮用、烹饪和个人卫生必不可少，所以任何人都不应因付不起钱而得不到水。
- 高额水费可能迫使低收入家庭减少洗漱和卫生用水，增加患病风险。
- 供水涉及水库、水处理厂和管网的巨额成本，必须有人来买单。
- 如果家庭不付任何费用，成本就转移到一般税收上，而资金不足的自来水公司可能无力修补漏水。
- 人们往往会浪费不用付钱的资源，这在易旱地区是严重的问题。
- 收费让政府能够抑制给游泳池注水或浇灌大花园等非必要用水。
- 免费的基本额度，如南非每户每月免费用水的定额，既保障了这项权利，又对大量用水收费。
- 对低收入家庭实行社会水价或补贴，可以在不让富人也免费用水的情况下保护穷人。
8 分以上范文
295 词 · 本范文为 ieltswrites 原创，并非官方答案。与考试一样，范文保持英文。
It is sometimes argued that, because clean water is a basic human right, every household should receive it without paying anything. Although I fully accept the premise, I disagree with the conclusion: guaranteeing access does not require making water entirely free.
There are admittedly strong reasons for treating water differently from ordinary goods. Nobody can survive, cook or maintain basic hygiene without it, and when poorer families are forced to ration water because of high bills, the consequences for health can be serious, particularly for young children. Supplying it at no cost would remove this risk at a stroke and reinforce the principle that survival should never depend on income.
However, providing a clean and reliable supply is extremely expensive. Reservoirs must be built, water must be treated and thousands of kilometres of pipes require constant maintenance. If households paid nothing, these costs would fall entirely on general taxation, and underfunded networks tend to leak and deteriorate, which ultimately harms the very people the policy was meant to protect. Moreover, a resource that is free is easily wasted. In drought-prone regions, charging for water is one of the most effective ways of discouraging people from filling swimming pools or watering lawns every day.
A fairer approach is the one adopted in South Africa, where each household is entitled to a fixed monthly allowance of water free of charge, while consumption above that level is billed at rising rates. This ensures that everyone can meet their essential needs, yet those who use more pay more.
In conclusion, while access to clean water is indeed a fundamental right, it does not follow that all water should be free. A free basic allowance combined with charges for additional use is the most effective way to honour that right.
这篇为什么能拿高分
- 任务回应 (Task Response)
- 作文把前提和结论区分开来，立场明确，持反对态度，公正地承认了对立观点，并提出了具体的替代方案，且一直保持到结论。
- 连贯与衔接 (Coherence and Cohesion)
- 每段只有一个清晰的重点，从支持免费供水到反对，再到解决方案，however、moreover 和 this ensures that 等衔接手段把观点连起来而不显机械。
- 词汇资源 (Lexical Resource)
- 自然地运用了 ration、general taxation、underfunded networks、a fixed monthly allowance 和 rising rates 等精准词汇，并对题目中的关键术语进行了同义替换。
- 语法范围与准确性 (Grammatical Range and Accuracy)
- 作文准确运用了条件句、被动语态、定语从句以及 although 和 while 等让步结构，句子长短自然多变。
实用词汇
- a basic human right
- 一项基本人权，每个人仅仅因为是人就应当拥有的东西
- free of charge
- 免费的，无需任何付款
- access to clean water
- 获得清洁水的机会，能够取得安全的饮用和洗涤用水
- water supply
- 供水，向家庭提供水的系统，或其提供的水
- sanitation
- 卫生设施，保持环境清洁健康的系统，如厕所和下水道
- ration
- 限量供应，因不够用而限制某物的使用量
- infrastructure
- 基础设施，一个国家所需的基本系统，如管道、道路和电线
- general taxation
- 一般税收，通过征税筹集、用于整体公共开支的资金
- underfunded
- 资金不足的，没有足够的钱来正常运转
- consumption
- 消费量，人们使用某物的量
- drought-prone
- 易旱的，容易长期无雨的
- a free basic allowance
- 免费的基本额度，每人或每户不用付费就能获得的固定数量
- rising tariffs
- 递增价格，用得越多价格越高
- it does not follow that
- 并不能由此推出，用来说明一个观点在逻辑上并不能引出另一个
常见错误
- 只论证水是一项人权，而这正是题目已经设定的前提，却不讨论它是否应该免费。
- 给出含糊的立场，比如“有利有弊”，而没有明确说明同意还是不同意。
- 主要写水污染或全球水资源短缺，而不是针对免费家庭供水这个问题。
- 忽略供水的成本，以为家庭不付费就不需要花钱。
- 编造统计数据，比如声称免费供水会使疾病减少80%，这样只会削弱论证。
- 全文反复使用 water 和 free，而不用 supply、charges、at no cost 和 consumption 等词进行同义替换。
常见问题
- 这道题出自剑桥雅思哪一册？
- 这道关于清洁水是基本人权所以每个家庭是否都应免费用水的题目，是《剑桥雅思20》学术类 Test 1 的写作 Task 2。
- 我可以同意水是一项权利，但不同意它应该免费吗？
- 可以，这往往是最有力的做法。题目用 therefore 把两个观点联系起来，所以你可以接受第一个观点，并解释为什么第二个观点不一定成立，只要整体立场清晰即可。
- 这篇作文可以用哪些例子？
- 有用的例子包括干旱期间限制浇灌花园、水处理厂和管道维修的成本，以及南非每月给每户免费基本水量的政策。
- 这道 Task 2 应该写多少词？
- 至少写250词；写270–310词左右，通常足以在40分钟内充分展开你的论点。
免费计时练习，实时显示字数，和机考一模一样。写完即可获得 AI 即时评分。
考试模拟器需在电脑上使用。请用笔记本或台式机打开本页进行练习。