ケンブリッジIELTS 12 Test 3 ライティング Task 1：米国のファストフードの棒グラフ
ケンブリッジIELTS 12 · Test 3 · アカデミック・ライティング Task 1棒グラフ
この棒グラフは、米国の人々が2003年、2006年、2013年にファストフード店でどのくらいの頻度で食事をしたかを示しています。回答者は毎日から一度もないまでの6つの頻度のカテゴリーに分けられ、数値は各年の人々の割合（パーセント）です。
問題
You should spend about 20 minutes on this task. The chart below shows how frequently people in the USA ate in fast food restaurants between 2003 and 2013. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant. Write at least 150 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
報告すべき主な特徴
- 3年とも最も多かった習慣は、ファストフードを週に1回食べることと、月に1〜2回食べることで、それぞれおよそ25%から33%を占めていました。
- 週に1回は、2003年（約31%）と2006年（約33%）で最も多い頻度でしたが、2013年には約28%に下がり、この年は月に1〜2回が約33%で最も多い回答になりました。
- 月に1〜2回は逆の道をたどりました。2003年の約30%から2006年の25%に下がったあと、2013年には約33%へと急上昇しました。
- 週に数回は、2003年から2006年にかけて約17%から20%に上昇し、2013年には約16%に戻りました。
- 年に数回しかファストフードを食べない人の割合は、2003年の13%弱から、2006年と2013年にはともに15%に増えました。
- 両極の割合は小さいものでした。毎日食べる人は約4%から3%弱に減り、一度も食べない人は約5%から4%にわずかに減りました。
オーバービューの例
全体として、期間を通じて、ほとんどのアメリカ人は週に1回か月に1〜2回ファストフード店で食事をし、毎日食べる人や一度も食べない人は非常に少数でした。2013年にはやや頻度の低い利用へと移り、月に1〜2回が週に1回を抜いて最も一般的なパターンになりました。
段落構成
- 1
導入
課題を1文で言い換えます。この棒グラフは、2003年、2006年、2013年に米国の人々がファストフード店でどのくらいの頻度で食事をしたかを示している、という内容です。
- 2
オーバービュー
数値を使わずに主なポイントを述べます。週に1回と月に1〜2回という中間の2つのカテゴリーが群を抜いて多かったこと、毎日食べる人と一度も食べない人は少なかったこと、2013年には利用頻度がやや下がったことです。
- 3
本文第1段落：2つの主なカテゴリー
週に1回（約31%、33%、そして28%）と月に1〜2回（約30%、25%、そして33%）を比較し、2013年にはその順位が入れ替わったことを指摘します。
- 4
本文第2段落：残りのカテゴリー
週に数回（約17%、20%、16%）、年に数回（13%弱から15%への上昇）、そして小さな毎日と一度もないのグループを説明します。後者の2つはともにわずかに減って、約3%と4%になりました。
使える比較ポイント
- 週に1回と月に1〜2回という2つの主要カテゴリーをまとめ、2013年に順位が入れ替わったことを示します。
- 頻度の低いカテゴリー、つまり年に数回と一度もないをまとめ、利用の少ない人たちが少数派のままだったことを示します。
- 最も頻度の高いカテゴリー、つまり毎日と週に数回をまとめます。どちらも早い時期にピークを迎えるか高い水準にあり、2013年には低くなっています。
- 2006年は週1回と週数回の利用が高かった時期で、2013年は月1回の利用へ移っていることを指摘します。
- 最も大きな単独の数値（2006年の週に1回と2013年の月に1〜2回の約33%）と、最も小さい数値（毎日ファストフードを食べる人の3%弱）を対比します。
- 全体の変化は小さく、8ポイントを超えて動いたカテゴリーがないことに触れます。
バンド8以上の解答例
208語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
The bar chart illustrates how often people in the USA ate at fast food restaurants in 2003, 2006 and 2013.
Overall, the great majority of Americans ate fast food either once a week or once or twice a month throughout the period, whereas only a small minority ate it every day or never did so. By 2013, there had been a slight shift towards less frequent visits.
In 2003, eating fast food on a weekly basis was the most common habit, at about 31%, and this rose to around 33% in 2006 before falling to roughly 28% in 2013. The proportion eating it once or twice a month followed the opposite pattern, dipping from 30% to 25% and then rebounding to about 33%, so that it overtook weekly visits as the most popular frequency in the final year.
The figure for several times a week rose from about 17% to 20% between 2003 and 2006, but then fell back to 16%. Meanwhile, the share of people eating fast food just a few times a year increased from just under 13% to 15%, where it remained. Daily consumption edged down from about 4% to under 3%, and those who never ate fast food fell slightly from 5% to 4%.
この解答が高評価になる理由
- 課題の達成度 (Task Achievement)
- オーバービューで、中間の2つのカテゴリーの優勢と月1回の利用への移行を捉え、各カテゴリーについて3年分の数値を、適切に概算しながら正確に裏づけています。
- 論理構成とまとまり (Coherence and Cohesion)
- データを重要度順にまとめ、まず2つの主要カテゴリーを比較し、小さいカテゴリーはまとめて扱っています。by contrast、meanwhile、at the extremes などのつなぎの表現が読み手を導いています。
- 語彙力 (Lexical Resource)
- on a weekly basis、a small minority のようにカテゴリーを言い換え、rebounded、overtook、dipped、edged down など的確な傾向の語彙を使っています。
- 文法の幅と正確さ (Grammatical Range and Accuracy)
- 複文、関係節、比較構造をまじえてミスなく使い、3つの年に対して過去形を一貫して使っています。
使える語彙
- fast food outlets
- 手早く安い食事を出す店。fast food restaurants の同義語
- frequency
- 何かが起こる頻度
- on a weekly basis
- 毎週1回
- respondents
- 調査に回答した人々
- the most common pattern
- 最も多くの人が行っている習慣
- overtake
- 他の数値を上回る
- swap places
- 順位の位置を入れ替える
- a small minority
- 全体のごく一部
- fluctuate
- 不規則に上がったり下がったりする
- dip
- 短期間、わずかに下がる
- rebound
- 下がったあと、再び上がる
- marginal decline
- ごくわずかな減少
- just under
- ある数値をわずかに下回る。目盛りの間の値に使う
よくあるミス
- 年ごとに別々に説明してしまい、週に1回と月に1〜2回が順位を入れ替えたという重要な点が見えなくなる。
- ほとんどのカテゴリーがわずか数ポイントしか動いていないのに、食習慣が劇的に変わったと書いてしまう。
- 目盛りから読み取れない32.8%のような細かすぎる数値を挙げ、about 33% のような概算の表現を使わない。
- 週に数回と週に1回を同じグループとして扱うなど、カテゴリーを混同する。
- 小さな毎日と一度もないのカテゴリーをまったく省き、データの全範囲を示せていない。
- 健康についての結論や、人々の習慣が変わった理由を書いてしまう。これはグラフに示されていない個人的な解釈です。
よくある質問
- この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか。
- 2003年から2013年にかけて米国の人々がファストフード店でどのくらい食事をしたかを示すこの棒グラフは、2017年刊行のケンブリッジIELTS 12 アカデミックの Test 3 ライティング Task 1 です。
- グラフは年ごとに説明すべきですか、カテゴリーごとにですか。
- カテゴリーごとのほうが適しています。各食習慣が3年間でどう変わったか、そして2つの主要カテゴリーがどう順位を入れ替えたかを示せるからです。
- 目盛りの間にある値はどう書けばよいですか。
- about 33%、just under 13%、roughly 4% のような概算の表現を使いましょう。採点者が評価するのは、正確な概算であり、作り出した小数ではありません。
- 何語書けばよいですか。
- 最低150語は書く必要があります。オーバービューと主な比較を書くには、170〜200語程度で十分です。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。