케임브리지 IELTS 10 Test 4 라이팅 Task 2: 박물관 입장료
케임브리지 IELTS 10 · Test 4 · 아카데믹 라이팅 Task 2장점과 단점문화·생활
이 문제는 많은 박물관이 입장료를 받는 반면 무료인 곳도 있다고 말합니다. 수험자는 박물관 입장료를 받는 것의 장점이 단점보다 큰지 판단하고, 이유와 예시로 답을 뒷받침해야 합니다.
문제
You should spend about 40 minutes on this task. Many museums charge for admission while others are free. Do you think the advantages of charging people for admission to museums outweigh the disadvantages? Write at least 250 words.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.
문제 읽는 법
- 이 문제는 의견을 묻는 장단점 문제입니다. 두 측면을 나열만 하지 말고 비교해 어느 쪽이 더 큰지 분명히 말해야 합니다.
- 초점은 입장료 부과입니다. 박물관 일반이나 박물관이 아직도 의미가 있는지가 아니라 입장료에 관한 논거를 써야 합니다.
- 누가 영향을 받는지 생각하세요. 박물관(수입, 관람객 통제), 방문객(비용, 접근성), 사회(교육, 문화)입니다. 둘 이상의 집단을 다루면 깊이가 생깁니다.
- 한쪽을 강하게 선호하더라도 장점과 단점을 모두 논의한 다음, 왜 한쪽이 더 중요한지 설명하세요.
- 상설 전시는 무료로 하고 특별 전시에만 요금을 받는 것이 최선이라는 식의 섬세한 답도, 문제에 대한 주된 판단이 분명하다면 받아들여집니다.
- 근거 없는 수치는 피하세요. 영국 국립 박물관의 무료 입장처럼 널리 알려진 실제 사례가 지어낸 통계보다 설득력이 있습니다.
추천 입장
입장료가 일정한 재정적 이점을 가져다주기는 하지만, 저는 그 이점이 단점, 특히 저소득층을 배제한다는 점에 의해 상쇄된다고 생각합니다.
문단 구성
- 1
서론(Introduction)
상황을 바꿔 쓰면서 런던의 무료 국립 박물관을 무료 입장의 예로 들고, 입장료를 받는 것의 단점이 장점보다 크다고 밝히세요.
- 2
본문 1: 입장료 부과의 장점
요금이 보존 작업, 전문 직원, 역사적 건물의 비용을 대고, 정부 지원에 대한 의존을 줄이며, 새 전시 비용을 마련하고, 방문객이 경험의 가치를 더 느끼게 할 수 있으며, 혼잡을 억제할 수 있다고 설명하세요.
- 3
본문 2: 입장료 부과의 단점
요금이 가장 큰 혜택을 얻을 저소득 가정과 아이들을 배제하고, 소장품은 공공의 유산이며, 무료 입장은 짧고 반복적인 방문을 장려한다고 주장하세요. 영국이 2001년 국립 박물관을 무료로 한 뒤 방문객 수가 늘었다는 점을 언급하세요.
- 4
결론(Conclusion)
단점이 더 크다는 점을 다시 밝히고, 공적 자금과 기부금으로 운영하되 특별 임시 전시에만 요금을 받자고 제안하세요.
아이디어와 논거
- 입장료는 깨지기 쉬운 유물의 보존, 전문 직원의 인건비, 역사적 건물의 유지에 쓸 수입을 제공합니다.
- 입장권 수입은 경기 침체기에 삭감될 수 있는 정부 지원에 대한 박물관의 의존도를 줄여 줍니다.
- 그 돈으로 재방문 관람객을 끌어들이는 새 임시 전시의 비용을 댈 수 있습니다.
- 사람들은 돈을 낸 경험을 더 가치 있게 여길 수 있고, 요금은 매우 인기 있는 장소의 혼잡을 통제하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 요금은 박물관 관람으로 큰 도움을 받을 수 있는 저소득 가정, 학생, 노인을 배제합니다.
- 많은 소장품은 국가의 것이거나 공익을 위해 기증된 것이므로, 돈을 낼 수 있는 사람으로 접근을 제한하는 것은 불공평해 보입니다.
- 무료 입장은 짧고 잦은 방문을 장려하며, 이는 미술, 과학, 역사에 대한 평생의 관심을 키울 수 있습니다.
- 영국의 국립 박물관이 2001년에 입장료를 폐지하자 방문객 수가 크게 늘었습니다.
밴드 8 이상 모범 답안
300단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.
Some museums require visitors to pay an entrance fee, while others, such as the national museums in London, can be visited free of charge. Although admission charges bring certain financial benefits, I believe these are outweighed by the drawbacks.
Charging for entry undoubtedly has advantages. The income helps museums to cover the high costs of conserving fragile objects, employing expert staff and maintaining historic buildings, which reduces their dependence on government funding that may be cut in difficult times. This revenue can also pay for new exhibitions, making a museum more attractive and encouraging repeat visits. In addition, some argue that people value what they pay for, so a fee may lead visitors to engage more seriously with a collection, and it can help to prevent overcrowding at popular sites.
However, the disadvantages are more significant. The most serious is that fees exclude people on low incomes. For a family with several children, the combined cost of tickets may simply be unaffordable, which means that the young people who would benefit most from seeing historical artefacts or scientific exhibits are often the ones who miss out. Since many collections belong to the nation or were donated for public benefit, it seems unfair to restrict access to those who can pay. Furthermore, free entry encourages short and frequent visits: people can drop in for half an hour to look at a single painting, which can build a lifelong interest in art and history. When the UK stopped charging for entry to its national museums in 2001, visitor numbers rose substantially.
In conclusion, while admission fees provide useful revenue, the loss of access for poorer members of society is too high a price to pay. Museums should be funded mainly through public money and donations, with charges reserved for special temporary exhibitions.
이 답안이 높은 점수를 받는 이유
- 과제 응답(Task Response)
- 주요 장점을 공정하게 제시한 다음 단점이 왜 더 중요한지 설명하며, 실제 사례로 뒷받침된 분명하고 일관된 답을 outweigh 질문에 제시합니다.
- 일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)
- 한 문단은 장점을, 다음 문단은 단점을 다루고 더 강한 쪽을 뒤에 두며, the most serious, furthermore, in addition 같은 표현이 논리적 진행을 알려 줍니다.
- 어휘 자원(Lexical Resource)
- conserving fragile objects, dependence on government funding, cultural heritage, drop in 같은 정확한 어휘를 자연스럽게 쓰고, admission charge를 여러 방식으로 바꿔 표현합니다.
- 문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)
- 관계절, 조건문과 조동사 구문, 영국 사례를 위한 과거 시간절 등 다양한 복문 구조를 눈에 띄는 오류 없이 사용합니다.
유용한 어휘
- admission fee
- 어떤 장소에 들어가기 위해 내는 돈인 입장료
- free of charge
- 비용이 전혀 들지 않는, 무료의
- revenue
- 단체가 받는 돈인 수입
- conservation
- 오래되었거나 귀중한 물건을 보호하고 복원하는 일인 보존
- public funding
- 정부가 제공하는 돈인 공적 자금
- cultural heritage
- 사회가 과거로부터 물려받은 전통, 물건, 건물인 문화유산
- artefacts
- 과거 사람들이 만든 역사적으로 흥미로운 물건인 유물
- accessible to all
- 소득에 상관없이 모든 사람이 이용할 수 있는
- low-income families
- 버는 돈이 적은 가구인 저소득 가정
- be priced out
- 비용이 너무 비싸서 무언가를 할 수 없게 되다
- temporary exhibition
- 한정된 기간 동안 열리는 전시인 임시 전시
- outweigh
- 다른 것보다 더 크거나 더 중요하다
- lifelong interest
- 평생 이어지는 관심
자주 하는 실수
- 문제가 묻는 대로 어느 쪽이 더 큰지 밝히지 않고 장점과 단점만 나열하는 것.
- 자신이 동의하는 쪽만 쓰고 반대쪽은 완전히 무시하는 것.
- 입장료에 집중하지 않고 박물관이 왜 중요한지, 사람들이 아직도 박물관을 찾는지 일반적으로 논의하는 것.
- charges reduce visitors by 80% 같은 통계를 지어내는 것. 시험관이 확인할 수 없고 신뢰도를 떨어뜨립니다.
- 결론에서 서론과 다른 입장을 말하는 것.
- charge와 free를 admission fee, entry charge, ticket price, free of charge로 바꿔 쓰지 않고 반복하는 것.
자주 묻는 질문
- 이 문제는 케임브리지 몇 권에 실려 있나요?
- 박물관 입장료 부과의 장점이 단점보다 큰지를 묻는 이 문제는 2015년에 출간된 케임브리지 IELTS 10 아카데믹 Test 4의 라이팅 Task 2입니다.
- 어느 쪽이 더 큰지 꼭 밝혀야 하나요?
- 네. 문제가 장점이 단점보다 큰지를 묻고 있으므로, 서론과 결론에서 요점 나열이 아닌 분명한 답을 제시해야 합니다.
- 장점이 단점보다 크다고 주장해도 되나요?
- 네. 어느 입장이든 분명하고 잘 뒷받침되면 높은 점수를 받을 수 있습니다. 예를 들어 공적 자금이 한정되어 있을 때 소장품을 보존하려면 요금이 꼭 필요하다고 주장할 수 있습니다.
- 이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?
- 최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 양쪽을 다루고 판단을 제시하기에는 보통 270~310단어 정도면 충분합니다.
컴퓨터 시험과 똑같이 실시간 단어 수가 표시되는 시간제한 화면에서 무료로 연습하세요. 연습 후 AI가 바로 밴드 점수를 채점해 드립니다.
시험 시뮬레이터는 컴퓨터에서 작동합니다. 노트북이나 데스크톱에서 이 페이지를 열어 연습하세요.