서술해야 할 핵심 특징

• 세 해 모두 가장 흔한 두 가지 습관은 일주일에 한 번과 한 달에 한두 번 패스트푸드를 먹는 것으로, 각각 대략 25%에서 33%를 차지했습니다.
• 일주일에 한 번은 2003년(약 31%)과 2006년(약 33%)에 가장 많았지만 2013년에는 약 28%로 떨어졌고, 그해에는 한 달에 한두 번이 약 33%로 가장 흔한 응답이 되었습니다.
• 한 달에 한두 번은 정반대의 경로를 밟았습니다. 2003년 약 30%에서 2006년 25%로 떨어졌다가 2013년 약 33%로 급등했습니다.
• 일주일에 여러 번은 2003년과 2006년 사이에 약 17%에서 20%로 올랐다가 2013년에 약 16%로 다시 떨어졌습니다.
• 1년에 몇 번만 패스트푸드를 먹는 비율은 2003년의 13% 바로 아래에서 2006년과 2013년 모두 15%로 늘었습니다.
• 양극단은 작았습니다. 매일 패스트푸드를 먹는 비율은 약 4%에서 3% 바로 아래로 떨어졌고, 전혀 먹지 않는 비율은 약 5%에서 4%로 소폭 내렸습니다.

개요(Overview) 예시

전반적으로 대부분의 미국인은 이 기간 내내 일주일에 한 번이나 한 달에 한두 번 패스트푸드 식당에서 식사했으며, 매일 먹거나 전혀 먹지 않는 사람은 매우 적었습니다. 2013년에는 방문 빈도가 약간 줄어드는 방향으로 소폭 이동해, 한 달에 한두 번이 일주일에 한 번을 제치고 가장 흔한 양상이 되었습니다.

문단 구성

1. 1

   서론(Introduction)

   과제를 한 문장으로 바꿔 쓰세요. 이 막대 그래프는 2003년, 2006년, 2013년에 미국 사람들이 패스트푸드 매장에서 얼마나 자주 식사했는지를 보여 줍니다.

2. 2

   개요(Overview)

   수치 없이 핵심만 쓰세요. 일주일에 한 번과 한 달에 한두 번이라는 가운데 두 범주가 단연 가장 흔했고, 매일 먹거나 전혀 먹지 않는 경우는 드물었으며, 2013년에는 사람들이 약간 덜 자주 방문했다는 점입니다.

3. 3

   본문 1: 두 가지 주요 범주

   일주일에 한 번(약 31%, 33%, 이후 28%)과 한 달에 한두 번(약 30%, 25%, 이후 33%)을 비교하고, 2013년에는 두 범주의 위치가 뒤바뀌었음을 짚으세요.

4. 4

   본문 2: 나머지 범주

   일주일에 여러 번(약 17%, 20%, 16%), 1년에 몇 번(13% 바로 아래에서 15%로 상승), 그리고 둘 다 약 3%와 4% 수준으로 소폭 하락한 소규모 집단인 매일과 전혀 안 먹음을 서술하세요.

활용할 만한 비교 포인트

• 우세한 두 범주인 일주일에 한 번과 한 달에 한두 번을 묶어서, 2013년에 서로 자리를 바꾼 모습을 보여 주세요.
• 덜 자주 먹는 범주인 1년에 몇 번과 전혀 안 먹음을 묶어서, 드물게 먹는 사람이 계속 소수였음을 보여 주세요.
• 가장 자주 먹는 범주인 매일과 일주일에 여러 번을 묶어서, 초기에 정점이거나 높게 유지되다가 2013년에는 낮아졌음을 보여 주세요.
• 2006년이 주 1회와 주 여러 번 섭취의 고점이었고, 2013년에는 월 단위 방문 쪽으로 이동했음을 짚으세요.
• 가장 큰 수치(2006년 일주일에 한 번과 2013년 한 달에 한두 번의 약 33%)를 가장 작은 수치(매일 먹는 3% 바로 아래)와 대비하세요.
• 전체적인 변화는 크지 않으며, 어떤 범주도 약 8퍼센트포인트 넘게 움직이지 않았다는 점을 언급하세요.

밴드 8 이상 모범 답안

208단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 달성(Task Achievement)

개요가 가운데 두 범주의 우세와 월 단위 방문 쪽으로의 이동을 짚고, 각 범주를 세 해에 대해 정확하면서 적절히 근사한 수치로 뒷받침합니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

자료를 중요도에 따라 묶어 두 주요 범주를 먼저 비교하고 작은 범주를 함께 다루며, by contrast, meanwhile, at the extremes 같은 연결 표현이 독자를 안내합니다.

어휘 자원(Lexical Resource)

on a weekly basis, a small minority처럼 범주를 바꿔 쓰고, rebounded, overtook, dipped, edged down 같은 정확한 추세 어휘를 사용합니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

복문, 관계절, 비교 구문을 오류 없이 섞어 쓰고, 세 해에 대해 과거 시제를 일관되게 유지합니다.

유용한 어휘

fast food outlets

빠르고 값싼 음식을 제공하는 식당인 패스트푸드 매장. fast food restaurants의 동의어

frequency

어떤 일이 얼마나 자주 일어나는지인 빈도

on a weekly basis

매주 한 번씩

respondents

설문 조사에 응답한 사람들인 응답자

the most common pattern

가장 많은 비율의 사람들이 따르는 습관

overtake

다른 수치보다 높아지다

swap places

순위에서 서로 위치를 바꾸다

a small minority

전체 집단에서 아주 작은 일부인 소수

fluctuate

불규칙하게 오르내리다

dip

짧은 기간 동안 약간 떨어지다

rebound

떨어진 뒤 다시 오르다

marginal decline

아주 작은 하락

just under

어떤 수치보다 약간 아래. 눈금선 사이의 값에 쓰임

자주 하는 실수

• 각 연도를 따로따로 서술해, 일주일에 한 번과 한 달에 한두 번이 자리를 바꾸었다는 핵심을 가리는 것.
• 대부분의 범주가 몇 퍼센트포인트만 움직였는데 식습관이 극적으로 변했다고 주장하는 것.
• 눈금선에서 읽을 수 없는 32.8% 같은 지나치게 정확한 수치를 쓰고 about 33% 같은 근사 표현을 쓰지 않는 것.
• 일주일에 여러 번과 일주일에 한 번을 같은 집단으로 취급하는 등 범주를 혼동하는 것.
• 소규모 범주인 매일과 전혀 안 먹음을 아예 빼서 자료의 전체 범위를 보여 주지 못하는 것.
• 건강에 관한 결론이나 사람들이 습관을 바꾼 이유를 쓰는 것. 그래프에 나타나지 않은 개인적 해석입니다.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 실려 있나요?

2003년부터 2013년까지 미국 사람들이 패스트푸드 식당에서 얼마나 자주 식사했는지를 다룬 이 막대 그래프는 2017년에 출간된 케임브리지 IELTS 12 아카데믹 Test 3의 라이팅 Task 1입니다.

그래프를 연도별로 서술해야 하나요, 범주별로 서술해야 하나요?

범주별이 더 좋습니다. 각 식습관이 세 해에 걸쳐 어떻게 변했는지, 두 주요 범주가 어떻게 자리를 바꾸었는지 보여 줄 수 있기 때문입니다.

눈금선 사이에 있는 값은 어떻게 쓰나요?

about 33%, just under 13%, roughly 4% 같은 근사 표현을 쓰세요. 채점자는 지어낸 소수점이 아니라 정확한 근사를 높이 평가합니다.

몇 단어로 써야 하나요?

최소 150단어를 쓰세요. 개요와 핵심 비교를 담기에는 170~200단어 정도가 적당합니다.