문제 읽는 법

• 이것은 논의형 에세이입니다. 두 견해를 공정하게 설명하고 자신의 의견도 밝혀야 하며, 의견은 서론에서 밝히고 결론에서 다시 쓰는 것이 이상적입니다.
• 문제는 과학 연구, 비즈니스, 학계라는 세 분야를 언급합니다. 세 분야를 똑같이 자세히 다룰 필요는 없지만, 범위를 충족하려면 예시가 적어도 두 분야에서 나와야 합니다.
• as much information as possible은 모든 정보와 같지 않습니다. 기본적으로는 공유하되 분명한 예외를 두는 균형 잡힌 입장은 정당화하기 쉽습니다.
• 두 번째 견해는 제한해야 하는 이유를 두 가지로 나눕니다. 어떤 정보는 너무 중요하고(예: 안전이나 국가 안보), 어떤 정보는 너무 가치가 큽니다(예: 상업적으로). 좋은 답안은 둘 다 다룹니다.
• freely가 중요합니다. 논쟁의 대상은 제한 없는 개방형 접근이므로, 특허, 발표 유예, 라이선스 같은 절충안도 논의할 수 있습니다.
• 인터넷 전반, 개인정보 보호, 소셜 미디어에 대한 일반적인 에세이로 흐르지 마세요. 문제는 연구, 비즈니스, 학계의 지식에 관한 것입니다.

추천 입장

저는 이러한 분야의 정보는 원칙적으로 공개적으로 공유되어야 하지만, 공개가 공공의 안전을 위협하거나 새로운 발견에 투자할 유인을 없애는 경우에는 제한이 정당하다고 생각합니다.

문단 구성

1. 1

   서론(Introduction)

   연구, 비즈니스, 학계의 지식을 자유롭게 공유해야 하는지에 대한 두 견해를 바꿔 쓴 뒤 입장을 밝히세요. 개방성이 기본이 되어야 하며, 안전과 정당한 상업적 가치를 위한 제한적인 예외만 둔다는 입장입니다.

2. 2

   본문 1: 공유를 찬성하는 근거

   공개적 공유가 연구자들이 서로의 연구 위에 쌓아 올리고 중복을 피하게 해 발전을 앞당긴다고 설명하세요. 코로나19 유전체의 신속한 공개를 예로 들고, 공적 자금으로 지원된 연구는 비용을 낸 대중이 이용할 수 있어야 한다고 덧붙이세요.

3. 3

   본문 2: 제한을 찬성하는 근거

   두 번째 견해의 두 가지 이유를 설명하세요. 어떤 정보는 바이러스를 조작하는 방법이나 무기를 설계하는 방법처럼 위험합니다. 다른 정보는 상업적으로 가치가 큽니다. 약 하나를 개발하느라 수년을 쓴 제약회사는 비용을 회수하려면 특허 보호가 필요하고, 그렇지 않으면 투자를 중단할 것입니다.

4. 4

   결론(Conclusion)

   균형 잡힌 의견을 다시 밝히세요. 기본은 최대한의 개방이고, 보안과 특허 같은 한시적인 상업적 보호를 위한 분명하고 제한적인 예외를 둔다는 것입니다.

아이디어와 논거

• 공유 찬성: 다른 연구자들이 결과를 검증하고, 재현하고, 그 위에 쌓아 올릴 수 있으므로 결과를 공개적으로 발표하면 과학이 더 빨리 발전합니다.
• 공유 찬성: 2020년 초 코로나19 유전자 서열이 전 세계에 공개되어, 전 세계 연구소들이 며칠 만에 백신 개발을 시작할 수 있었습니다.
• 공유 찬성: 납세자의 돈으로 지원된 연구는 값비싼 학술지 구독 뒤에 갇혀 있지 않고 대중이 자유롭게 볼 수 있어야 합니다.
• 공유 찬성: 데이터를 독립적으로 검증할 수 있으므로 개방성은 부정행위와 오류를 더 쉽게 발견하게 합니다.
• 제한 찬성: 생물 무기나 핵무기 제조 방법 같은 일부 지식은 잘못된 사람의 손에 들어가면 심각한 해를 끼칠 수 있습니다.
• 제한 찬성: 기업은 연구 개발에 막대한 투자를 하며, 특허나 영업 비밀이 있어야 그 비용을 회수할 수 있습니다. 보호가 없으면 혁신이 둔화될 수 있습니다.
• 제한 찬성: 대학과 연구자는 연구 결과가 검증되거나 특허가 출원될 때까지 발표를 미뤄야 할 수 있습니다.
• 절충안: 발명이 공개되면서도 일정 기간 그 사용이 보호되므로, 특허 자체가 일종의 타협입니다.

밴드 8 이상 모범 답안

276단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답(Task Response)

두 견해를 과학과 비즈니스의 구체적인 예시로 전개하고, 개방성을 기본으로 하되 제한적 예외를 두는 분명하고 균형 잡힌 의견을 처음에 밝혀 끝까지 유지합니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

각 본문 문단에 분명한 중심 생각이 있고, 두 번째 견해를 안전과 상업적 가치로 논리적으로 나누며, on the other hand, for this reason, admittedly 같은 연결 표현이 생각을 매끄럽게 잇습니다.

어휘 자원(Lexical Resource)

build on earlier findings, recoup their investment, intellectual property, fall into the wrong hands 같은 정확한 연어는 폭넓고 정확한 주제 어휘를 보여 줍니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

조건문, 수동태, 관계절, 양보 구문을 정확하게 사용해 복잡하면서도 따라가기 쉬운 문장을 만듭니다.

유용한 어휘

open access

누구나 연구를 제한 없이 무료로 이용할 수 있는 개방형 접근

knowledge sharing

다른 사람이 쓸 수 있도록 정보를 제공하는 지식 공유

build on

이전 연구를 바탕으로 더 나아가다

duplication of effort

다른 사람이 이미 한 일을 되풀이해 자원을 낭비하는 중복 노력

intellectual property

법적으로 개인이나 회사에 속한 아이디어와 발명인 지적 재산

patent

일정 기간 다른 사람이 발명품을 베끼지 못하게 하는 법적 권리인 특허

trade secret

회사에 우위를 주는 기밀 사업 정보인 영업 비밀

competitive advantage

기업이 경쟁사보다 더 성공하게 하는 요소인 경쟁 우위

recoup an investment

투자한 돈을 되찾다

national security

공격이나 테러 같은 위협으로부터 국가를 보호하는 국가 안보

fall into the wrong hands

악용할 수 있는 사람들의 손에 들어가다

publicly funded

납세자의 돈으로 비용을 대는 공적 자금 지원의

the default position

달리 할 만한 타당한 이유가 없으면 일반적으로 취하는 기본 입장

자주 하는 실수

• 두 견해 중 하나를 무시하고 자기 의견만 쓰는 것. 두 견해를 논의하는 문제에서 Task Response를 제한합니다.
• 소셜 미디어의 개인 사생활에 대해 쓰는 것. 연구, 비즈니스, 학계의 정보와는 다른 주제입니다.
• 과학만 다루고 비즈니스와 학계는 완전히 무시해 문제의 범위를 충족하지 못하는 것.
• as much information as possible를 예외 없는 모든 정보처럼 취급하고, 아무도 주장하지 않는 극단적 입장을 공격하는 것.
• 서론에서 의견을 밝힌 뒤 결론에서 그것과 모순되게 쓰는 것.
• 제약 특허나 무기 연구 같은 구체적인 예 대신 some companies keep secrets 같은 모호한 예를 쓰는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 실려 있나요?

과학 연구, 비즈니스, 학계에서의 정보 공유를 다룬 이 에세이 문제는 2017년에 출간된 케임브리지 IELTS 12 아카데믹 Test 1의 라이팅 Task 2입니다.

이 문제는 어떤 유형의 에세이인가요?

두 관점 논의형 에세이입니다. 두 견해를 모두 논의하고 자신의 의견을 밝혀야 하며, 의견은 한쪽에 동의해도 되고 균형 잡힌 입장이어도 됩니다.

과학, 비즈니스, 학계에 대해 모두 써야 하나요?

각각 한 문단씩 쓸 필요는 없지만, 문제 전체를 다루려면 예시가 한 분야 이상을 포괄해야 합니다.

몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 두 견해와 자신의 의견을 충분히 전개하기에는 270~310단어 정도가 적당합니다.