Cambridge IELTS 18 Test 1 Writing Task 2: Цель науки
Cambridge IELTS 18 · Test 1 · Academic Writing Task 2Эссе-мнение (согласие или несогласие)Технологии
В вопросе утверждается, что важнейшей целью науки должно быть улучшение жизни людей. Нужно сказать, в какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением, и обосновать свою позицию доводами и примерами.
Задание
You should spend about 40 minutes on this task. The most important aim of science should be to improve people’s lives. To what extent do you agree or disagree with this statement? Write at least 250 words.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.
Как читать задание
- Это эссе-мнение: To what extent do you agree or disagree требует чётко обозначить позицию во введении и сохранить её до заключения.
- Ключевые слова — most important aim (важнейшая цель). В утверждении не сказано, что улучшение жизни — единственная цель, поэтому настоящий спор идёт о том, должна ли она стоять выше других целей, например расширения знаний ради самих знаний.
- Improve people's lives — понятие широкое: оно охватывает здоровье, питание, энергетику, связь, безопасность и окружающую среду, поэтому выбирайте конкретные примеры, а не остаётесь на абстрактном уровне.
- Хорошо работает частичное согласие: например, признать, что улучшение жизни — главная цель, но доказывать, что исследования, движимые любопытством, тоже нужно защищать, потому что они часто приводят к практической пользе позже.
- Не уходите в другой вопрос: хороша наука или плоха, нужно ли платить учёным больше, опасны ли технологии вообще.
- Should — нормативное слово: вы доказываете, каким должен быть приоритет, поэтому обсуждайте выбор финансирования и приоритеты исследований, а не только прошлые достижения науки.
Предлагаемая позиция
Хотя стремление к знаниям ради самих знаний действительно ценно, я в основном разделяю мнение, что улучшение жизни людей должно быть главной целью науки, потому что именно это в конечном счёте оправдывает огромные ресурсы, которые общество вкладывает в исследования.
План абзацев
- 1
Введение
Перефразируйте утверждение о том, что наука должна прежде всего делать жизнь человека лучше, затем обозначьте позицию: в основном согласны с утверждением, при этом признавая, что знания ради самих знаний тоже ценны.
- 2
Основной абзац 1: почему улучшение жизни должно быть на первом месте
Докажите, что исследования в основном финансируются обществом, поэтому они должны приносить ощутимую пользу: лекарства, более безопасные продукты, чистую энергию. Приведите пример быстрой разработки вакцин от Covid-19 и добавьте, что ограниченные ресурсы следует направлять на неотложные проблемы вроде болезней и изменения климата.
- 3
Основной абзац 2: ценность исследований, движимых любопытством
Признайте, что требовать немедленной практической отдачи от каждого проекта недальновидно. Приведите примеры фундаментальных исследований, которые позже изменили жизнь: квантовая физика, давшая компьютеры, и изучение иммунной системы бактерий, давшее редактирование генов. Упомяните, что знания о Вселенной обогащают и культуру.
- 4
Заключение
Повторите, что улучшение жизни должно быть главной целью, и объясните, что лучший путь к ней — финансировать прикладные исследования и одновременно защищать фундаментальные.
Идеи и аргументы
- Большинство исследований оплачивается за счёт налогов и университетского финансирования, поэтому налогоплательщики вправе ожидать практической отдачи.
- Медицина показывает прямую ценность прикладных исследований: вакцины, антибиотики и методы лечения рака, увеличивающие продолжительность жизни.
- При ограниченных бюджетах неотложные глобальные проблемы — изменение климата, продовольственная безопасность и пандемии — должны быть важнее проектов без предвидимой пользы.
- Многие технологии, изменившие жизнь, появились благодаря фундаментальным исследованиям без практической цели, например квантовая механика, давшая полупроводники и компьютеры.
- Базовые исследования того, как бактерии борются с вирусами, спустя годы привели к редактированию генов CRISPR, которое сейчас используется для лечения некоторых наследственных заболеваний крови.
- Знание само по себе имеет культурную и интеллектуальную ценность: понимание происхождения Вселенной или эволюции жизни удовлетворяет человеческое любопытство, даже если пользы никакой нет.
- Наука, нацеленная только на пользу, может искажаться из-за коммерческих интересов, сосредотачиваясь на прибыльных продуктах, а не на нуждах беднейших людей.
- Некоторые цели науки, например защита других видов и экосистем, связаны не только с улучшением жизни людей.
Образец ответа уровня Band 8+
305 слов · Авторский образец ответа, написанный для ieltswrites, а не ответ из экзамена. Он остаётся на английском, как и на экзамене.
Some people argue that the main purpose of science ought to be making human life better. While I accept that the pursuit of knowledge for its own sake has genuine value, I largely agree with this view, because improving people's lives is what ultimately justifies the vast resources that society devotes to research.
The strongest argument for this position is that most scientific work is funded by the public, either through taxes or through the prices people pay for products. It is therefore reasonable to expect this investment to bring tangible returns, such as more effective medicines, safer food and cleaner sources of energy. The rapid development of vaccines during the Covid-19 pandemic illustrates how science directed towards an urgent human need can save millions of lives in a remarkably short time. When resources are limited, priority should surely go to research that tackles disease, hunger and climate change rather than to projects with no foreseeable benefit.
On the other hand, it would be short-sighted to insist that every scientific project must show an immediate practical payoff. Many of the most transformative discoveries began as curiosity-driven research. Physicists developing quantum mechanics in the early twentieth century had no idea that their theories would one day make computers and smartphones possible, and studies of how bacteria defend themselves against viruses led, decades later, to gene-editing techniques that are now used to treat inherited diseases. Moreover, understanding the origins of the universe or the evolution of life enriches human culture in ways that cannot easily be measured.
In conclusion, I believe that improving people's lives should be the principal aim of science, since this is why society supports it. However, this goal is best achieved not by funding applied research alone, but by also protecting fundamental inquiry, which frequently produces the greatest benefits in the long run.
Почему этот ответ получает высокий балл
- Раскрытие задания (Task Response)
- Ответ чётко обозначает позицию частичного согласия во введении, развивает и основной довод, и уступку конкретными примерами и сохраняет ту же позицию до заключения.
- Связность и логичность (Coherence and Cohesion)
- В каждом основном абзаце есть одна чёткая центральная мысль с вводным предложением, а идеи плавно связаны средствами вроде therefore, on the other hand и moreover, а также отсылками типа this investment и this goal.
- Лексический запас (Lexical Resource)
- Точная, менее распространённая лексика (tangible returns, curiosity-driven research, foreseeable benefit, fundamental inquiry) используется естественно, а ключевые слова вопроса перефразируются, а не повторяются.
- Грамматическое разнообразие и точность (Grammatical Range and Accuracy)
- В эссе использован широкий набор структур: уступительные придаточные, пассив, определительные придаточные и модальные глаголы should и would — без заметных ошибок.
Полезная лексика
- scientific research
- систематическое изучение, цель которого — открыть новые факты или выработать новые идеи
- applied research
- исследование, направленное на решение конкретной практической задачи
- fundamental research
- исследование, которое проводится ради расширения базовых знаний, без немедленной практической цели
- curiosity-driven
- движимый желанием понять что-то, а не практической целью
- the pursuit of knowledge
- стремление узнать и понять о мире больше
- tangible benefits
- реальные, измеримые преимущества, которые люди могут увидеть или почувствовать
- practical payoff
- полезный результат, который можно применить в повседневной жизни
- breakthrough
- важное новое открытие или достижение, прорыв
- transformative discoveries
- открытия, полностью меняющие то, как люди живут или думают
- allocate resources
- решать, как распределить деньги, людей и время между разными целями
- short-sighted
- не думающий о том, что будет в будущем, недальновидный
- inherited diseases
- болезни, передающиеся от родителей к детям через гены
- life expectancy
- среднее число лет, которое, как ожидается, проживёт человек
- justify the investment
- показать, что потраченные деньги были потрачены не зря
Частые ошибки
- Игнорировать слова most important и доказывать лишь то, что наука улучшает жизнь (с этим никто не спорит), вместо обсуждения того, должна ли это быть её главная цель.
- Сидеть на двух стульях: описывать обе стороны, ни разу не сказав, в какой степени вы согласны, что снижает оценку за Task Response.
- Писать общее эссе о плюсах и минусах технологий или науки, а не отвечать на вопрос о цели науки.
- Использовать расплывчатые голословные утверждения вроде «наука помогает людям во многом» без конкретных примеров, таких как вакцины или возобновляемая энергия.
- Менять позицию между введением и заключением, например сильно соглашаться в начале и частично не соглашаться в конце.
- Слишком часто повторять слово science и фразу improve people's lives вместо перефразирования словами research, scientific progress, human well-being и quality of life.
Часто задаваемые вопросы
- Из какой книги Cambridge это задание?
- Этот вопрос о том, должно ли улучшение жизни людей быть важнейшей целью науки, — Writing Task 2 из Test 1 в Cambridge IELTS 18 Academic, опубликованном в 2023 году.
- Можно ли частично согласиться с утверждением?
- Да. Позиция «частично согласен» допустима, если вы чётко обозначите её во введении, объясните, что именно принимаете, а что ставите под сомнение, и будете последовательны до конца.
- Какие примеры использовать в эссе о науке?
- Лучше всего работают конкретные и известные примеры: вакцины, антибиотики, возобновляемая энергия, интернет или фундаментальные исследования вроде квантовой физики, позже давшей компьютеры. Точные примеры убедительнее выдуманной статистики.
- Сколько слов писать в этом Task 2?
- Пишите не менее 250 слов; около 270-310 слов обычно достаточно, чтобы полноценно раскрыть два основных абзаца за 40 минут.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.