Cambridge IELTS 21 Test 1 Writing Task 2: Высотные жилые дома
Cambridge IELTS 21 · Test 1 · Academic Writing Task 2Эссе-мнение (согласие или несогласие)Общество
В утверждении говорится, что строительство высотных жилых домов — лучший способ обеспечить достаточное количество жилья в больших городах. Нужно сказать, в какой степени вы согласны или не согласны, и подкрепить позицию доводами и примерами.
Задание
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.
Как читать задание
- Это эссе-мнение: формулировка To what extent do you agree or disagree требует ясной позиции во введении, которая остаётся неизменной до заключения.
- Ключевые слова — the best way. Мало кто станет отрицать, что многоэтажные дома могут увеличить жилой фонд, поэтому настоящий вопрос в том, лучше ли они альтернатив, таких как застройка средней плотности, переоборудование пустующих зданий, расширение пригородов или контроль арендной платы.
- Enough homes относится к количеству, но сильный ответ может также поставить под вопрос, означает ли больше жилья автоматически доступное или пригодное для жизни жильё.
- Рамки — большие города, поэтому сосредоточьтесь на городских проблемах, таких как нехватка земли, высокие цены и дорога на работу, а не на жилье вообще.
- Хорошо работает частичная позиция, например: согласиться, что высотные дома — необходимая часть ответа, но доказывать, что сами по себе они не лучшее решение.
- Не уходите в общее эссе о плюсах и минусах городской жизни или в чисто описательное сравнение домов и квартир.
Предлагаемая позиция
Хотя высотные жилые дома — эффективный способ расселить большое число людей на дефицитной городской земле, я лишь частично согласен, что это лучший способ, поскольку нехватка жилья в больших городах связана не меньше с доступностью и планированием, чем с количеством зданий.
План абзацев
- 1
Введение
Перефразируйте утверждение, что многоэтажное жильё — самый эффективный ответ на нехватку жилья в больших городах, и обозначьте частичное согласие: высотные дома необходимы, но сами по себе недостаточны.
- 2
Основной абзац 1: чем помогают высотные дома
Объясните, что земля в больших городах дефицитна и дорога, поэтому строительство вверх размещает намного больше людей на гектар, сокращает разрастание города вширь и держит жителей рядом с работой и общественным транспортом. В качестве примера приведите государственное жильё Сингапура.
- 3
Основной абзац 2: почему это не лучший способ
Докажите, что элитные башни часто не решают проблему доступности, что плохо спроектированные жилые комплексы могут изолировать людей, а малоэтажная и среднеэтажная застройка, переоборудование пустующих офисов и лучшие транспортные связи с малыми городами могут дать жильё дешевле и человечнее. Упомяните такие города, как Париж и Барселона, достигающие высокой плотности среднеэтажными домами.
- 4
Заключение
Повторите, что высотные дома должны быть одной из частей более широкой стратегии, которая также контролирует издержки, использует существующие здания и планирует пригодные для жизни районы.
Идеи и аргументы
- Строительство вверх максимально использует дефицитную и дорогую городскую землю, размещая сотни семей на участке, где поместилось бы несколько домов.
- Жильё высокой плотности держит людей рядом с работой и общественным транспортом, сокращая долгие поездки и использование автомобилей.
- Концентрация жилья ограничивает разрастание города и защищает зелёные пояса и сельхозугодья на окраинах.
- Сингапур размещает большую часть населения в государственных высотных домах, что показывает: высотные дома могут обеспечить жильё в больших масштабах.
- Многие новые башни — элитные квартиры, покупаемые как инвестиции, поэтому они увеличивают число домов, но не делают жильё доступным для обычных жителей.
- Плохо обслуживаемые высотные комплексы могут страдать от социальной изоляции, преступности и проблем с безопасностью, как показали пожары в многоэтажках.
- Среднеэтажные дома в пять-восемь этажей, как в центре Парижа или Барселоны, могут обеспечить высокую плотность, оставаясь приятнее и дешевле в обслуживании.
- Переоборудование пустующих офисов и магазинов, налог на пустующие дома и улучшение транспорта до соседних городов могут увеличить предложение жилья без новых башен.
Образец ответа уровня Band 8+
309 слов · Авторский образец ответа, написанный для ieltswrites, а не ответ из экзамена. Он остаётся на английском, как и на экзамене.
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
Почему этот ответ получает высокий балл
- Раскрытие задания (Task Response)
- Ответ занимает чёткую позицию частичного согласия, объясняет, почему высотные дома полезны и почему сами по себе они не лучшее решение, подкрепляет оба довода конкретными примерами и сохраняет ту же позицию в заключении.
- Связность и логичность (Coherence and Cohesion)
- Каждый основной абзац развивает одну центральную мысль с ясным вводным предложением, а мысли связаны средствами вроде admittedly, furthermore, however и moreover, а также отсылками вроде this approach.
- Лексический запас (Lexical Resource)
- Точные сочетания, такие как scarce urban land, urban sprawl, affordable housing и mid-rise blocks, используются естественно, а ключевые слова задания перефразируются, а не повторяются.
- Грамматическое разнообразие и точность (Grammatical Range and Accuracy)
- В эссе точно используются уступительные придаточные, условные предложения, придаточные определительные и пассивные формы, предложения разной длины, без заметных ошибок.
Полезная лексика
- housing shortage
- ситуация, когда не хватает домов для людей, которым они нужны
- high-rise
- высокое здание со многими этажами
- population density
- число людей, живущих на определённой территории
- urban sprawl
- неконтролируемое разрастание города на окружающую сельскую местность
- scarce land
- земля, которой мало, и поэтому она дорога
- affordable housing
- жильё, которое могут оплатить люди со средним или низким доходом
- mid-rise
- средней высоты, обычно примерно от четырёх до восьми этажей
- residential
- предназначенный для проживания людей
- green belt
- охраняемая открытая земля вокруг города, где строительство ограничено
- social isolation
- отсутствие контактов с другими людьми
- repurpose
- изменить здание так, чтобы использовать его для нового назначения
- infrastructure
- базовые системы, такие как дороги, транспорт, водо- и электроснабжение
- liveable
- приятный и подходящий для жизни
- a piecemeal solution
- частичный ответ, затрагивающий лишь одну часть проблемы
Частые ошибки
- Игнорировать слова the best way и просто перечислять преимущества высотных зданий, не сравнивая их ни с какой альтернативой.
- Писать общее эссе о плюсах и минусах жизни в квартире вместо того, чтобы обращаться к нехватке жилья в больших городах.
- Занимать нейтральную позицию, представляя обе стороны и не говоря, насколько вы согласны, что ограничивает оценку по критерию Task Response.
- Использовать выдуманную статистику, например 80% of people prefer houses, вместо достоверных примеров.
- Менять позицию между введением и заключением.
- Много раз повторять tall apartment blocks вместо перефразирования словами high-rise flats, tower blocks или vertical housing.
Часто задаваемые вопросы
- Из какой книги Cambridge это задание?
- Это задание о том, являются ли высотные жилые дома лучшим способом обеспечить жильём большие города, — Writing Task 2 из Test 1 в Cambridge IELTS 21 Academic.
- Можно ли частично согласиться с этим утверждением?
- Да. Позиция partly agree здесь эффективна, если вы чётко сформулируете её во введении, объясните, какую часть принимаете, а какую отвергаете, и сохраните её до конца.
- Какие альтернативы высотным домам можно упомянуть?
- Полезные альтернативы: среднеэтажная застройка, переоборудование пустующих офисов в жильё, строительство доступного или государственного жилья и улучшение транспорта, чтобы люди могли жить в соседних городах.
- Сколько слов нужно написать в этом Task 2?
- Пишите не менее 250 слов; около 270-310 слов обычно достаточно, чтобы полностью развить два основных абзаца за 40 минут.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.