Cách đọc đề

• Đây là dạng bài nêu quan điểm (opinion essay): câu hỏi Do you think this is a positive or a negative development đòi hỏi một nhận định rõ ràng, cần xuất hiện ở mở bài và được giữ nhất quán xuyên suốt.
• Từ khóa là instead. Xu hướng được nói đến là mọi người dùng phương pháp thay thế thay cho bác sĩ chứ không phải dùng song song với y học hiện đại, và sự phân biệt này có thể là trọng tâm của lập luận.
• Alternative medicines and treatments bao gồm các phương pháp như thảo dược, vi lượng đồng căn (homeopathy), châm cứu và y học cổ truyền, vì vậy hãy nêu một hai ví dụ cụ thể thay vì nói chung chung.
• Bạn có thể thừa nhận xu hướng này có vài mặt tích cực, như buổi tư vấn dài hơn hoặc giảm căng thẳng và đau nhức, nhưng vẫn phải quyết định xem xét tổng thể nó tích cực hay tiêu cực.
• Tránh viết bài chung chung về hệ thống y tế hay chi phí thuốc men; hãy tập trung vào tác động của việc bệnh nhân chọn phương pháp thay thế thay vì bác sĩ quen thuộc.
• Hãy thận trọng khi nói về hiệu quả: nói rằng nhiều phương pháp thiếu bằng chứng khoa học, đừng bịa số liệu thống kê hay khẳng định mọi liệu pháp thay thế đều vô dụng.

Quan điểm gợi ý

Mặc dù một số phương pháp điều trị thay thế có thể giúp người ta cảm thấy khá hơn, tôi cho rằng việc bệnh nhân dùng chúng thay vì hỏi ý kiến bác sĩ phần lớn là diễn biến tiêu cực, chủ yếu vì nó có thể làm chậm trễ việc điều trị hiệu quả.

Dàn ý từng đoạn

1. 1

   Mở bài (Introduction)

   Diễn đạt lại xu hướng những người có vấn đề sức khỏe chuyển sang các phương pháp như thảo dược và châm cứu thay vì đến bác sĩ gia đình, rồi nêu rằng đây chủ yếu là một diễn biến tiêu cực.

2. 2

   Thân bài 1: vì sao xu hướng này hấp dẫn và những lợi ích hạn chế của nó

   Giải thích rằng các thầy thuốc thay thế dành cho bệnh nhân nhiều thời gian và sự quan tâm hơn, một số liệu pháp có thể làm giảm căng thẳng hoặc đau nhức, và những người mắc bệnh mạn tính có thể cảm thấy chủ động hơn, nên nếu dùng song song với điều trị thông thường thì chúng ít gây hại.

3. 3

   Thân bài 2: vì sao nó chủ yếu là tiêu cực

   Lập luận rằng nhiều sản phẩm thay thế chưa được thử nghiệm lâm sàng và bị quản lý lỏng lẻo, việc dựa vào chúng có thể làm chậm chẩn đoán bệnh nghiêm trọng, một số bài thuốc tương tác với thuốc kê đơn, và tiền bị lãng phí vào các phương pháp chưa được chứng minh.

4. 4

   Kết bài (Conclusion)

   Nhắc lại rằng nhìn chung đây là diễn biến tiêu cực, và bổ sung rằng các liệu pháp thay thế tối đa chỉ nên bổ trợ cho y học dựa trên bằng chứng và mọi người nên gặp bác sĩ trước.

Ý tưởng và luận điểm

• Các thầy thuốc thay thế thường dành cho mỗi bệnh nhân nhiều thời gian hơn hẳn những bác sĩ bận rộn, khiến người bệnh cảm thấy được lắng nghe.
• Một số liệu pháp, như xoa bóp hoặc châm cứu, có thể làm giảm căng thẳng hoặc đau nhức trong một số bệnh lý.
• Bệnh nhân mắc bệnh mạn tính hoặc không thể chữa khỏi có thể cảm thấy chủ động hơn khi tìm hiểu nhiều lựa chọn khác nhau.
• Thuốc thông thường phải trải qua các thử nghiệm lâm sàng nghiêm ngặt, trong khi nhiều sản phẩm thay thế có rất ít bằng chứng khoa học chứng minh hiệu quả.
• Dựa vào các bài thuốc thay thế có thể làm chậm việc chẩn đoán và điều trị các bệnh nghiêm trọng như ung thư, khi điều trị sớm có hiệu quả nhất.
• Một số bài thuốc thảo dược tương tác nguy hiểm với thuốc kê đơn, nhất là khi bệnh nhân không nói với bác sĩ.
• Tiền chi cho các phương pháp chưa được chứng minh có thể bị lãng phí, điều này đặc biệt ảnh hưởng đến người có thu nhập thấp.
• Các liệu pháp thay thế dùng song song với, chứ không phải thay vì, y học thông thường có thể mang lại sự dễ chịu với ít rủi ro hơn.

Bài mẫu Band 8+

294 từ · Bài mẫu do ieltswrites tự viết, không phải đáp án chính thức. Bài mẫu giữ nguyên tiếng Anh như trong kỳ thi.

Vì sao bài này đạt điểm cao

Task Response

Bài viết đưa ra nhận định rõ ràng rằng diễn biến này chủ yếu là tiêu cực, thừa nhận sức hấp dẫn của các phương pháp thay thế, và triển khai lập luận chính bằng những rủi ro cụ thể, giữ nhất quán từ mở bài đến kết bài.

Coherence and Cohesion

Phần nhượng bộ đứng trước, lập luận chính đứng sau, nên bài viết tiến dần một cách logic đến lập trường của người viết, với các từ nối như however, in addition và finally đánh dấu từng ý mới.

Lexical Resource

Từ vựng chính xác như clinical trials, poorly regulated, evidence-based medicine, persistent và life-threatening được dùng đúng, và các thuật ngữ chính của đề bài được diễn đạt lại xuyên suốt.

Grammatical Range and Accuracy

Bài viết dùng câu phức với mệnh đề quan hệ, mệnh đề nhượng bộ, câu bị động và các động từ khuyết thiếu như may và should, đồng thời giữ ngữ pháp và dấu câu chính xác.

Từ vựng hữu ích

alternative medicine

các phương pháp điều trị được dùng thay cho điều trị y khoa tiêu chuẩn, như thảo dược hoặc vi lượng đồng căn

conventional medicine

điều trị y khoa tiêu chuẩn dựa trên nghiên cứu khoa học và do bác sĩ thực hiện

evidence-based

được hỗ trợ bởi nghiên cứu và thử nghiệm khoa học

herbal remedies

các loại thuốc làm từ thực vật

clinical trials

các thử nghiệm được kiểm soát chặt chẽ về một loại thuốc hoặc phương pháp điều trị trên bệnh nhân

unproven

chưa có bằng chứng cho thấy có hiệu quả

poorly regulated

không được kiểm soát đúng mức bằng các quy định hay cơ quan có thẩm quyền

complement

bổ sung cho một thứ gì đó theo cách làm nó tốt hơn, chứ không thay thế nó

seek medical advice

nhờ bác sĩ hoặc chuyên gia y tế giúp đỡ

delay diagnosis

khiến bệnh bị phát hiện muộn hơn mức đáng lẽ

life-threatening

nghiêm trọng đến mức có thể gây tử vong

side effects

những tác dụng không mong muốn của thuốc bên cạnh tác dụng dự kiến

holistic approach

cách điều trị toàn diện con người, gồm cả tinh thần và lối sống, không chỉ các triệu chứng

Lỗi thường gặp

• Bỏ qua từ instead và viết như thể mọi người chỉ dùng phương pháp thay thế song song với việc chăm sóc của bác sĩ.
• Không quyết định được diễn biến này tích cực hay tiêu cực, hoặc đổi lập trường ở phần kết bài.
• Đưa ra những khẳng định cực đoan, chẳng hạn all alternative medicine is dangerous, vì khó bảo vệ và làm yếu lập luận.
• Viết về chi phí y tế hay thời gian chờ ở bệnh viện nói chung thay vì tác động của xu hướng cụ thể này.
• Không đưa ví dụ cụ thể nào về các phương pháp thay thế hoặc rủi ro đi kèm.
• Lạm dụng từ medicine thay vì diễn đạt lại bằng treatments, remedies, therapies và conventional care.

Câu hỏi thường gặp

Đề này nằm trong cuốn Cambridge nào?

Đề về việc mọi người thử dùng các loại thuốc và phương pháp điều trị thay thế thay vì đến gặp bác sĩ quen thuộc là Writing Task 2 của Test 4 trong Cambridge IELTS 17 Academic, xuất bản năm 2022.

Tôi có thể lập luận rằng đây là diễn biến tích cực không?

Có. Cả hai quan điểm đều chấp nhận được nếu được nêu rõ và hỗ trợ tốt, chẳng hạn lập luận rằng bệnh nhân được hưởng lợi từ nhiều lựa chọn hơn và cách tiếp cận toàn diện hơn. Điều quan trọng là lập trường nhất quán và được triển khai đầy đủ.

Nếu tôi cho rằng đây là diễn biến tiêu cực thì có cần nhắc đến mặt tích cực không?

Không bắt buộc, nhưng việc ngắn gọn thừa nhận phía bên kia rồi giải thích vì sao quan điểm của bạn mạnh hơn thường khiến lập luận thuyết phục hơn.

Task 2 này cần viết bao nhiêu từ?

Hãy viết ít nhất 250 từ; khoảng 270-310 từ thường là đủ để triển khai một lập trường rõ ràng trong 40 phút.