Cambridge IELTS 20 Test 1 Writing Task 2: Nước sạch miễn phí
Cambridge IELTS 20 · Test 1 · Academic Writing Task 2Nêu quan điểm (đồng ý hay không đồng ý)Chính phủ & pháp luật
Đề nêu rằng tiếp cận nước sạch là quyền cơ bản của con người và từ đó kết luận mọi hộ gia đình do đó nên được cấp nước miễn phí. Thí sinh phải nêu đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này và bảo vệ lập trường bằng lý do và ví dụ.
Đề bài
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write at least 250 words. Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Access to clean water is a basic human right. Therefore, every home should have a water supply that is provided free of charge. Do you agree or disagree? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words.
Miễn phí, có bấm giờ và đếm từ trực tiếp, giống hệt bài thi trên máy tính. Sau đó nhận ngay điểm band từ AI.
Trình mô phỏng phòng thi chạy trên máy tính. Hãy mở trang này trên laptop hoặc máy tính để bàn để luyện tập.
Cách đọc đề
- Đây là dạng bài nêu quan điểm: câu hỏi Do you agree or disagree đòi hỏi một lập trường rõ ràng ở phần mở bài và giữ nguyên đến hết phần kết bài.
- Nhận định có hai phần được nối bằng therefore: một tiền đề (nước sạch là quyền cơ bản của con người) và một kết luận (mọi hộ gia đình nên được cấp nước miễn phí). Bạn có thể chấp nhận tiền đề nhưng đặt câu hỏi liệu kết luận có suy ra từ đó hay không.
- Free of charge là cụm then chốt. Vấn đề không phải là nước có nên có giá phải chăng hay không, mà là các hộ gia đình có nên không phải trả gì cả hay không, nên lập luận của bạn phải đề cập đến chi phí, nguồn tài chính và việc sử dụng.
- Every home mang tính tuyệt đối: bao gồm cả những hộ giàu dùng nhiều nước cho vườn và bể bơi, đây là một ý hữu ích nếu bạn không đồng ý hoặc đồng ý một phần.
- Lập trường một phần rất phù hợp, chẳng hạn đồng ý rằng một lượng nước cơ bản nên miễn phí nhưng lập luận rằng mức tiêu thụ cao hơn nên trả tiền, miễn là được nêu rõ ràng.
- Tránh lạc sang những bàn luận chung về thiếu nước, ô nhiễm hay hạ tầng của các nước đang phát triển, trừ khi bạn nối chúng trực tiếp với vấn đề cấp nước miễn phí cho hộ gia đình.
Quan điểm gợi ý
Mặc dù tôi hoàn toàn chấp nhận rằng nước sạch là quyền cơ bản của con người, tôi không đồng ý rằng vì thế nước phải được cấp miễn phí cho mọi hộ gia đình, bởi một mức nước cơ bản miễn phí kết hợp với thu phí khi dùng nhiều hơn sẽ bảo vệ cả con người lẫn chính nguồn tài nguyên.
Dàn ý từng đoạn
- 1
Mở bài (Introduction)
Diễn đạt lại nhận định và nêu lập trường: chấp nhận nước là quyền con người, nhưng không đồng ý rằng toàn bộ nước sinh hoạt phải miễn phí, đồng thời đề xuất một mức nước cơ bản miễn phí thay thế.
- 2
Thân bài 1: lập luận cho nước miễn phí
Thừa nhận lập luận mạnh nhất cho nhận định: nước là thiết yếu cho sự sống và vệ sinh, và hóa đơn cao có thể buộc các gia đình nghèo phải dè sẻn nước, gây hại cho sức khỏe, nhất là của trẻ em. Nước miễn phí sẽ loại bỏ rủi ro này và phản ánh nguyên tắc rằng sự sống không nên phụ thuộc vào thu nhập.
- 3
Thân bài 2: vì sao nước không nên hoàn toàn miễn phí
Giải thích rằng xử lý nước, đường ống và bảo trì rất tốn kém, nên nước miễn phí sẽ đặt toàn bộ chi phí lên người đóng thuế và có thể dẫn đến mạng lưới thiếu vốn, rò rỉ. Bổ sung rằng tài nguyên miễn phí dễ bị lãng phí, và việc thu phí hạn chế dùng nhiều trong mùa hạn hán. Sau đó trình bày giải pháp thay thế: một mức nước cơ bản miễn phí với mức phí tăng dần khi vượt quá, như ở Nam Phi.
- 4
Kết bài (Conclusion)
Nhắc lại rằng quyền được tiếp cận nước không có nghĩa là mọi nguồn nước phải miễn phí, và một mức nước cơ bản miễn phí cộng với thu phí cho phần dùng thêm bảo vệ quyền đó tốt nhất.
Ý tưởng và luận điểm
- Nước là thiết yếu cho việc uống, nấu ăn và vệ sinh, nên không ai bị từ chối chỉ vì không có khả năng trả tiền.
- Hóa đơn nước cao có thể buộc các gia đình thu nhập thấp cắt giảm việc tắm rửa và vệ sinh, làm tăng nguy cơ bệnh tật.
- Cấp nước tốn chi phí lớn cho hồ chứa, nhà máy xử lý và mạng lưới đường ống, và phải có người chi trả.
- Nếu các hộ gia đình không phải trả gì, chi phí chuyển sang thuế chung, và các công ty nước thiếu vốn có thể không sửa chữa được các điểm rò rỉ.
- Con người có xu hướng lãng phí những thứ họ không phải trả tiền, đây là vấn đề nghiêm trọng ở những vùng dễ bị hạn hán.
- Thu phí nước cho phép chính phủ hạn chế các mục đích không thiết yếu như đổ đầy bể bơi hay tưới những khu vườn rộng.
- Một mức nước cơ bản miễn phí, như lượng nước miễn phí hằng tháng cho mỗi hộ gia đình ở Nam Phi, bảo đảm quyền được dùng nước mà vẫn thu phí khi dùng nhiều.
- Biểu giá xã hội hoặc trợ cấp cho các hộ thu nhập thấp có thể bảo vệ người nghèo mà không cần làm nước miễn phí cho người giàu.
Bài mẫu Band 8+
295 từ · Bài mẫu do ieltswrites tự viết, không phải đáp án chính thức. Bài mẫu giữ nguyên tiếng Anh như trong kỳ thi.
It is sometimes argued that, because clean water is a basic human right, every household should receive it without paying anything. Although I fully accept the premise, I disagree with the conclusion: guaranteeing access does not require making water entirely free.
There are admittedly strong reasons for treating water differently from ordinary goods. Nobody can survive, cook or maintain basic hygiene without it, and when poorer families are forced to ration water because of high bills, the consequences for health can be serious, particularly for young children. Supplying it at no cost would remove this risk at a stroke and reinforce the principle that survival should never depend on income.
However, providing a clean and reliable supply is extremely expensive. Reservoirs must be built, water must be treated and thousands of kilometres of pipes require constant maintenance. If households paid nothing, these costs would fall entirely on general taxation, and underfunded networks tend to leak and deteriorate, which ultimately harms the very people the policy was meant to protect. Moreover, a resource that is free is easily wasted. In drought-prone regions, charging for water is one of the most effective ways of discouraging people from filling swimming pools or watering lawns every day.
A fairer approach is the one adopted in South Africa, where each household is entitled to a fixed monthly allowance of water free of charge, while consumption above that level is billed at rising rates. This ensures that everyone can meet their essential needs, yet those who use more pay more.
In conclusion, while access to clean water is indeed a fundamental right, it does not follow that all water should be free. A free basic allowance combined with charges for additional use is the most effective way to honour that right.
Vì sao bài này đạt điểm cao
- Hoàn thành yêu cầu bài (Task Response)
- Bài viết tách tiền đề khỏi kết luận, giữ lập trường không đồng ý rõ ràng, công bằng thừa nhận quan điểm đối lập, và phát triển một giải pháp thay thế cụ thể được duy trì đến hết phần kết bài.
- Mạch lạc và liên kết (Coherence and Cohesion)
- Mỗi đoạn có một trọng tâm rõ ràng, đi từ lập luận ủng hộ nước miễn phí sang lập luận phản đối rồi đến giải pháp, và các từ nối như however, moreover và this nối các ý mà không máy móc.
- Nguồn từ vựng (Lexical Resource)
- Từ vựng chính xác như ration, general taxation, underfunded networks, a fixed monthly allowance và rising rates được dùng tự nhiên, và các thuật ngữ chính của đề được diễn đạt lại.
- Phạm vi và độ chính xác của ngữ pháp (Grammatical Range and Accuracy)
- Bài viết dùng chính xác câu điều kiện, câu bị động, mệnh đề quan hệ và cấu trúc nhượng bộ như although và while, với độ dài câu đa dạng một cách tự nhiên.
Từ vựng hữu ích
- a basic human right
- điều mà mọi người đều nên có chỉ vì họ là con người
- free of charge
- không phải trả bất kỳ khoản tiền nào
- access to clean water
- khả năng có được nước an toàn để uống và rửa
- water supply
- hệ thống cung cấp nước cho các hộ gia đình, hoặc lượng nước được cung cấp
- sanitation
- các hệ thống giữ cho nơi ở sạch sẽ và lành mạnh, như nhà vệ sinh và cống thoát nước
- ration
- hạn chế mức sử dụng một thứ vì không đủ
- infrastructure
- các hệ thống cơ bản mà một quốc gia cần, như đường ống, đường sá và đường dây điện
- general taxation
- tiền thu từ thuế và được dùng cho chi tiêu công nói chung
- underfunded
- không được cấp đủ tiền để hoạt động tốt
- consumption
- lượng mà người ta sử dụng một thứ
- drought-prone
- dễ chịu những thời kỳ dài không có mưa
- a free basic allowance
- một lượng cố định mà mỗi người hoặc mỗi hộ nhận được mà không phải trả tiền
- rising tariffs
- mức giá tăng lên khi người ta dùng nhiều hơn
- it does not follow that
- cụm từ dùng để cho thấy một ý không dẫn tới ý kia một cách logic
Lỗi thường gặp
- Chỉ lập luận rằng nước là quyền con người, điều mà nhận định đã mặc định, mà không bàn xem nó có nên miễn phí hay không.
- Đưa ra lập trường mơ hồ như there are advantages and disadvantages, mà không nói rõ đồng ý hay không đồng ý.
- Viết chủ yếu về ô nhiễm nước hoặc thiếu nước toàn cầu thay vì vấn đề cấp nước miễn phí cho hộ gia đình.
- Bỏ qua chi phí cung cấp nước và cho rằng sẽ không tốn gì nếu các hộ gia đình không phải trả.
- Dùng số liệu thống kê bịa ra, chẳng hạn khẳng định nước miễn phí sẽ giảm bệnh tật 80%, điều làm yếu chứ không củng cố lập luận.
- Lặp lại các từ water và free xuyên suốt thay vì diễn đạt lại bằng các từ như supply, charges, at no cost và consumption.
Câu hỏi thường gặp
- Đề này nằm trong cuốn Cambridge nào?
- Đề hỏi liệu mọi hộ gia đình có nên được cấp nước miễn phí vì nước sạch là quyền cơ bản của con người là Writing Task 2 của Test 1 trong Cambridge IELTS 20 Academic.
- Tôi có thể đồng ý nước là quyền nhưng không đồng ý nước nên miễn phí không?
- Có, và đây thường là cách tiếp cận mạnh nhất. Nhận định nối hai ý bằng therefore, nên bạn có thể chấp nhận ý đầu và giải thích vì sao ý thứ hai không nhất thiết suy ra, miễn là lập trường chung của bạn rõ ràng.
- Tôi có thể dùng những ví dụ nào cho bài này?
- Các ví dụ hữu ích gồm lệnh hạn chế tưới vườn trong mùa hạn hán, chi phí của nhà máy xử lý và sửa chữa đường ống, và chính sách của Nam Phi cấp cho mỗi hộ gia đình một lượng nước cơ bản miễn phí mỗi tháng.
- Task 2 này cần viết bao nhiêu từ?
- Hãy viết ít nhất 250 từ; khoảng 270-310 từ thường đủ để phát triển trọn vẹn lập luận trong 40 phút.
Miễn phí, có bấm giờ và đếm từ trực tiếp, giống hệt bài thi trên máy tính. Sau đó nhận ngay điểm band từ AI.
Trình mô phỏng phòng thi chạy trên máy tính. Hãy mở trang này trên laptop hoặc máy tính để bàn để luyện tập.