Cambridge IELTS 21 Test 1 Writing Task 2: Nhà chung cư cao tầng
Cambridge IELTS 21 · Test 1 · Academic Writing Task 2Nêu quan điểm (đồng ý hay không đồng ý)Xã hội
Nhận định cho rằng xây nhà chung cư cao tầng là cách tốt nhất để cung cấp đủ nhà ở cho các thành phố lớn. Thí sinh phải nêu mức độ đồng ý hay không đồng ý, đồng thời bảo vệ quan điểm bằng lý do và ví dụ.
Đề bài
You should spend about 40 minutes on this task. You should spend about 40 minutes on this task. Write about the following topic: The best way to provide enough homes in large cities is to build tall apartment blocks. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. Write at least 250 words. Write at least 250 words.
Miễn phí, có bấm giờ và đếm từ trực tiếp, giống hệt bài thi trên máy tính. Sau đó nhận ngay điểm band từ AI.
Trình mô phỏng phòng thi chạy trên máy tính. Hãy mở trang này trên laptop hoặc máy tính để bàn để luyện tập.
Cách đọc đề
- Đây là dạng bài nêu quan điểm: câu hỏi To what extent do you agree or disagree đòi hỏi một lập trường rõ ràng ở phần mở bài và giữ nguyên đến hết phần kết bài.
- Cụm từ khóa là the best way. Hầu như không ai phủ nhận rằng chung cư cao tầng giúp tăng nguồn cung nhà ở, nên câu hỏi thực sự là chúng có tốt hơn các giải pháp khác hay không, chẳng hạn nhà ở mật độ trung bình, cải tạo các tòa nhà bỏ trống, mở rộng vùng ngoại ô hay kiểm soát giá thuê.
- Enough homes nói về số lượng, nhưng một bài viết tốt cũng có thể đặt câu hỏi liệu nhiều nhà hơn có tự động đồng nghĩa với nhà ở giá phải chăng và đáng sống hay không.
- Phạm vi của đề là các thành phố lớn, vì vậy hãy tập trung vào những vấn đề đô thị như thiếu đất, giá cao và việc đi lại hằng ngày, thay vì bàn về nhà ở nói chung.
- Lập trường đồng ý một phần rất phù hợp, chẳng hạn đồng ý rằng nhà cao tầng là một phần thiết yếu của giải pháp nhưng lập luận rằng tự thân chúng chưa phải giải pháp tốt nhất.
- Tránh lạc sang một bài viết chung về ưu và nhược điểm của cuộc sống đô thị hoặc một sự so sánh thuần mô tả giữa nhà riêng và căn hộ.
Quan điểm gợi ý
Mặc dù nhà chung cư cao tầng là cách hiệu quả để bố trí chỗ ở cho số lượng lớn người trên quỹ đất đô thị khan hiếm, tôi chỉ đồng ý một phần rằng đây là cách tốt nhất, bởi tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn liên quan đến khả năng chi trả và quy hoạch không kém gì số lượng tòa nhà.
Dàn ý từng đoạn
- 1
Mở bài (Introduction)
Diễn đạt lại nhận định rằng nhà ở cao tầng là phản ứng hiệu quả nhất trước tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn, rồi nêu lập trường đồng ý một phần: nhà cao tầng là cần thiết nhưng bản thân chúng chưa đủ.
- 2
Thân bài 1: vì sao nhà cao tầng hữu ích
Giải thích rằng đất ở các thành phố lớn khan hiếm và đắt đỏ, nên xây lên cao giúp bố trí chỗ ở cho nhiều người hơn hẳn trên mỗi héc-ta, hạn chế đô thị lan tràn và giúp cư dân ở gần nơi làm việc và phương tiện công cộng. Dùng nhà ở công cộng của Singapore làm ví dụ.
- 3
Thân bài 2: vì sao đó chưa phải cách tốt nhất
Lập luận rằng các tòa tháp cao cấp thường không giải quyết được vấn đề khả năng chi trả, các khu nhà thiết kế kém có thể khiến cư dân bị cô lập, và nhà ở tầng trung, việc cải tạo văn phòng bỏ trống cùng giao thông kết nối tốt hơn với các thị trấn nhỏ có thể cung cấp chỗ ở rẻ hơn và nhân văn hơn. Nhắc đến các thành phố như Paris và Barcelona đạt mật độ cao bằng những khối nhà tầng trung.
- 4
Kết bài (Conclusion)
Nhắc lại rằng nhà cao tầng chỉ nên là một phần của chiến lược rộng hơn, trong đó còn kiểm soát chi phí, tận dụng các tòa nhà sẵn có và quy hoạch những khu dân cư đáng sống.
Ý tưởng và luận điểm
- Xây lên cao tận dụng tối đa quỹ đất đô thị khan hiếm và đắt đỏ, giúp hàng trăm gia đình có chỗ ở trên mảnh đất mà bình thường chỉ xây được vài ngôi nhà.
- Nhà ở mật độ cao giúp người dân ở gần nơi làm việc và phương tiện công cộng, từ đó giảm quãng đường đi lại dài và việc sử dụng ô tô.
- Tập trung nhà ở giúp hạn chế đô thị lan tràn và bảo vệ vành đai xanh cũng như đất nông nghiệp ở rìa thành phố.
- Singapore cho phần lớn dân số sinh sống trong các căn hộ công cộng cao tầng, cho thấy nhà cao tầng có thể cung cấp chỗ ở ở quy mô lớn.
- Nhiều tòa tháp mới là căn hộ hạng sang được mua để đầu tư, nên chúng làm tăng số lượng nhà nhưng không giúp người dân bình thường mua hay thuê được nhà với giá phải chăng.
- Các khu nhà cao tầng bảo trì kém có thể gặp tình trạng cô lập xã hội, tội phạm và vấn đề an toàn, như các vụ cháy ở chung cư cao tầng đã cho thấy.
- Các khối nhà từ năm đến tám tầng, như ở trung tâm Paris hay Barcelona, vẫn đạt mật độ cao mà dễ chịu hơn và rẻ hơn để bảo trì.
- Cải tạo văn phòng và cửa hàng bỏ trống, đánh thuế nhà để trống và cải thiện giao thông đến các thị trấn lân cận có thể tăng nguồn cung nhà ở mà không cần xây thêm tòa tháp mới.
Bài mẫu Band 8+
309 từ · Bài mẫu do ieltswrites tự viết, không phải đáp án chính thức. Bài mẫu giữ nguyên tiếng Anh như trong kỳ thi.
As populations in major cities continue to grow, many people believe that constructing high-rise apartment blocks is the most effective way to house everyone. Although tall buildings are an efficient use of scarce urban land, I only partly agree with this view, because the housing crisis in big cities is as much about affordability and planning as about the number of homes.
Admittedly, building upwards has clear advantages. Land in city centres is limited and extremely expensive, so a single tower can accommodate hundreds of households on a plot that might otherwise hold only a handful of houses. High-density housing also allows residents to live close to their workplaces and to public transport, which shortens commutes and reduces car use. Furthermore, by concentrating people in a smaller area, cities can limit urban sprawl and protect the countryside around them. Singapore, where most citizens live in high-rise public flats, shows how successfully this approach can work on a large scale.
However, tall blocks are not necessarily the best solution. Many of the towers built in cities such as London are luxury flats bought as investments, so they increase the number of homes without making housing any more affordable for teachers, nurses or young families. Moreover, poorly designed and badly maintained estates can become isolating places with few shared spaces. Alternatives can often achieve similar results more humanely: central Paris and Barcelona house very large numbers of people in mid-rise buildings of six or seven storeys, while converting empty offices and taxing vacant properties can release homes without any new construction.
In conclusion, while tall apartment blocks have an important role to play, I do not believe they are the best way to solve urban housing shortages on their own. They should form one part of a wider strategy that also controls costs and creates neighbourhoods where people want to live.
Vì sao bài này đạt điểm cao
- Hoàn thành yêu cầu bài (Task Response)
- Bài viết đưa ra lập trường đồng ý một phần rõ ràng, giải thích vì sao nhà cao tầng hữu ích và vì sao tự thân chúng chưa phải giải pháp tốt nhất, minh họa cả hai ý bằng ví dụ cụ thể và giữ nguyên lập trường ở phần kết bài.
- Mạch lạc và liên kết (Coherence and Cohesion)
- Mỗi đoạn thân bài phát triển một ý trung tâm với câu chủ đề rõ ràng, và các ý được nối bằng những từ như admittedly, furthermore, however và moreover, cùng phép tham chiếu như this approach.
- Nguồn từ vựng (Lexical Resource)
- Các cụm kết hợp từ chính xác như scarce urban land, urban sprawl, affordable housing và mid-rise blocks được dùng tự nhiên, và các từ khóa trong đề được diễn đạt lại thay vì lặp lại.
- Phạm vi và độ chính xác của ngữ pháp (Grammatical Range and Accuracy)
- Bài viết dùng chính xác mệnh đề nhượng bộ, câu điều kiện, mệnh đề quan hệ và câu bị động, với độ dài câu đa dạng và không có lỗi đáng chú ý.
Từ vựng hữu ích
- housing shortage
- tình trạng không có đủ nhà cho những người cần
- high-rise
- tòa nhà cao có nhiều tầng
- population density
- số người sống trong một khu vực nhất định
- urban sprawl
- sự lan rộng không kiểm soát của thành phố ra vùng nông thôn xung quanh
- scarce land
- đất đai hạn chế nên đắt đỏ
- affordable housing
- nhà ở mà người có thu nhập trung bình hoặc thấp có thể chi trả
- mid-rise
- có chiều cao trung bình, thường khoảng bốn đến tám tầng
- residential
- dùng để ở
- green belt
- vùng đất trống được bảo vệ quanh thành phố, nơi việc xây dựng bị hạn chế
- social isolation
- tình trạng thiếu tiếp xúc với người khác
- repurpose
- thay đổi một tòa nhà để dùng vào mục đích mới
- infrastructure
- các hệ thống cơ bản như đường sá, giao thông, nước và điện
- liveable
- dễ chịu và phù hợp để sinh sống
- a piecemeal solution
- một giải pháp rời rạc chỉ xử lý một phần của vấn đề
Lỗi thường gặp
- Bỏ qua cụm the best way và chỉ liệt kê lợi ích của nhà cao tầng mà không so sánh với bất kỳ giải pháp thay thế nào.
- Viết một bài chung về ưu và nhược điểm của việc sống trong căn hộ thay vì bàn về tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn.
- Đứng giữa, trình bày cả hai phía mà không nói rõ mức độ đồng ý của mình, điều này làm giảm điểm Task Response.
- Dùng số liệu thống kê bịa ra, chẳng hạn 80% people prefer houses, thay vì các ví dụ đáng tin cậy.
- Thay đổi quan điểm giữa phần mở bài và phần kết bài.
- Lặp lại tall apartment blocks nhiều lần thay vì diễn đạt lại bằng high-rise flats, tower blocks hoặc vertical housing.
Câu hỏi thường gặp
- Đề này nằm trong cuốn Cambridge nào?
- Đề hỏi liệu nhà chung cư cao tầng có phải cách tốt nhất để cung cấp nhà ở cho các thành phố lớn là Writing Task 2 của Test 1 trong Cambridge IELTS 21 Academic.
- Tôi có thể đồng ý một phần với nhận định này không?
- Có. Lập trường partly agree rất hiệu quả ở đề này, miễn là bạn nêu rõ ở phần mở bài, giải thích phần nào bạn chấp nhận và phần nào bạn bác bỏ, rồi giữ nhất quán.
- Tôi có thể nhắc đến những giải pháp thay thế nào cho nhà chung cư cao tầng?
- Các giải pháp thay thế hữu ích gồm nhà ở tầng trung, cải tạo văn phòng bỏ trống thành nhà ở, xây nhà ở giá phải chăng hoặc nhà ở công cộng, và cải thiện giao thông để người dân có thể sống ở các thị trấn lân cận.
- Task 2 này cần viết bao nhiêu từ?
- Hãy viết ít nhất 250 từ; khoảng 270-310 từ thường đủ để phát triển trọn vẹn hai đoạn thân bài trong 40 phút.
Miễn phí, có bấm giờ và đếm từ trực tiếp, giống hệt bài thi trên máy tính. Sau đó nhận ngay điểm band từ AI.
Trình mô phỏng phòng thi chạy trên máy tính. Hãy mở trang này trên laptop hoặc máy tính để bàn để luyện tập.