Cách đọc đề

• Đây là bài nêu quan điểm (opinion essay): To what extent do you agree or disagree nghĩa là bạn phải nêu rõ lập trường ngay ở phần mở bài và giữ nhất quán cho đến kết bài.
• Từ khóa là most important aim. Nhận định không nói cải thiện cuộc sống là mục tiêu duy nhất, nên vấn đề thực sự cần bàn là liệu nó có nên được xếp trên các mục tiêu khác như mở rộng tri thức vì chính tri thức hay không.
• Improve people's lives là một khái niệm rộng: bao gồm y tế, lương thực, năng lượng, truyền thông, an toàn và môi trường, vì vậy hãy chọn ví dụ cụ thể thay vì nói chung chung.
• Lập trường đồng ý một phần rất hiệu quả, chẳng hạn đồng ý rằng cải thiện cuộc sống là đích đến cuối cùng, nhưng lập luận rằng nghiên cứu xuất phát từ sự tò mò vẫn cần được bảo vệ vì về sau nó thường mang lại lợi ích thực tiễn.
• Tránh lạc sang một câu hỏi khác, chẳng hạn khoa học tốt hay xấu, các nhà khoa học có nên được trả lương cao hơn không, hay những nguy cơ của công nghệ nói chung.
• Should mang tính chuẩn tắc: bạn đang lập luận về việc điều gì cần được ưu tiên, nên hãy bàn về lựa chọn tài trợ và ưu tiên nghiên cứu, chứ không chỉ về những gì khoa học đã đạt được trong quá khứ.

Quan điểm gợi ý

Dù việc theo đuổi tri thức vì chính tri thức có giá trị thực sự, tôi phần lớn đồng ý rằng cải thiện cuộc sống con người nên là mục tiêu chính của khoa học, vì đây là điều cuối cùng biện minh cho nguồn lực khổng lồ mà xã hội đầu tư vào nghiên cứu.

Dàn ý từng đoạn

1. 1

   Mở bài (Introduction)

   Diễn đạt lại nhận định rằng khoa học nên chủ yếu hướng đến làm cho cuộc sống con người tốt đẹp hơn, rồi nêu lập trường của bạn: phần lớn đồng ý, đồng thời thừa nhận tri thức vì chính tri thức cũng có giá trị.

2. 2

   Thân bài 1: vì sao cải thiện cuộc sống nên đứng đầu

   Lập luận rằng nghiên cứu phần lớn được tài trợ bằng tiền công, nên cần mang lại lợi ích hữu hình như thuốc men, thực phẩm an toàn hơn và năng lượng sạch. Dùng việc phát triển vaccine Covid-19 thần tốc làm ví dụ, và bổ sung rằng nguồn lực hạn chế nên dành cho các vấn đề cấp bách như dịch bệnh và biến đổi khí hậu.

3. 3

   Thân bài 2: giá trị của nghiên cứu xuất phát từ sự tò mò

   Thừa nhận rằng đòi hỏi mọi dự án phải có lợi ích thực tiễn ngay lập tức là thiển cận. Nêu các ví dụ về nghiên cứu thuần túy về sau đã thay đổi cuộc sống, như vật lý lượng tử dẫn đến máy tính, và các nghiên cứu về hệ miễn dịch của vi khuẩn dẫn đến chỉnh sửa gen. Đề cập rằng hiểu biết về vũ trụ cũng làm giàu đời sống văn hóa.

4. 4

   Kết bài (Conclusion)

   Khẳng định lại rằng cải thiện cuộc sống nên là mục tiêu chính, và giải thích rằng cách tốt nhất để đạt được điều đó là tài trợ cho nghiên cứu ứng dụng đồng thời bảo vệ nghiên cứu cơ bản.

Ý tưởng và luận điểm

• Tiền công chi trả cho phần lớn nghiên cứu thông qua thuế và ngân sách đại học, nên người đóng thuế có lý do chính đáng để mong đợi những kết quả thực tiễn.
• Y học cho thấy giá trị trực tiếp của nghiên cứu ứng dụng, ví dụ vaccine, thuốc kháng sinh và các phương pháp điều trị ung thư giúp kéo dài tuổi thọ.
• Khi ngân sách có hạn, những vấn đề toàn cầu cấp bách như biến đổi khí hậu, an ninh lương thực và đại dịch nên được ưu tiên hơn các dự án không có lợi ích nào có thể thấy trước.
• Nhiều công nghệ làm thay đổi cuộc sống bắt nguồn từ nghiên cứu thuần túy không có mục đích thực tiễn, như cơ học lượng tử tạo nền tảng cho chất bán dẫn và máy tính.
• Nghiên cứu cơ bản về cách vi khuẩn chống lại virus, nhiều năm sau, dẫn đến công nghệ chỉnh sửa gen CRISPR, hiện được dùng để điều trị một số rối loạn máu di truyền.
• Bản thân tri thức có giá trị văn hóa và trí tuệ: hiểu về nguồn gốc vũ trụ hay sự tiến hóa của sự sống thỏa mãn trí tò mò của con người ngay cả khi không có ứng dụng thực tế.
• Khoa học chỉ nhằm mục đích hữu dụng có thể bị bóp méo bởi lợi ích thương mại, tập trung vào sản phẩm sinh lời thay vì nhu cầu của những người nghèo nhất.
• Một số mục tiêu của khoa học, chẳng hạn bảo vệ các loài khác và hệ sinh thái, không chỉ nhằm cải thiện cuộc sống của con người.

Bài mẫu Band 8+

305 từ · Bài mẫu do ieltswrites tự viết, không phải đáp án chính thức. Bài mẫu giữ nguyên tiếng Anh như trong kỳ thi.

Vì sao bài này đạt điểm cao

Task Response

Bài viết nêu rõ lập trường đồng ý một phần ngay ở mở bài, triển khai cả lập luận chính lẫn phần nhượng bộ bằng ví dụ cụ thể, và giữ nguyên lập trường đó cho đến kết bài.

Coherence and Cohesion

Mỗi đoạn thân bài có một ý trung tâm rõ ràng được nêu bằng câu chủ đề, và các ý được nối mượt mà bằng những từ nối như therefore, on the other hand và moreover, cùng phép tham chiếu như this investment và this goal.

Lexical Resource

Từ vựng chính xác, ít phổ biến như tangible returns, curiosity-driven research, foreseeable benefit và fundamental inquiry được dùng tự nhiên, còn các từ khóa trong đề được diễn đạt lại thay vì lặp nguyên.

Grammatical Range and Accuracy

Bài viết dùng nhiều cấu trúc đa dạng, gồm mệnh đề nhượng bộ, câu bị động, mệnh đề quan hệ và động từ khuyết thiếu như should và would, không có lỗi đáng chú ý.

Từ vựng hữu ích

scientific research

việc nghiên cứu có hệ thống nhằm khám phá sự thật mới hoặc phát triển ý tưởng mới

applied research

nghiên cứu được thiết kế để giải quyết một vấn đề thực tiễn cụ thể

fundamental research

nghiên cứu nhằm mở rộng kiến thức cơ bản, không có mục tiêu thực tiễn trước mắt

curiosity-driven

xuất phát từ mong muốn tìm hiểu một điều gì đó chứ không phải từ mục đích thực tiễn

the pursuit of knowledge

hoạt động nỗ lực học hỏi và hiểu biết thêm về thế giới

tangible benefits

những lợi ích thực sự, đo đếm được mà con người có thể nhìn thấy hoặc cảm nhận

practical payoff

một kết quả hữu ích có thể áp dụng vào đời sống hằng ngày

breakthrough

một khám phá hoặc bước phát triển mới quan trọng

transformative discoveries

những phát hiện làm thay đổi hoàn toàn cách con người sống hoặc suy nghĩ

allocate resources

quyết định cách phân chia tiền bạc, nhân lực và thời gian cho các mục đích khác nhau

short-sighted

không tính đến những gì sẽ xảy ra trong tương lai

inherited diseases

các bệnh được truyền từ cha mẹ sang con cái qua gen

life expectancy

số năm trung bình mà một người được kỳ vọng sống

justify the investment

chứng minh rằng khoản tiền đã bỏ ra là xứng đáng

Lỗi thường gặp

• Bỏ qua cụm most important và chỉ lập luận rằng khoa học cải thiện cuộc sống, điều mà không ai phản đối, thay vì bàn xem đó có nên là mục tiêu chính của khoa học hay không.
• Đứng giữa lưng chừng, mô tả cả hai phía mà không bao giờ nói rõ mình đồng ý đến mức nào, làm giảm điểm Task Response.
• Viết một bài chung chung về ưu điểm và nhược điểm của công nghệ hay khoa học thay vì trả lời câu hỏi về mục tiêu của khoa học.
• Đưa ra những nhận định mơ hồ, thiếu dẫn chứng như science helps people in many ways mà không có ví dụ cụ thể như vaccine hay năng lượng tái tạo.
• Thay đổi lập trường giữa mở bài và kết bài, chẳng hạn hoàn toàn đồng ý ở đầu nhưng chỉ đồng ý một phần ở cuối.
• Lặp lại quá nhiều từ science và cụm improve people's lives thay vì diễn đạt lại bằng những từ như research, scientific progress, human well-being và quality of life.

Câu hỏi thường gặp

Đề này nằm trong cuốn Cambridge nào?

Đề hỏi về việc cải thiện cuộc sống con người có nên là mục tiêu quan trọng nhất của khoa học hay không là Writing Task 2 của Test 1 trong Cambridge IELTS 18 Academic, xuất bản năm 2023.

Tôi có thể chỉ đồng ý một phần với nhận định không?

Có. Lập trường partly agree hoàn toàn được chấp nhận, miễn là bạn nêu rõ ở mở bài, giải thích chính xác phần nào bạn chấp nhận và phần nào bạn đặt nghi vấn, và giữ nhất quán xuyên suốt bài.

Tôi có thể dùng ví dụ nào cho bài về khoa học này?

Những ví dụ cụ thể, được biết đến rộng rãi là tốt nhất, như vaccine, thuốc kháng sinh, năng lượng tái tạo, internet, hoặc nghiên cứu thuần túy như vật lý lượng tử về sau dẫn đến máy tính. Ví dụ chính xác thuyết phục hơn các con số tự bịa.

Task 2 này cần viết bao nhiêu từ?

Hãy viết ít nhất 250 từ; khoảng 270-310 từ thường đủ để triển khai trọn vẹn hai đoạn thân bài trong 40 phút.