劍橋雅思 11 Test 2 寫作 Task 2：資源回收是否需要立法
劍橋雅思 11 · Test 2 · 學術類寫作 Task 2觀點題（同意或不同意）環境類
有些人認為家庭垃圾的回收量太少，而把回收定為法律義務是增加回收量的唯一辦法。考生必須說明，自己認為在多大程度上需要立法，才能讓民眾回收更多垃圾。
題目
You should spend about 40 minutes on this task. Some people claim that not enough of the waste from homes is recycled. They say that the only way to increase recycling is for governments to make it a legal requirement. To what extent do you think laws are needed to make people recycle more of their waste? Write at least 250 words.
免費計時練習，即時顯示字數，與機考完全一樣。寫完即可獲得 AI 即時評分。
考試模擬器需在電腦上使用。請以筆電或桌機開啟本頁進行練習。
如何審題
- 這是觀點型作文：To what extent do you think 表示你必須明確表態立法有多必要，並且前後一致。
- 注意題目背景敘述中的強烈字眼 only：主張是立法是提高回收量的唯一辦法，所以你可以同意法律有幫助，同時反對「別無其他辦法」的說法。
- 範圍是家庭垃圾，所以要聚焦於家戶及其周邊的制度，而不是泛談工業或商業廢棄物。
- 立場平衡但清楚的寫法很適用，例如主張法律有其必要，但如果沒有良好的設施、誘因和教育，光靠法律並不足夠。
- 你不需要討論回收對環境是否有益；題目已經預設這一點，寫一整段談這個就離題了。
- 要確保把押瓶制度、方便的收運服務與公共宣導等替代方案，當作對題目的回應來呈現，而不是另外一個獨立的主題。
建議立場
我同意法律在提高家庭回收量方面扮演重要角色，但我不認為它是唯一的辦法，單獨使用時甚至稱不上有效。
段落規劃
- 1
引言段
改寫「家戶回收太少、立法是唯一解方」的主張，然後給出你的立場：法律有其必要，但必須與其他措施配合。
- 2
主體段 1：為什麼法律有幫助
說明自願性的方案要靠善意，而以罰款為後盾的強制分類能很快改變行為。舉南韓或德國的嚴格分類規定為例，並提到要求生產者減少包裝的法律。
- 3
主體段 2：為什麼只靠法律不夠
主張如果沒有分類垃圾桶和定期收運，民眾無法遵守；押瓶回收制度這類誘因成效很好；此外，由於許多人不確定什麼可以回收，教育是必要的。
- 4
結論段
重申法律是必要的，但應成為包含設施、誘因與教育的更廣泛策略的一部分，因為單靠強制手段，成效較差，也較不受歡迎。
觀點與論據
- 自願性的回收仰賴善意，許多人在不方便的時候就懶得分類垃圾。
- 像南韓和德國那樣以罰款作後盾的強制分類，幫助它們創造出全球最高的回收率之一。
- 法律可以針對製造商，要求減少包裝或使用可回收材料，從垃圾進入家庭之前就減少廢棄物。
- 如果沒有分類垃圾桶、定期收運和鄰近的回收站，不管法律多嚴格，民眾都無法遵守。
- 押瓶回收制度對退還的瓶罐給予小額退款，不需要處罰任何人，就能達到很高的回收率。
- 許多人搞不清楚哪些材料可以回收，而受污染的垃圾可能毀掉整批回收物，因此教育不可或缺。
- 難以執法的法律，例如逐戶檢查垃圾桶，可能被無視，或引起民怨。
8 分以上範文
294 字 · 本範文為 ieltswrites 原創，並非官方解答。與考試相同，範文維持英文。
It is often argued that households recycle too little of their rubbish and that legislation is the only means of changing this. I agree that laws have an important role to play, but I do not believe they are the only solution, or even an effective one when used on their own.
There are clear reasons why legal requirements can help. Voluntary schemes rely on goodwill, and many people simply do not bother to separate their waste when it is inconvenient. When sorting rubbish becomes compulsory and is backed by fines, behaviour can change quickly, as countries such as South Korea and Germany have shown with strict rules that have contributed to some of the highest recycling rates in the world. Laws can also target producers rather than households, for example by obliging manufacturers to use less packaging, which reduces waste before it even reaches the home.
However, legislation alone is unlikely to succeed. A law is only as good as the system that supports it: if local councils fail to provide separate bins, regular collections and accessible recycling centres, residents cannot comply however heavily they are fined. Financial incentives often work as well as punishment, and deposit return schemes, in which customers receive a small refund for each bottle or can they bring back, have achieved remarkably high return rates in several European countries. Education is equally vital, since many people are unsure which materials can be recycled, and contaminated waste can ruin an entire collection.
In conclusion, I believe that laws are needed to push household recycling rates higher, but they should form part of a wider strategy that includes convenient facilities, incentives and public education. Relying on compulsion alone would be both less effective and far less popular with the public.
這篇為什麼能拿高分
- 任務回應 (Task Response)
- 答案提出清楚的立場：法律有必要但不足夠，回應了立法是唯一辦法的主張，並以押瓶回收制度等具體例子支持每個論點。
- 連貫與銜接 (Coherence and Cohesion)
- 文章從支持立法的理由合乎邏輯地推進到其限制，每段都有清楚的中心思想，the system that supports it、these rules 等指稱使句子銜接自然。
- 字彙運用 (Lexical Resource)
- legislation、compulsory sorting、contaminated waste、financial incentives 等精確的主題字彙使用正確，題目的關鍵詞也始終被改寫。
- 語法範圍與準確度 (Grammatical Range and Accuracy)
- 文章準確運用條件子句、非限定關係子句與被動語態等複雜結構，句型搭配得宜，沒有明顯錯誤。
實用字彙
- household waste
- 家庭垃圾，指人們在家中產生的廢棄物
- legal requirement
- 法定要求，指法律規定人們必須做的事
- legislation
- 立法，指政府制定的一項或一套法律
- compulsory
- 強制的，指依法律或規定必須做的
- enforce
- 執行，指確保人們遵守法律
- impose fines
- 處以罰款，指要求人們繳錢作為懲罰
- comply with
- 遵守，指依照規定或法律行事
- deposit return scheme
- 押瓶回收制度，指購買者為飲料容器多付一小筆錢，歸還容器時再把錢領回的制度
- financial incentive
- 財務誘因，指鼓勵人們做某事的金錢給付或節省
- awareness campaign
- 宣導活動，指向大眾傳達某個議題的公共行動
- contamination
- 污染，指不可回收的物質混入可回收的廢棄物中
- recycling rate
- 回收率，指被回收的廢棄物所占的百分比
- landfill
- 掩埋場，指把垃圾埋進土裡的地方
常見錯誤
- 寫成回收為什麼對環境重要，而不是回答是否需要立法來提高回收量。
- 忽略題目主張中的 only，沒有考慮其他提高回收率的方法。
- 沒有表明清楚的立場，例如描述了法律和替代方案，卻沒有說法律有多必要。
- 討論工業廢棄物、海洋塑膠或氣候變遷的一般議題，而不是家庭垃圾。
- 給出 people should be more responsible 這類含糊的解決方案，卻沒有說明該如何做到。
- 不斷重複 recycle 和 law 這兩個字，而不使用 legislation、compulsory、household waste 等替代說法。
常見問題
- 這道題出自劍橋雅思哪一冊？
- 這道關於是否需要立法才能讓民眾回收更多家庭垃圾的題目，是 2016 年出版的《劍橋雅思 11 學術類》Test 2 的寫作 Task 2。
- 這是觀點型還是討論型作文？
- 這是觀點型作文。你只需要說明立法在多大程度上是必要的，並支持這個看法；不過討論法律以外的替代方案，是回應「立法是唯一辦法」這個主張的好方法。
- 可以主張法律有必要，但光靠法律不夠嗎？
- 可以。這是清楚且有論據的立場，只要你在引言段就表明，並用理由和例子發展這兩個部分。
- 這道 Task 2 要寫多少字？
- 至少寫 250 字；寫 270 至 310 字左右，通常足以在 40 分鐘內充分發展兩個主體段。
免費計時練習，即時顯示字數，與機考完全一樣。寫完即可獲得 AI 即時評分。
考試模擬器需在電腦上使用。請以筆電或桌機開啟本頁進行練習。