這道題出自劍橋雅思哪一冊？

這道討論人口高齡化的優點是否大於缺點的題目，是 2023 年出版的劍橋雅思 18 學術類 Test 4 的寫作 Task 2。

我一定要說優點大於缺點嗎？

不必。你可以主張任何一邊，或認為兩者大致相當，只要你的判斷清楚且有支持即可。重點在於權衡兩方，而不是僅僅描述。

人口高齡化的作文可以用哪些例子？

廣為人知的例子很好用，例如日本龐大的老年人口、各國調高退休年齡，或祖父母提供托育照顧。避免捏造精確的數字。

這道 Task 2 要寫多少字？

至少 250 字；約 270–310 字通常足以在 40 分鐘內權衡兩方並得出判斷。

劍橋雅思 18 Test 4 寫作 Task 2：人口高齡化

劍橋雅思 18 · Test 4 · 學術類寫作 Task 2優缺點政府與法律

題目指出，許多國家的人民比以往更長壽。有人說人口高齡化給政府帶來問題，也有人認為有更多長者是好事，考生必須判斷優點在多大程度上大於缺點。

題目

You should spend about 40 minutes on this task. In many countries, people are now living longer than ever before. Some people say an ageing population creates problems for governments. Other people think there are benefits if society has more elderly people. To what extent do the advantages of having an ageing population outweigh the disadvantages? Write at least 250 words.

免費計時練習，即時顯示字數，與機考完全一樣。寫完即可獲得 AI 即時評分。

在考試畫面上練習這道題

考試模擬器需在電腦上使用。請以筆電或桌機開啟本頁進行練習。

如何審題

這是一道帶有評價性問題的優缺點作文：To what extent do the advantages outweigh the disadvantages 表示你必須權衡兩方並做出明確判斷，而不只是條列。
缺點被界定為政府的問題，所以要聚焦在退休金成本、醫療支出，以及納稅的勞動人口縮減等議題。
優點被界定為社會的益處，範圍更廣：長者的工作、志願服務、照顧孩子、經驗與消費都算在內。
主題是人口高齡化，指老年人口比例上升，而不是泛指老人，也不是家庭該如何照顧祖父母。
在引言段表明你的立場，例如：只要政府調整政策，優點就大於缺點，並且一路維持到結論。
使用具體而可信的例子，例如日本的高齡社會，或延後退休年齡，並避免捏造統計數字。

建議立場

雖然人口高齡化確實給政府帶來壓力，但我認為它的優點大於缺點，前提是公共政策要因應這項轉變而調整。

段落規劃

1
引言段
改寫預期壽命延長使老年人口比例上升的概念，並陳述你的判斷：只要政府適應調整，優點就大於缺點。
2
主體段 1：政府面臨的問題
說明在適齡工作的納稅人減少的同時，退休金、醫療和長期照護的費用不斷上升。以日本為例說明公共財政與勞動力短缺的壓力，並提及年輕人可能面臨加稅的風險。
3
主體段 2：為什麼好處更大
論述長壽反映社會進步，許多長者仍在工作、做志工或照顧孫子女，他們帶來經驗並支撐休閒與健康等產業，而延後退休年齡和預防性醫療等政策可以降低成本。
4
結論段
重申挑戰主要是財務方面，可以加以處理，因此長者在社會與經濟上的貢獻，使人口高齡化整體而言利大於弊。

觀點與論據

隨著老年人口增加，政府必須在國民年金、醫療和長期照護上投入更多經費。
適齡工作人口減少，意味著可為這些服務籌措經費的納稅人變少，可能導致加稅或削減。
有些產業可能面臨缺工，日本就是例子，那裡有近 30% 的人口年滿 65 歲或以上。
預期壽命延長本身就是醫學、營養和生活條件進步的象徵。
許多長者身體仍然健康，足以繼續工作、在社區做志工，或照顧孫子女，讓父母得以工作。
經驗豐富的年長員工可以把技能和知識傳授給年輕同事。
退休人士的消費力支撐了旅遊、休閒和醫療等產業，有時稱為銀髮經濟。
逐步延後退休年齡、彈性工時和預防性醫療等政策，可以減輕財政負擔。

8 分以上範文

278 字 · 本範文為 ieltswrites 原創，並非官方解答。與考試相同，範文維持英文。

In many parts of the world, people are living longer than ever, and the proportion of older citizens in the population is growing as a result. Although this trend places real pressure on governments, I believe its advantages outweigh its disadvantages, provided that public policy adapts.

The problems are undeniable. As more people reach retirement age, governments must spend more on state pensions, healthcare and long-term care, while the share of working-age taxpayers who fund these services shrinks. Japan, where nearly 30% of the population is aged 65 or over, illustrates how an ageing society can strain public finances and leave some industries short of workers. If nothing changes, younger generations may face higher taxes or reduced services.

However, these difficulties can largely be managed, whereas the benefits of an older society are substantial. First, longer lives are themselves a sign of success, reflecting improvements in medicine, nutrition and living conditions. Second, many older people remain healthy and active well beyond the traditional retirement age, so they can continue to contribute through paid work, volunteering or caring for grandchildren, which in turn allows parents to stay in employment. Third, older citizens bring experience and stability to workplaces and communities, and their spending supports growing sectors such as leisure, travel and health services. Finally, practical measures such as gradually raising the retirement age, encouraging flexible working and investing in preventive healthcare can considerably reduce the financial burden.

In conclusion, while an ageing population undoubtedly creates challenges for governments, these are mainly financial problems that sensible policy can address. The social and economic contributions of a larger and healthier older generation therefore make this development more advantageous than harmful overall.

這篇為什麼能拿高分

任務回應 (Task Response): 文章權衡了政府面臨的問題與社會獲得的益處，得出清楚且一致的判斷，並以日本等相關例子和具體的政策因應來支持。
連貫與銜接 (Coherence and Cohesion): 第一個主體段處理缺點，第二個主體段說明為什麼優點更大，並以 first、second 和 finally 等順序詞清楚地組織各項好處。
詞彙資源 (Lexical Resource): 自然運用 strain public finances、long-term care、working-age taxpayers 和 preventive healthcare 等精確的搭配詞，並以多樣方式改寫主題。
語法範圍與準確度 (Grammatical Range and Accuracy): 文章準確運用條件句、讓步子句、關係子句和被動語態，顯示對複雜文法的靈活掌握。

實用字彙

an ageing population: 人口高齡化，老年人口比例不斷上升的人口結構
life expectancy: 預期壽命，一個人預計平均能活的年數
retirement age: 退休年齡，人們通常停止工作並可領取退休金的年齡
state pension: 國家退休金，政府定期發給達到一定年齡者的錢
working-age population: 勞動年齡人口，年齡適合就業的人，通常指 15 至 64 歲
tax base: 稅基，政府可課稅的總人數與所得總額
long-term care: 長期照護，為無法完全自理的人提供的持續協助
strain on public finances: 公共財政的壓力，政府可用資金所承受的壓力
labour shortage: 勞動力短缺，工人人數不足的情況
preventive healthcare: 預防性醫療，在疾病發生之前加以防範的醫療照護
the silver economy: 銀髮經濟，為老年人提供商品與服務的那部分經濟
flexible working: 彈性工作，如兼職工時或在家工作等工作安排
intergenerational: 跨世代的，涉及或影響不同年齡層的

常見錯誤

只條列優點和缺點，卻始終沒有說哪一方更強，但題目問的是其中一方在多大程度上大於另一方。
寫成家庭該如何照顧年長親屬，而不是人口高齡化對政府和社會的影響。
引言中給出的判斷與結論自相矛盾。
忽略 governments 這個詞，只討論老年的個人問題（如孤獨），卻沒有與公共政策連結。
使用捏造的統計數字，或過於籠統的說法，例如「old people are a burden」，卻沒有解釋或舉例。
反覆使用 elderly people 和 ageing population，而不用 older citizens、senior citizens、retirees 和 longer life expectancy 來改寫。

常見問題

這道題出自劍橋雅思哪一冊？: 這道討論人口高齡化的優點是否大於缺點的題目，是 2023 年出版的劍橋雅思 18 學術類 Test 4 的寫作 Task 2。
我一定要說優點大於缺點嗎？: 不必。你可以主張任何一邊，或認為兩者大致相當，只要你的判斷清楚且有支持即可。重點在於權衡兩方，而不是僅僅描述。
人口高齡化的作文可以用哪些例子？: 廣為人知的例子很好用，例如日本龐大的老年人口、各國調高退休年齡，或祖父母提供托育照顧。避免捏造精確的數字。
這道 Task 2 要寫多少字？: 至少 250 字；約 270–310 字通常足以在 40 分鐘內權衡兩方並得出判斷。