Éléments clés à présenter

• La tranche de 100 000 $ ou plus était la plus importante en 2007 (environ 29,5 millions) et en 2015 (environ 33 millions, la barre la plus haute du graphique), mais en 2011 elle est tombée à un peu moins de 28 millions et est passée sous les deux tranches les plus basses.
• Les deux tranches les plus basses ont évolué en sens inverse : les ménages gagnant moins de 25 000 $ sont passés d'environ 25 millions en 2007 à un peu moins de 29 millions en 2011, et la tranche de 25 000 à 49 999 $ d'environ 27 millions à presque 30 millions, la plus importante cette année-là. Les deux ont ensuite légèrement reculé en 2015, à environ 28 millions et un peu moins de 29 millions.
• La tranche de 50 000 à 74 999 $ est restée presque inchangée, à environ 21 millions, lors des trois années.
• La tranche de 75 000 à 99 999 $ était la plus petite chaque année, restant entre 14 et 15 millions environ (à peu près 14,5, un peu moins de 14 et environ 15 millions).
• Les chiffres sont des nombres de ménages en millions, et non des pourcentages ni des niveaux de revenu : il faut donc parler du nombre de ménages dans chaque tranche.
• Le schéma général est que le haut et le bas de l'échelle des revenus ont le plus varié, tandis que les deux tranches intermédiaires à supérieures sont restées stables.

Overview modèle

Dans l'ensemble, les ménages gagnant 100 000 $ ou plus formaient le groupe le plus important en 2007 et en 2015, tandis que la tranche de 75 000 à 99 999 $ était constamment la plus petite. Le groupe aux revenus les plus élevés et les deux groupes aux revenus les plus faibles ont évolué en sens opposés sur la période, alors que les tranches intermédiaires n'ont presque pas changé.

Plan des paragraphes

1. 1

   Introduction

   Paraphrasez la consigne en une phrase : le graphique à barres compare le nombre de ménages américains, en millions, répartis dans cinq tranches de revenu annuel en 2007, 2011 et 2015.

2. 2

   Overview

   Sans chiffres, indiquez que la tranche de 100 000 $ ou plus était généralement la plus importante, que celle de 75 000 à 99 999 $ était toujours la plus petite, que le haut et le bas de l'échelle ont évolué en sens inverse et que les tranches intermédiaires étaient stables.

3. 3

   Paragraphe 1 : les tranches du haut et du bas

   Décrivez la tranche de 100 000 $ ou plus (environ 29,5 millions en 2007, un peu moins de 28 millions en 2011, environ 33 millions en 2015) et opposez-la aux deux tranches les plus basses, qui sont montées à un peu moins de 29 millions et presque 30 millions en 2011 avant de reculer légèrement en 2015.

4. 4

   Paragraphe 2 : les tranches intermédiaires stables

   Indiquez que la tranche de 50 000 à 74 999 $ est restée à environ 21 millions lors des trois années et que celle de 75 000 à 99 999 $ est restée la plus petite, entre 14 et 15 millions environ.

Comparaisons utiles

• Regroupez les tranches de moins de 25 000 $ et de 25 000 à 49 999 $, car elles ont progressé et reculé ensemble.
• Opposez les deux tranches les plus basses à celle de 100 000 $ ou plus, qui a évolué en sens inverse à chaque période.
• Soulignez le changement de classement en 2011, quand la tranche des revenus les plus élevés est passée de la première à la troisième place avant de redevenir la plus importante en 2015.
• Regroupez les tranches de 50 000 à 74 999 $ et de 75 000 à 99 999 $ comme les catégories stables, en notant que l'une est restée à environ 21 millions et l'autre entre 14 et 15 millions.
• Comparez directement 2007 et 2015 : tous les groupes sauf celui du milieu étaient plus nombreux à la fin, avec la plus forte hausse (environ 3,5 millions) dans la tranche de 100 000 $ ou plus.
• Notez l'écart entre le plus grand et le plus petit groupe, d'environ 15 millions en 2007, qui est passé à près de 18 millions en 2015.

Corrigé modèle Band 8+

191 mots · Corrigé modèle original rédigé pour ieltswrites, et non réponse officielle. Il reste en anglais, comme à l'examen.

Pourquoi cette réponse obtient un score élevé

Réalisation de la tâche (Task Achievement)

La réponse donne une overview claire des groupes les plus grands et les plus petits et des évolutions contrastées, et appuie chaque élément clé sur des chiffres approximatifs exacts sans énumérer chaque barre.

Cohérence et cohésion (Coherence and Cohesion)

Les données sont organisées en deux groupes logiques, les tranches qui changent et les tranches stables, et des connecteurs comme however, by contrast et respectively rendent les comparaisons faciles à suivre.

Richesse lexicale (Lexical Resource)

Un vocabulaire précis comme income bracket, high-earning households, rebounded et remained virtually unchanged est employé naturellement, et des expressions comme just under et roughly montrent une approximation soignée.

Étendue et justesse grammaticales (Grammatical Range and Accuracy)

La réponse associe prétérit et plus-que-parfait, structures comparatives et phrases complexes avec relatives et propositions participiales, le tout employé correctement.

Vocabulaire utile

income bracket

tranche de revenu, comme 50 000-74 999 $, utilisée pour regrouper les ménages

household

ensemble des personnes vivant ensemble dans un même logement, compté comme une seule unité

annual income

somme totale d'argent gagnée en un an

high-earning households

ménages aux revenus élevés, ici 100 000 $ ou plus

lower-income households

ménages des tranches de revenu les plus basses, ici moins de 50 000 $

remain virtually unchanged

rester presque exactement le même

fluctuate

monter et descendre au lieu d'évoluer régulièrement dans une seule direction

dip slightly

baisser d'une petite quantité

rebound

remonter après une baisse

overtake

devenir plus important qu'un autre groupe

account for

représenter un certain nombre ou une certaine part

consistently the smallest

le plus bas chaque année présentée

respectively

dans le même ordre que les éléments qui viennent d'être cités

Erreurs fréquentes

• Décrire les chiffres comme des pourcentages ou des sommes d'argent, alors que le graphique indique le nombre de ménages en millions.
• Rapporter séparément chacune des 15 barres au lieu de regrouper les tranches qui se sont comportées de la même façon.
• Manquer le changement clé de 2011, quand la tranche de 100 000 $ ou plus est passée sous les deux tranches les plus basses.
• Affirmer que les revenus ont augmenté ou baissé, alors que le graphique montre seulement combien de ménages se trouvaient dans chaque tranche, et non l'évolution des gains individuels.
• Omettre l'overview ou la remplir de chiffres, ce qui limite la note de Réalisation de la tâche (Task Achievement).
• Recopier mal les intitulés des tranches, par exemple écrire 25 000-50 000 $, ou lire la barre la plus haute de 2015 comme 35 millions.

Questions fréquentes

De quel livre Cambridge provient ce sujet ?

Ce graphique à barres sur le nombre de ménages américains par revenu annuel en 2007, 2011 et 2015 est la Writing Task 1 du Test 2 du Cambridge IELTS 18 Academic, paru en 2023.

Dois-je organiser ma réponse par année ou par tranche de revenu ?

Ici, l'organisation par tranche de revenu fonctionne généralement mieux, car elle permet de montrer quelles tranches ont changé et lesquelles sont restées stables. Mentionnez les années dans chaque paragraphe pour décrire les évolutions.

Dois-je citer tous les chiffres du graphique ?

Non. Il y a 15 barres : choisissez les plus importantes, c'est-à-dire la tranche de revenus les plus élevés chaque année, la hausse puis la baisse des deux tranches les plus basses et les chiffres stables des tranches intermédiaires.

Combien de mots dois-je écrire pour cette Task 1 ?

Écrivez au moins 150 mots ; environ 170 à 200 mots suffisent pour donner une overview et les principales comparaisons en 20 minutes.