ケンブリッジIELTS 13 Test 2 ライティング Task 2：現代は選択肢が多すぎるか
ケンブリッジIELTS 13 · Test 2 · アカデミック・ライティング Task 2意見型（賛成か反対か）文化・生活
この設問は、今日の人々には選択肢が多すぎるという考えを示しています。受験者は、この見方にどの程度賛成か反対かを述べ、理由と例で自分の立場を裏づけなければなりません。
問題
You should spend about 40 minutes on this task. Some people believe that nowadays we have too many choices. To what extent do you agree or disagree? Write at least 250 words.
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。
設問の読み方
- これは意見型のエッセイです。To what extent do you agree or disagree では、導入で明確な立場を示し、それを最後まで変えない必要があります。
- キーとなる表現は many ではなく too many です。問われているのは、選択の自由が一般的に良いかどうかではなく、選択肢の量が過剰になり、有害になっているかどうかです。
- Choices は非常に広い言葉です。店の商品、オンラインエンターテインメント、職業、教育、人間関係のうち、2つか3つの分野に絞ると、エッセイが具体的になります。
- Nowadays は過去との比較を示すので、今日の選択肢の幅と、前の世代のより限られた選択を対比できます。
- 部分的な立場も有効です。たとえば、ささいな消費財の選択は過剰だと認めつつ、人生の重要な決断における選択は価値があると論じる方法です。
- 人々が選べるものを並べるだけにしないようにしましょう。ストレス、時間の浪費、満足感、自由など、選択が人々に与える影響を説明しましょう。
おすすめの立場
私はこの見方に部分的に賛成です。消費財やエンターテインメントの果てしない品ぞろえは、ストレスを生み、時間を無駄にすることが多いですが、生き方、学び方、働き方を選べる自由が広がったことは、減らすべきではない貴重な進歩です。
段落構成
- 1
導入
現代の生活は選択肢が過剰だという見方を言い換え、部分的な立場を示します。ささいな消費に関しては選択が多すぎるが、人生の重要な決断における選択は価値がある、という立場です。
- 2
本文第1段落：選択が過剰な場面
スーパーマーケット、オンラインショッピング、ストリーミングサービスを例に挙げます。決断疲れ、選択肢の比較に費やす時間、他の選択肢の方が良かったのではないかと思うときに感じる後悔を説明します。
- 3
本文第2段落：選択が価値を持つ場面
職業、教育、住む場所、結婚相手の選択は、前の世代が持てなかった自由を人々に与えており、特に女性や貧しい家庭の出身者にとって重要だと論じます。このような選択によって、人々は生活を自分の才能や価値観に合わせられると説明します。
- 4
結論
部分的な立場をあらためて述べ、解決策は選択肢を減らすことではなく、信頼できるレビューや、ささいな決断のための簡単な個人ルールといったフィルターを使うことだと提案します。
アイデアと論点
- スーパーマーケットには同じ商品の何十種類ものバージョンが並んでいるため、単純な買い物にも時間がかかり、買い物客は選択が良かったかどうか確信を持てなくなります。
- ストリーミングサービスは何千本もの映画を提供していますが、多くの視聴者は、見ている時間よりもスクロールしている時間の方が長くなっています。
- 選択肢が多すぎると、決断疲れや不安を招きます。よりよい代替案を想像してしまうため、満足度も下がりがちです。
- マーケティングは人為的な選択を生み出します。多くの商品は、品質ではなく、パッケージやブランドが違うだけです。
- 職業や専攻を選ぶ自由があれば、親の職業を受け継ぐのではなく、自分の能力に従うことができます。
- 結婚相手や住む場所といった私生活の選択は、特に多くの社会の女性にとって、苦労して勝ち取った自由です。
- 多くの供給者の間の競争は価格を抑え、イノベーションを促し、消費者の利益になります。
- 人々は、個人的なルール、信頼できるレビュー、ささいな買い物では慣れたブランドを選び続けることなどで、選択をうまく扱えます。
バンド8以上の解答例
292語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。
It is often claimed that modern life offers people an overwhelming number of options. I partly agree with this view: in everyday consumer matters we are certainly given more choice than we need, but in the major decisions of life, greater freedom to choose is a valuable development.
When it comes to consumer goods and entertainment, choice has arguably become excessive. A supermarket may stock dozens of almost identical breakfast cereals or shampoos, and online stores offer thousands more, so even a simple purchase can involve a long comparison of marginal differences. Similarly, streaming platforms provide so many films that viewers sometimes spend longer scrolling than watching. As a result, people suffer from decision fatigue, and having made a choice they often second-guess it, wondering whether another option would have been better. In these areas, more choice tends to bring less satisfaction rather than more.
By contrast, choice in the important areas of life is something to be valued. In the past, many people simply followed their parents' occupation, married someone their family selected and spent their lives in the town where they were born. Today, most young people can decide what to study, which career to pursue and where to live, which allows them to match their lives to their talents and values. This freedom has been hard-won, particularly for women, and it would be a serious loss if it were restricted.
In conclusion, although people are spoilt for choice when it comes to trivial products, I do not believe we have too many choices overall. The solution is not to reduce our options, but to deal with minor decisions quickly, perhaps by following a simple rule of thumb, and save our energy for the choices that truly shape our lives.
この解答が高評価になる理由
- 課題への回答 (Task Response)
- ささいな消費の選択と重要な人生の決断を区別する、明確な部分的立場をとり、それぞれの側を具体例で展開して、導入と一致する結論で締めくくっています。
- 論理構成とまとまり (Coherence and Cohesion)
- 1つの明確な区別を軸にエッセイが構成され、各本文段落がトピックセンテンスで始まり、similarly、as a result、by contrast などで考えがつながれています。
- 語彙力 (Lexical Resource)
- decision fatigue、second-guess、marginal differences、hard-won freedom などあまり一般的でない語を自然かつ的確に使い、choice もいくつもの形で言い換えています。
- 文法の幅と正確さ (Grammatical Range and Accuracy)
- 条件文、関係節、受動態、比較構文を含む幅広い構造を、一貫した正確さで使っています。
使える語彙
- an overwhelming range of
- 対処しきれないほど多くの選択肢
- decision fatigue
- 多くの決断をしたことによる疲労と、判断力の低下
- consumer goods
- 人々が個人的な用途のために買う商品
- trivial
- ほとんど重要でない
- spoilt for choice
- 選択肢が多すぎて決めるのが難しい
- second-guess
- 決断をしたあとも、その決断を疑い続ける
- freedom of choice
- 選択肢の中から自分で決める権利
- hard-won
- 長い闘いの末にようやく得られた
- personal autonomy
- 自分の人生について自分で決断できる力
- marginal differences
- ほとんど意味のない、ごくわずかな違い
- previous generations
- 現在の世代より前に生きていた人々
- career path
- 人が職業人生の中で経験する仕事の道筋
- narrow down
- 可能性の数を絞り込む
- rule of thumb
- 決断をする際の、簡単で実用的な目安
よくあるミス
- 現代は選択肢が多すぎるかどうかではなく、選択の自由が一般的に良いか悪いかについて書く。
- 買い物だけを論じて、エッセイが狭くなる。優れた答案は、仕事、教育、私生活にも選択があると意識していることを示します。
- 多くの選択の分野を挙げるだけで、それが人々に与える影響を説明しない。
- どの程度賛成かをはっきり述べず、どっちつかずの立場をとる。
- 買い物客の90%がストレスを感じている、といった架空の統計に頼り、論理的な推論や現実的な例を使わない。
- choices や too many を何度も繰り返し、options、alternatives、variety、an excessive range などで言い換えない。
よくある質問
- この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか。
- 現代の人々には選択肢が多すぎるかどうかを問うこの問題は、2018年刊行のケンブリッジIELTS 13 アカデミックの Test 2 ライティング Task 2 です。
- どのような選択について書けばよいですか。
- 買い物、エンターテインメント、職業、教育など、うまく説明できる分野を2つか3つ選びましょう。ささいな消費の選択と重要な人生の選択を対比させると、エッセイの構成が明確になります。
- 部分的に賛成するのは認められますか。
- はい。部分的な立場でも、導入で明確に述べ、選択が過剰な場面と価値がある場面を正確に説明すれば問題ありません。
- この Task 2 では何語書けばよいですか。
- 最低250語は書きましょう。約270〜310語あれば、40分で2〜3つの本文段落を展開するのに十分なのが普通です。
コンピューター版の本番と同じ、ワードカウンター付きの時間制限つき画面で無料で練習できます。その後、AIがすぐにバンドスコアを判定します。
試験シミュレーターはパソコンで動作します。ノートパソコンまたはデスクトップでこのページを開いて練習してください。