문제 읽는 법

• 이 문제는 의견형 에세이입니다. Do you think this is a positive or a negative development는 분명한 판단을 요구하며, 판단은 서론에 나타나 글 전체에서 유지되어야 합니다.
• 핵심 단어는 instead입니다. 이 추세는 사람들이 기존 의학과 함께가 아니라 의사를 대신해 대체 치료법을 쓰는 것이며, 이 구분이 논증의 중심이 될 수 있습니다.
• 대체 의약품과 치료법에는 허브 요법, 동종 요법, 침술, 전통 의학 같은 관행이 포함되므로, 모호하게 쓰지 말고 한두 가지 구체적인 예를 드세요.
• 더 긴 진료 시간이나 스트레스와 통증 완화처럼 이 추세의 긍정적인 면이 있음은 인정해도 되지만, 전반적으로 긍정적인지 부정적인지는 정해야 합니다.
• 의료 제도나 의료비에 대한 일반적인 에세이를 쓰지 마세요. 환자가 평소 다니던 의사 대신 대체 치료를 택하는 것의 영향에 집중하세요.
• 효과에 대한 주장은 조심하세요. 통계를 지어내거나 모든 대체 요법이 쓸모없다고 주장하지 말고, 많은 치료법이 과학적 근거가 부족하다고 쓰세요.

추천 입장

일부 대체 치료가 사람들의 기분을 낫게 해 줄 수는 있지만, 환자가 의사와 상담하는 대신 이를 쓰는 것은 효과적인 치료를 늦출 수 있기 때문에 대체로 부정적인 현상이라고 생각합니다.

문단 구성

1. 1

   서론

   건강 문제가 있는 사람들이 가정의 대신 허브 요법과 침술 같은 치료법에 의지하는 추세를 바꿔 쓴 뒤, 이것이 주로 부정적인 현상이라고 밝히세요.

2. 2

   본론 1: 이 추세가 매력적인 이유와 제한적인 이점

   대체 요법 시술자는 환자에게 더 많은 시간과 관심을 주고, 일부 요법은 스트레스나 통증을 덜어 줄 수 있으며, 만성 질환이 있는 사람은 상황을 더 잘 통제하고 있다고 느낄 수 있으므로, 기존 치료와 함께 쓴다면 해가 거의 없을 수 있다고 설명하세요.

3. 3

   본론 2: 주로 부정적인 이유

   많은 대체 제품이 임상 시험을 거치지 않고 규제도 허술하며, 이에 의존하면 심각한 질병의 진단이 늦어질 수 있고, 일부 요법은 처방약과 상호작용하며, 검증되지 않은 치료에 돈이 낭비된다고 주장하세요.

4. 4

   결론

   이 현상이 전반적으로 부정적임을 다시 밝히고, 대체 요법은 기껏해야 근거 중심 의학을 보완하는 수준이어야 하며 사람들은 먼저 의사를 만나야 한다고 덧붙이세요.

아이디어와 논거

• 대체 요법 시술자는 바쁜 의사보다 환자 한 명에게 훨씬 오래 시간을 쓰는 경우가 많아, 사람들이 이야기를 들어 준다고 느끼게 합니다.
• 마사지나 침술 같은 일부 요법은 특정 증상에서 스트레스나 통증을 덜어 줄 수 있습니다.
• 만성 질환이나 불치병이 있는 환자는 여러 선택지를 탐색할 때 상황을 더 잘 통제한다고 느낄 수 있습니다.
• 기존 의약품은 엄격한 임상 시험을 통과해야 하지만, 많은 대체 제품은 효과가 있다는 과학적 근거가 거의 없습니다.
• 대체 요법에 의존하면 암처럼 조기 치료가 가장 효과적인 심각한 질병의 진단과 치료가 늦어질 수 있습니다.
• 일부 허브 요법은 처방약과 위험하게 상호작용하며, 환자가 의사에게 알리지 않으면 특히 그렇습니다.
• 검증되지 않은 치료에 쓴 돈은 낭비될 수 있고, 이는 저소득층에게 특히 영향을 줍니다.
• 기존 의학을 대신하지 않고 함께 쓰는 대체 요법은 위험이 적으면서 위안을 줄 수 있습니다.

밴드 8 이상 모범 답안

294단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답(Task Response)

이 현상이 주로 부정적이라는 명확한 판단을 내리고, 대체 치료의 매력을 인정하며, 주된 논거를 구체적인 위험으로 전개하여 서론부터 결론까지 일관됩니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

양보가 먼저 오고 주된 논거가 그다음에 와서 에세이가 필자의 입장을 향해 논리적으로 쌓여 가며, however, in addition, finally 같은 연결어가 새로운 요점을 알립니다.

어휘력(Lexical Resource)

clinical trials, poorly regulated, evidence-based medicine, persistent, life-threatening 같은 정확한 어휘를 정확하게 쓰고, 문제의 핵심 용어를 글 전체에서 바꿔 씁니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

관계절, 양보절, 수동태, may와 should 같은 조동사가 들어간 복문을 쓰며, 문법과 문장 부호가 정확합니다.

유용한 어휘

alternative medicine

대체 의학: 허브 요법이나 동종 요법처럼 표준 의학 치료 대신 쓰이는 치료법

conventional medicine

기존 의학: 과학적 연구에 기반해 의사가 제공하는 표준적인 의료

evidence-based

근거 중심의: 과학적 연구와 검증으로 뒷받침되는

herbal remedies

허브 요법: 식물로 만든 약

clinical trials

임상 시험: 환자를 대상으로 의약품이나 치료법을 엄격히 통제하여 진행하는 시험

unproven

검증되지 않은: 효과가 있다는 근거가 입증되지 않은

poorly regulated

규제가 허술한: 공식 규정이나 당국에 의해 제대로 통제되지 않는

complement

보완하다: 대체하지 않고 더 나아지도록 덧붙이다

seek medical advice

의학적 조언을 구하다: 의사나 보건 전문가에게 도움을 요청하다

delay diagnosis

진단을 늦추다: 질병이 마땅히 확인되어야 할 때보다 늦게 확인되게 하다

life-threatening

생명을 위협하는: 사망에 이를 수 있을 만큼 심각한

side effects

부작용: 의약품이 의도한 효과 외에 일으키는 원치 않는 영향

holistic approach

전인적 접근: 증상뿐 아니라 정신과 생활 방식까지 포함해 사람 전체를 치료하는 방식

자주 하는 실수

• instead라는 단어를 무시하고, 사람들이 의사의 치료와 함께 대체 요법을 쓰는 것처럼 쓰는 것.
• 이 현상이 긍정적인지 부정적인지 정하지 않거나 결론에서 입장을 바꾸는 것.
• all alternative medicine is dangerous 같은 극단적인 주장을 해서 옹호하기 어렵고 논증을 약하게 만드는 것.
• 이 특정 추세의 영향이 아니라 의료비나 병원 대기 시간 같은 의료 일반에 대해 쓰는 것.
• 대체 치료나 관련 위험에 대한 구체적인 예를 들지 않는 것.
• medicine이라는 단어를 지나치게 반복하고 treatments, remedies, therapies, conventional care로 바꿔 쓰지 않는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 나오나요?

사람들이 평소 다니던 의사를 찾는 대신 대체 의약품과 치료법을 시도하는 것을 다룬 이 문제는 2022년에 출간된 케임브리지 IELTS 17 아카데믹 Test 4의 라이팅 Task 2입니다.

이것이 긍정적인 현상이라고 주장해도 되나요?

네. 어느 쪽이든 분명히 밝히고 잘 뒷받침한다면 괜찮습니다. 예를 들어 환자가 더 많은 선택권과 전인적 접근의 혜택을 누린다고 주장할 수 있습니다. 중요한 것은 일관되고 충실히 전개된 입장입니다.

부정적이라고 생각하면 긍정적인 면은 언급하지 않아도 되나요?

필수는 아니지만, 반대쪽을 간단히 인정한 뒤 자신의 견해가 더 강한 이유를 설명하면 논증이 더 설득력 있어지는 경우가 많습니다.

이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 분명한 입장을 전개하려면 보통 270~310단어 정도면 충분합니다.