報告すべき主な特徴

• 卒業生の半数強（52%）がフルタイムの仕事に就いており、これが圧倒的に最大のグループです。さらに15%がパートタイムの仕事に就いています。
• さらに進学した人はそれより少なく、8%がフルタイムの大学院に進み、5%がパートタイムの仕事と大学院を両立していました。
• 卒業生の12%は失業中で、8%は進路が不明でした。
• 表では、最上位の給与帯の割合が最も大きいのは政府部門で、50%が100,000ドル以上を得ており、フリーランスのコンサルタントは40%、民間企業の従業員は30%でした。
• 高い給与帯に関しては、フリーランスのコンサルタントと政府部門の従業員は全体像が同じで、どちらも80%が75,000ドル以上を得ていますが、民間企業では55%にとどまります。
• 民間企業は低い給与の人が最も多く、10%が25,000〜49,999ドル（他の2部門の5%の2倍）、35%が50,000〜74,999ドルでした。

オーバービューの例

全体として、人類学部の卒業生の大半は、主にフルタイムで有給の仕事に就いており、進学した人や失業中の人は比較的少数でした。5年後には、政府部門で働く人が最高額の給与を得る可能性が最も高く、民間企業の従業員は最も低い傾向がありました。

段落構成

1. 1

   導入

   2つの図表を1〜2文で言い換えます。円グラフは、ある大学の人類学部の卒業生が最初の学位を取ったあとに何をしたかを示し、表は、人類学者として働く人の5年後の給与を雇用形態別に示している、という内容です。

2. 2

   オーバービュー

   数値を使わずに、それぞれの図表から主な点を1つずつ述べます。卒業生の大半が、特にフルタイムで就職したこと、政府部門の従業員は最高の給与帯に達する可能性が最も高く、民間企業の従業員は給与が最も低かったことです。

3. 3

   本文第1段落：円グラフ

   進路を報告します。フルタイムの仕事が52%、パートタイムの仕事が15%、フルタイムの大学院が8%、パートタイムの仕事と大学院の両立が5%、失業中が12%、不明が8%です。

4. 4

   本文第2段落：表

   3つの雇用形態を比較します。100,000ドル以上を得ているのは、政府部門の職員の50%、フリーランスの40%、民間企業の職員の30%です。75,000ドル以上を得ているのは、フリーランスと政府部門の職員で80%、民間企業では55%です。50,000ドル未満は、民間企業の職員が10%で、他では5%です。

使える比較ポイント

• 円グラフの就業のカテゴリーをまとめます。何らかの形で働いていた卒業生は72%です（フルタイム52%、パートタイム15%、パートタイムと学業の両立5%）。
• 進学のカテゴリーをまとめます。大学院に進んだ人は13%で、フルタイム（8%）またはパートタイムの仕事との両立（5%）のいずれかです。
• 3つの部門で最上位の給与帯を比較します。政府部門50%、フリーランス40%、民間企業30%です。
• 上位2つの給与帯を合わせて、フリーランスと政府部門の従業員の80%が75,000ドル以上を得ているのに対し、民間企業では55%であることを示します。
• 表の下位を対比します。民間企業では10%が25,000〜49,999ドルで、他の2部門の5%の2倍です。
• 2つの図表が測っている集団が異なることに注意します。円グラフは全卒業生を対象とし、表は5年後に人類学者として働いている人だけを対象としています。

バンド8以上の解答例

202語 · ieltswrites が独自に作成した解答例で、公式の解答ではありません。本番と同じく英語のままです。

この解答が高評価になる理由

課題の達成度 (Task Achievement)

両方の図表をバランスよく扱い、それぞれから主な点を1つずつ含むオーバービューを述べています。正確なパーセントと給与帯を報告し、75,000ドル以上が80%といった意味のある合算値も示しています。

論理構成とまとまり (Coherence and Cohesion)

各図表に専用の本文段落があり、表の中の比較は compared with、by contrast、whereas でつながれているため、読み手がデータを容易に追えます。

語彙力 (Lexical Resource)

destinations、postgraduate courses、top salary band、freelance consultants などトピック特有の語彙を的確に使い、just over half や double など、パーセントの表現にも変化があります。

文法の幅と正確さ (Grammatical Range and Accuracy)

比較構文、関係節、受動態を正確に使い、2つのデータについて一貫して過去時制を用いています。

使える語彙

graduates

大学の学位課程を修了した人々

destination

課程を終えたあとに人々が進む先

undergraduate degree

学士号など、大学の最初の学位

postgraduate study

最初の学位のあとに、より高い学位を目指して行う勉強

freelance consultants

さまざまな顧客のために働く、自営の専門家

the government sector

国や地方自治体が給与を支払う仕事

salary band

下限と上限の間の給与の範囲

the top band

最も高い給与の範囲。ここでは100,000ドル以上

a six-figure salary

100,000ドル以上の給与

the remaining 8%

他の部分を述べたあとに残る、全体の最後の部分

account for

全体の一部を占める

by far the largest

他のどれよりもはるかに大きい

twice as many

数や割合が2倍

よくあるミス

• 円グラフだけ、あるいは表だけを説明する、またはどちらかに割く分量がはるかに少ない。両方を要約する必要があり、オーバービューも両方に触れるべきです。
• 表が全卒業生を表していると思い込む。表が対象としているのは、5年後に人類学者として働いている卒業生だけです。
• 表の行を全卒業生に対する割合と読み違え、たとえば卒業生の50%が政府機関で働いたと書く。
• 円グラフのカテゴリーを混同する。たとえばパートタイムの仕事（15%）と、パートタイムの仕事と大学院の両立（5%）を取り違える。
• 給与帯をぎこちなくそのまま写し、between $50,000 and $74,999 や $100,000 or more のような明確な表現を使わない。
• 政府の仕事の方が給与が高い理由を説明する。これは推測であり、データには示されていません。

よくある質問

この問題はケンブリッジのどの巻に載っていますか。

ある大学の人類学部の卒業生の進路と給与に関するこの円グラフと表は、2020年刊行のケンブリッジIELTS 15 アカデミックの Test 4 ライティング Task 1 です。

2つの異なる図表がある場合、答案はどう構成すればよいですか。

円グラフと表にそれぞれ本文段落を1つずつ割り当て、オーバービューでそれぞれの主な特徴に触れましょう。2つの図表に直接のつながりがなければ、無理に結びつける必要はありません。

表のすべての数値に触れる必要がありますか。

いいえ。表には12個の数値があるので、最も明確な比較に絞りましょう。たとえば、最上位の給与帯、75,000ドル以上の合計割合、最下位の給与帯です。

この Task 1 では何語書けばよいですか。

最低150語は書きましょう。20分ほどで2つの図表を適切に扱うには、約180〜210語が必要になるのが普通です。